作者skyoun (skyoun)
看板Teacher
标题[请益] 育婴留职停薪 （疑似谣言）
时间Sun Mar 1 08:33:02 2026
取自网友网路截图（某位正式教师，自3/10育婴留职停薪，贴出薪资表，表示薪水太低）
https://i.mopix.cc/Y6WB62.jpg
其中讯息：俸点330
对照俸额表、不足月计算9天薪水，「月支俸额 10164元」金额明显错误
其次，提到了劳工的育婴留职停薪，对比教师薪资（字句间忘了计算育婴留职津贴），不
知是不是故意的；退抚要扣很多钱，算是写实
或许是哪路网军的起手式，在此留个注记
符合分类的结语：
（如果）面对恶意的带风向，有什麽好办法？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.143.97.31 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1772325185.A.FCF.html
※ 编辑: skyoun (220.143.97.31 台湾), 03/01/2026 08:34:55
1F：→ whaleli : 你认为是带什麽风向 03/01 11:19
2F：推 masta : 育婴没有学术研究的钱，这应该是3/1~10的薪水吧 03/01 11:44
3F：→ skyoun : 9天的薪水不是这金额（接近，但不对） 03/01 13:30
4F：→ skyoun : To:1F，觉得伪造一个薪资单，要做什麽？ 03/01 13:31
5F：→ glutamate : 3/1-3/9的薪额，整月薪额依3月共31天的比例上9天， 03/01 19:31
6F：→ glutamate : 是整月的9/31 03/01 19:31
7F：→ lagerfeld : 9天的本俸跟学术都没错 育婴留停跟劳保一样有8成薪 03/01 21:11
8F：→ lagerfeld : 但是公保的八成薪不是学校发是公保处发 03/01 21:12
9F：推 yianhua : 以前育婴，只有本俸六成，没有加上学术研究费，整 03/01 22:13
10F：→ yianhua : 个月才16000多，低的可怜，不知道现在多少如果没加 03/01 22:13
11F：→ yianhua : 上学术研究费，是真的低 03/01 22:13
12F：→ ls10331 : 本俸8成，确实比劳保少啊，隔年无考绩、不晋级，资 03/01 23:43
13F：→ ls10331 : 讯无误。 03/01 23:43
14F：推 chatbra : 少了学术研究费，这薪资无误啊？ 03/02 08:26
15F：→ chatbra : 当年我请育婴假时，逢人就笑说比基本薪资还低XD 03/02 08:27
16F：推 knowing : 公保留职停薪给付比劳保的差啊 劳保是用全薪算八成 03/02 18:33
17F：推 knowing : 最高劳保投保金额45800 ,没有大於45800*0.8的都输了 03/02 18:39
18F：→ knowing : 35010/31*9=10164 正确 03/02 18:43
19F：→ knowing : 35010<45800 育婴留停给付比劳工少没错 03/02 18:46
20F：→ knowing : 同样是八成 计算基础不一样六个月差很多 03/02 18:47
21F：推 setup911 : 之前育婴留职领9千多路过 03/02 22:02
22F：→ knowing : 大家少生一点 以後公托就不用排队 03/02 23:20
23F：推 iamhsg : 现在这种大环境普通老百姓哪敢多生啊！ 03/02 23:58
24F：推 wiggyc : 育婴就是本俸六成（以前），吃土啊！ 03/03 13:17
25F：推 chatbra : 给楼上，我当初就是只领六成 03/03 15:47