作者forgetme (老頭)
看板Teacher
標題[請益] 沒有斷章取義吧 賴總統就講得很不OK阿
時間Wed Feb 4 11:00:19 2026
真的超莫名其妙，現在已經變成一個沒辦法把是非對錯好好說的世界了。
賴總統(即便再討厭我也是尊重他的職銜)說的話哪有被斷章取義?
整段文稿我看了，這年頭很流行說什麼上下文脈絡，什麼語境，然後有人幫以此他護航
但就算是這樣，看他的上下文脈絡和語境，那段話說出來還是很不OK啊?
找好老師不如找好的書這句話就失言阿，一堆人還在逐字稿，還原本意，大可不必
真的很可笑荒謬，之前教育部長講的也明明就是嚴重失言，然後一樣有奇怪的一群人跳
出來，一樣說什麼上下文脈絡，什麼語境，什麼逐字稿，說他被斷章取義
但事實上就是整段逐字稿看完了，他們講的那些話就還是很不OK阿，有什麼好護航的?
你硬要講什麼脈絡的話，這個是推閱讀的場子，你就講閱讀就好了，扯老師做什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.125.132.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1770174021.A.541.html
1F：推 annuuslin : 照他原本的語境來說，他也可以說好老師跟好書一樣重 02/04 12:23
2F：→ annuuslin : 要，但是好老師可遇不可求，所以他也推廣閱讀。這樣 02/04 12:23
3F：→ annuuslin : 不就好多了嗎？ 02/04 12:23
4F：推 r0ck123 : 與其擠破頭明星學校，不如幫孩子找些好書 02/04 12:26
5F：推 tiger28 : 只有明星學校才有好老師嗎? 02/04 13:05
6F：→ m13211 : 好老師可遇不可求 不就表示教育部失職 02/04 13:48
8F：→ daccdacc : 台南有台南的玩法 02/04 14:08
9F：推 porin : 綠的本來就仇視公教等~~ 02/04 14:25
10F：→ porin : 不然這幾年甚至以後軍公教警消基層缺員怎麼這麼嚴重 02/04 14:27
11F：→ porin : (警專錄取率幾十趴 = = 只差會寫名字就會上榜了) 02/04 14:28
12F：→ porin : 好啦我坦承軍公教警消當官的缺倒是塞滿滿的 02/04 14:30
13F：→ porin : 至少教育界缺校長沒聽過拖到三招以後還要打電話找人 02/04 14:32
14F：推 Pesta : 他本來就仇視老師啊 02/04 15:20
15F：推 qazx258852 : 一堆人語文理解有問題，鼓勵大家多閱讀而已 02/04 16:23
16F：→ m13211 : 好的總統可遇不可求，所以多閱讀來代替。你覺得我這 02/04 17:00
17F：→ m13211 : 句話有諷刺總統的感覺嗎？還是只是鼓勵閱讀 呵呵 02/04 17:00
18F：→ magicdio : 賴清德提老師做啥？ 02/04 17:02
19F：→ magicdio : 他可以講臉書yt小紅書titok甚至ai都行。 02/04 17:02
20F：→ magicdio : 垃圾民進黨講的話是有比較可靠膩？ 02/04 17:04
21F：推 cwebb : 找好的總統不如找本好書 02/04 18:06
22F：推 kingkinggod : 笑死，所以為什麼家長要擠破頭讓小孩進明星學校？你 02/04 18:36
23F：→ kingkinggod : 他媽公立國中各種牛鬼蛇神，然後老師他媽是能管是不 02/04 18:36
24F：→ kingkinggod : 是？ 02/04 18:36
25F：→ kingkinggod : 跟蘇乞兒概念一樣，你要是英明神武誰想當乞丐 02/04 18:37
26F：→ lockshadow : 恨賴清德恨到像殺父仇人似的 02/04 21:20
27F：→ Davin1988 : 你的語意邏輯還好吧... 02/04 21:44
28F：推 iamccat : 這咖已經爛到懶得討論他了 話裡話外就是有貶低意思 02/04 23:06
29F：→ iamccat : 管你有沒有斷章取義 這人就是瞧不起老師啦 02/04 23:07
30F：推 harry801030 : 就算沒這句話，教育部所作所為完全可見綠色仇師 02/05 02:12
31F：→ harry801030 : 老話一句，還在瞎挺的教師真的很奇特 02/05 02:14
32F：推 oue : 2026台北國際書展今（3日）登場，總統賴清德 02/05 06:48
33F：→ oue : 在致詞時提及，「與其追求擠進名校、 02/05 06:48
34F：→ oue : 追逐名師，不如讓孩子找到一本好書」 02/05 06:48
35F：→ oue : 原文是講名校名師，還是講好老師？ 02/05 06:48
36F：→ oue : 前者我覺得贊同 但後者真的糟糕失言 02/05 06:50
37F：→ oue : 看前頭那篇逐字稿 感覺就很正常... 02/05 06:52
38F：→ oue : 看起來新聞真的會“修飾”... 02/05 06:52
39F：推 oue : 你是覺得質疑媒體斷章取義 也算護航？ 02/05 08:46
40F：→ oue : 我認同“擠進名校追逐名師，不如一本好書” 02/05 08:46
41F：→ oue : 但這句話就算換馬英九講 我也支持啊 02/05 08:46
42F：→ oue : 怎麼會在意誰說的 而不是內容？笑死 02/05 08:46
43F：→ oue : 推錯篇 抱歉 02/05 08:46
44F：推 BBHEART : Oue沒合格的疫苗也可以挺,這人的標準很明顯，綠的就 02/05 09:50
45F：→ BBHEART : 是對的！！講綠的錯就是你的錯 02/05 09:50
46F：推 honestmimi : 哪來的斷章取意？校事會議中老師們被無理家長亂投 02/05 09:53
47F：→ honestmimi : 訴才是真的斷章取意。 02/05 09:53
48F：推 oue : 就事論事 怎麼變成因人廢言？ 02/05 11:59
49F：推 oue : 而且 反過來說 是覺得隨家長意願選老師比較好？ 02/05 12:24
50F：→ oue : 這個我不覺得當老師的會贊同吧 02/05 12:24
51F：→ oue : 選校 遷戶籍這個行之有年 討論起來意見多 02/05 12:26
52F：→ oue : 但選班選老師 應該沒多少人希望走回頭路吧 02/05 12:26
53F：推 iamandre : 無聊 賴缺德看不起老師又不是新聞 02/05 14:48
54F：推 shun1008 : 把老師跟書來比較，你要怎麼圓。只能說有些死忠就會 02/05 16:04
55F：→ shun1008 : 說開玩笑，說真的好笑嗎？對醫護說羨慕你們工作， 02/05 16:04
56F：→ shun1008 : 之前對長照說要做功德 02/05 16:04
57F：推 shun1008 : 基層老師現在不只行政職要擔，學生也是越來越難教， 02/05 16:08
58F：→ shun1008 : 把老師跟書相提並論真的很好笑。 02/05 16:08
59F：→ oue : 你在意的是書跟人比 我在意的是選校選師 02/05 16:19
60F：→ oue : 所以 相提並論真的很好笑 根本不同議題XD 02/05 16:19
61F：推 oue : 所以如果要另外討論你說的 我是覺得提供 02/05 16:25
62F：→ oue : 逐字稿那位說的比較合理 全都要最好啊XD 02/05 16:25
63F：→ oue : 但是在現行制度 不能選老師 得常態編班 02/05 16:25
64F：→ oue : 那選好書的確比較實際吧...不然要改制度？ 02/05 16:25
65F：推 oue : 這就另一篇我也提的 反向思考看看： 02/05 16:29
66F：→ oue : 「選好老師比較重要，所以要能選才對」 02/05 16:29
67F：→ oue : 這...ok？這麼多年了 覺得要改回去嗎？ 02/05 16:29
68F：推 BBHEART : Oue快別洗了吧！這句話我看了就不爽，就覺得賴皇在 02/05 17:02
69F：→ BBHEART : 貶低老師，還需要你覺得怎樣？ 02/05 17:02
70F：推 oue : 你自己開嗆 怪我咧 XD 02/05 17:36
71F：→ oue : 還標準明顯（笑） 02/05 17:37
72F：→ oue : 我一開始看到的是新聞內用詞不同 02/05 17:39
73F：→ oue : 後來看逐字稿 看到說打破選校選師 02/05 17:39
74F：→ oue : 這點我贊同 又不是要支持民進黨 02/05 17:39
75F：→ oue : 因為這件事早在李登輝時期就開始吧 02/05 17:39
76F：→ oue : 結果你在意的是講的人（嘆） 02/05 17:40
77F：→ oue : 我是覺得就事論事 不該因人廢言 02/05 17:41
78F：→ oue : 但你堅持 我也沒啥想說 又不是我開嗆的XD 02/05 17:41
79F：推 BBHEART : 給教師版沒有特定立場公平公正的老師們一個勸告： 02/05 18:01
80F：→ BBHEART : 對付這種妄想帶言論的護衛軍，就要像平時碰到的恐龍 02/05 18:01
81F：→ BBHEART : 家長一樣：「我不看、我不聽，我只要我覺得，不要你 02/05 18:01
82F：→ BBHEART : 覺得。」不要妄想溝通，平時已經有夠卑微了，下班 02/05 18:01
83F：→ BBHEART : 時還要被洗腦帶風向，不要讓自己過得這麼苦。 02/05 18:01
84F：推 daccdacc : 黨對老師的好還需要討論嗎？看看校事會議，去年經濟 02/05 18:03
85F：→ daccdacc : 好到不讓老師調薪，人本總是和哪些人一起開記者會， 02/05 18:03
86F：→ daccdacc : 行政減量越減越多。有什麼好吵的。 02/05 18:03
87F：推 oue : 所以我不會去討論人因啊 站上立場 不偏也難 02/05 18:17
88F：→ oue : 而且贊同他對於破除名校名師說法 就算可能 02/05 18:17
89F：→ oue : 被抹色 我還是覺得合理 不行嗎 02/05 18:17
90F：→ oue : 你討厭民進黨 但是否能先跳開立場 02/05 18:18
91F：→ oue : 針對內容思考 而不是看到不同意見就這麼生氣 02/05 18:18
92F：→ oue : 而且我習慣就是反向思考 正如我問的 02/05 18:20
93F：→ oue : 難道你會希望變成家長可選老師的情況嗎 02/05 18:20
94F：→ oue : 如果你也不贊成 那這段論點我支持 不用嗆吧 02/05 18:20
95F：推 daccdacc : 可是政治人物的小孩幾乎都搶著進名校，總統兒子國中 02/05 18:57
96F：→ daccdacc : 不是讀台南公立名校嗎？純好奇。 02/05 18:57
97F：→ daccdacc : 當初十二年國教，說要打破名校制度，最後還不是隨便 02/05 18:59
98F：→ daccdacc : 說說而已，政策一下子就大轉彎。 02/05 18:59
99F：推 kingkinggod : 舔爆，讚啦～ 02/05 19:43
100F：推 oue : 的確 這點在當年感覺也沒共識 例如各第一志願 02/05 19:46
101F：→ oue : 不是所有的人都覺得不需要 還有因材施教觀念 02/05 19:46
102F：→ oue : 所以 其實還是很多可以討論的點吧 02/05 19:46
103F：→ oue : 不過選班選師應該比較沒人贊同吧...應該？ 02/05 19:46
104F：→ oue : 不過公立的選校情況 現在比以前多嗎 02/05 19:48
105F：→ oue : 上回看到有人要借戶口 被說制度變更 不易成功 02/05 19:48
106F：→ daccdacc : 要什麼共識，黨說了算，校事會議有共識嗎？ 02/05 20:10
107F：推 ringring : 雖然不爽民進黨砍我退休金，但看過逐字稿，總統只是 02/05 20:14
108F：→ ringring : 要推廣閱讀而已，並沒有要貶低教師的意思 02/05 20:14
109F：推 BBHEART : 我不用你幫我覺得賴皇尊不尊重老師，我覺得他不尊 02/05 23:05
110F：→ BBHEART : 重就是不尊重，你不用硬洗我的腦，我也不會硬洗你 02/05 23:05
111F：→ BBHEART : 的腦，平時不見這麼多帳號關心教師版，賴皇一失言就 02/05 23:05
112F：→ BBHEART : 湧入這麼多帳號，他人還活著，可以自己說出來說明， 02/05 23:05
113F：→ BBHEART : 不需要這麼多人幫他做閱讀理解，還有一個特點，就是 02/05 23:05
114F：→ BBHEART : 不會演，真心話常脫口而出，不要龜在後面，請這麼 02/05 23:05
115F：→ BBHEART : 水軍幫忙洗 02/05 23:05
116F：推 smwang : 再好的書也是死的，建議找個好老師學說話的藝術吧 02/05 23:59
117F：→ smwang : ，不然AI也行 02/05 23:59
118F：推 m21423 : 薪水低到沒人要當 未來當然好老師只會更少 02/06 07:24
119F：推 Samon : 整篇逐字稿只是要推廣閱讀而已，又不是要貶抑老師 02/08 15:20