作者ktse (煥然翊新)
看板Teacher
標題Re: [新聞] 改革變政治恐嚇 當教師淪為白色恐怖下的
時間Thu May 8 10:31:48 2025
有關校事會議是否可以隨意啟動調查或者可以拿來當作對付老師的武器
我相信在上一篇已經寫得非常清楚了...正常情況下來說 根本不會有人想淌這渾水
不管校長、委員甚至是行政人員，X的事情都做不完了，還給你搞這個!!!
多數人都沒有參與過校事會議吧
校事會議成員有五人
1.校長
2.學校家長會代表一人；學校家長會無法推派代表者，由全國或地方家長團體代表擔任。
3.行政人員代表一人。
4.學校教師會代表一人；學校無教師會者，由該校未兼行政或董事之教 ...
5.教育學者、法律學者專家、兒童及少年福利學者專家或社會公正人士
校事會議成員的權責是決定要內部調查還是外部調查，並非決定是否要啟動調查!!!
但我想大部分學校會採用在校事會議討論要不要啟動，為什麼???
因為要擔責阿!!!誰敢自己決定要不要啟動調查???特別是在雙北
我參加過的就是找大家來討論要不要啟動調查，真的要啟動調查的都是有明確事由的老師
再說一次，正常人真的不會想要多事啟動調查的
接下來要找三位調查委員，內部調查是一位符合資格的外聘委員、一位家長委員
一位是教師代表，你知道光是找家長委員跟教師代表有多難嗎???
我剛是為了要找教師代表就死命拜託，就因為大家知道這責任重大
調查委員耶~~~是真的可以因為調查報告就當作是懲處判斷，而且要署名的哩!!!
都說校事會議是機密，但我怎麼覺得學校超多人知道誰被投訴，誰當委員
我不敢說一定都沒有人拿校事會議來搞老師
但是不是個案可以討論，就我所知的校事會議個案都是有狀況的
一定要再說一次，正常人是不會刻意去搞這個的，吃力不討好
大家都是同事，真的召開就是有狀況的!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.174.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1746671517.A.717.html
1F：推 hanhsiangmax: 雖然這個版大多數的回應不值得認真。但謝謝你解說~~ 05/08 11:11
2F：→ ktse : 我敢說 90%以上的教師根本不知道校事會議怎麼操作 05/08 11:16
3F：→ Reichenau : 那廢了校事會議不是更好 05/08 11:17
4F：→ Reichenau : 問題也不是你想不想開 05/08 11:18
5F：→ Reichenau : 市是啥委員根本就沒有司法三級三審有權有能經時間 05/08 11:18
6F：→ Reichenau : 考驗 05/08 11:18
7F：→ Reichenau : 講一堆就是：凡我做都是對的。 05/08 11:20
8F：→ Reichenau : 署名怎麼了？冤案又怎樣？校內委員十個有九點九是 05/08 11:21
9F：→ Reichenau : 護航的也不常弄的啦 05/08 11:21
10F：推 selenahu : 而且專家委員的出席費還要想辦法擠出來 05/08 11:23
11F：→ Reichenau : 校外委員也是上了幾堂課的 05/08 11:24
12F：→ Reichenau : 調查方式各有偏好套路 05/08 11:24
13F：→ Reichenau : 調查報告各種引法律但又跟法院既成見解矛盾又怎樣 05/08 11:24
14F：→ Reichenau : ？ 05/08 11:24
15F：→ Reichenau : 所以這制度還是改廢了 05/08 11:25
16F：→ ktse : R大是有親身經歷過是嗎?不然這麼氣憤是為了甚麼 05/08 11:37
17F：→ ktse : 回文就是以我們看到的狀況回覆 05/08 11:38
18F：→ ktse : 我倒覺得有這會議 要處理不適任老師多了點機會 05/08 11:38
19F：推 demonOoO : 你自已也說"我不敢說一定都沒有人拿校事會議來搞" 05/08 12:00
20F：→ demonOoO : 又說"會議是機密但我怎麼覺得超多人知道誰被投訴" 05/08 12:00
21F：→ demonOoO : 不就證明這個制度就是有瑕疵與操控空間(有心人) 05/08 12:01
22F：→ demonOoO : 學校許多會議都聲稱機密 根本都是防君子不防小人阿 05/08 12:01
23F：→ demonOoO : 校長或教師代表只要有人剛好也對此同事"沒好感"... 05/08 12:01
24F：→ demonOoO : 不也可以趁此機會就算不搞走他也讓他黑化鬥臭機會? 05/08 12:01
25F：→ demonOoO : 今天如果換位思考, "生對生" 事件都用這種方式來弄 05/08 12:02
26F：→ demonOoO : 最後也是搞到全校各班都知哪個學生大概發生什麼衝突 05/08 12:02
27F：→ demonOoO : 然後班級間以訛傳訛 事情愈講愈誇張 這時你換位想想 05/08 12:02
28F：→ demonOoO : 本來單純的生對生事件 扭曲成到處貼標籤與變相霸凌 05/08 12:02
29F：→ demonOoO : 假如這名學生事件經過"審慎調查"認定不實而不處分 05/08 12:03
30F：→ demonOoO : 那又如何? 貼標籤仔.八卦婆早就全校走透透講完了 05/08 12:03
31F：→ demonOoO : 這時你可能會跳出來說: 對這名學生不公平!! 05/08 12:03
32F：→ demonOoO : 學校就是封閉環境 換個身分 怎麼就沒霸凌問題了? 05/08 12:03
33F：→ demonOoO : 還是只是證明老師們更熱衷有機會鬥爭罷了 05/08 12:04
34F：→ demonOoO : 與其花大經費搞"培訓(聽演講)"養出這些自以為正義感 05/08 12:04
35F：→ demonOoO : 身兼審判.司法.檢調等各種聽研習就可以得來的權力 05/08 12:04
36F：→ demonOoO : 還不如花大經費 "班班監視器" 讓證據說話 都啥時代 05/08 12:04
37F：→ demonOoO : 與其讓校內善鬥狗、八卦婆玩 為什麼不讓監視器進來 05/08 12:06
38F：推 honestmimi : 只要不涉及解聘就可採校內調查，而校內調查不一定 05/08 19:09
39F：→ honestmimi : 要找外聘，也不一定要三人喔。 05/08 19:09
40F：推 pttnowash : 同意demon 現代監視器也不是啥大經費 除非要貪汙 05/09 07:21
41F：→ pttnowash : 這種年代 中小學教師上課自備兩隻攝影機更實在 05/09 07:21
42F：→ pttnowash : 一隻隨身gopro 一隻拍學生 05/09 07:21
43F：→ pttnowash : 由後往前拍也可以 就當教學紀錄 05/09 07:22
44F：推 hwusuenn : 所以校長、行政代表基本就兩票 加上家長代表 05/09 07:46
45F：→ hwusuenn : 所以校長已經能夠主導會議方向了 05/09 07:47
46F：→ ktse : 到底為什麼會覺得行政代表就一定會同意 05/09 08:38
47F：→ Reichenau : 是被戳到痛點了嗎 幹啥忙著跳針洗地 05/10 06:31
48F：噓 Reichenau : 制度的問題 跳針個案 05/10 06:35
49F：→ Reichenau : 沒有人願意xx 如果有xx 那一定是真的有需要xx 這種 05/10 06:35
50F：→ Reichenau : 邏輯實在 05/10 06:35
51F：噓 Reichenau : 跟p家長 一定是學校有狀況 我小孩才會xx 有87像 05/10 06:56
52F：→ Reichenau : %^ 05/10 06:56
53F：→ ktse : R大真的很氣耶 我就是說明現況而已 05/12 19:22
54F：→ ktse : 更何況我也是教師 非行政代表 05/12 19:22
55F：→ ktse : 我今年也擔任學校教師會理事長 05/12 19:22
56F：→ ktse : 所處理的個案就是有狀況 05/12 19:22
57F：→ ktse : 校事會議我參與了多場 05/12 19:23
58F：→ ktse : 都是調查確定屬實 而且本人也都坦承不諱 05/12 19:23