作者ktse (焕然翊新)
看板Teacher
标题Re: [新闻] 改革变政治恐吓 当教师沦为白色恐怖下的
时间Thu May 8 10:31:48 2025
有关校事会议是否可以随意启动调查或者可以拿来当作对付老师的武器
我相信在上一篇已经写得非常清楚了...正常情况下来说 根本不会有人想淌这浑水
不管校长、委员甚至是行政人员，X的事情都做不完了，还给你搞这个!!!
多数人都没有参与过校事会议吧
校事会议成员有五人
1.校长
2.学校家长会代表一人；学校家长会无法推派代表者，由全国或地方家长团体代表担任。
3.行政人员代表一人。
4.学校教师会代表一人；学校无教师会者，由该校未兼行政或董事之教 ...
5.教育学者、法律学者专家、儿童及少年福利学者专家或社会公正人士
校事会议成员的权责是决定要内部调查还是外部调查，并非决定是否要启动调查!!!
但我想大部分学校会采用在校事会议讨论要不要启动，为什麽???
因为要担责阿!!!谁敢自己决定要不要启动调查???特别是在双北
我参加过的就是找大家来讨论要不要启动调查，真的要启动调查的都是有明确事由的老师
再说一次，正常人真的不会想要多事启动调查的
接下来要找三位调查委员，内部调查是一位符合资格的外聘委员、一位家长委员
一位是教师代表，你知道光是找家长委员跟教师代表有多难吗???
我刚是为了要找教师代表就死命拜托，就因为大家知道这责任重大
调查委员耶~~~是真的可以因为调查报告就当作是惩处判断，而且要署名的哩!!!
都说校事会议是机密，但我怎麽觉得学校超多人知道谁被投诉，谁当委员
我不敢说一定都没有人拿校事会议来搞老师
但是不是个案可以讨论，就我所知的校事会议个案都是有状况的
一定要再说一次，正常人是不会刻意去搞这个的，吃力不讨好
大家都是同事，真的召开就是有状况的!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.20.174.250 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1746671517.A.717.html
1F：推 hanhsiangmax: 虽然这个版大多数的回应不值得认真。但谢谢你解说~~ 05/08 11:11
2F：→ ktse : 我敢说 90%以上的教师根本不知道校事会议怎麽操作 05/08 11:16
3F：→ Reichenau : 那废了校事会议不是更好 05/08 11:17
4F：→ Reichenau : 问题也不是你想不想开 05/08 11:18
5F：→ Reichenau : 市是啥委员根本就没有司法三级三审有权有能经时间 05/08 11:18
6F：→ Reichenau : 考验 05/08 11:18
7F：→ Reichenau : 讲一堆就是：凡我做都是对的。 05/08 11:20
8F：→ Reichenau : 署名怎麽了？冤案又怎样？校内委员十个有九点九是 05/08 11:21
9F：→ Reichenau : 护航的也不常弄的啦 05/08 11:21
10F：推 selenahu : 而且专家委员的出席费还要想办法挤出来 05/08 11:23
11F：→ Reichenau : 校外委员也是上了几堂课的 05/08 11:24
12F：→ Reichenau : 调查方式各有偏好套路 05/08 11:24
13F：→ Reichenau : 调查报告各种引法律但又跟法院既成见解矛盾又怎样 05/08 11:24
14F：→ Reichenau : ？ 05/08 11:24
15F：→ Reichenau : 所以这制度还是改废了 05/08 11:25
16F：→ ktse : R大是有亲身经历过是吗?不然这麽气愤是为了甚麽 05/08 11:37
17F：→ ktse : 回文就是以我们看到的状况回覆 05/08 11:38
18F：→ ktse : 我倒觉得有这会议 要处理不适任老师多了点机会 05/08 11:38
19F：推 demonOoO : 你自已也说"我不敢说一定都没有人拿校事会议来搞" 05/08 12:00
20F：→ demonOoO : 又说"会议是机密但我怎麽觉得超多人知道谁被投诉" 05/08 12:00
21F：→ demonOoO : 不就证明这个制度就是有瑕疵与操控空间(有心人) 05/08 12:01
22F：→ demonOoO : 学校许多会议都声称机密 根本都是防君子不防小人阿 05/08 12:01
23F：→ demonOoO : 校长或教师代表只要有人刚好也对此同事"没好感"... 05/08 12:01
24F：→ demonOoO : 不也可以趁此机会就算不搞走他也让他黑化斗臭机会? 05/08 12:01
25F：→ demonOoO : 今天如果换位思考, "生对生" 事件都用这种方式来弄 05/08 12:02
26F：→ demonOoO : 最後也是搞到全校各班都知哪个学生大概发生什麽冲突 05/08 12:02
27F：→ demonOoO : 然後班级间以讹传讹 事情愈讲愈夸张 这时你换位想想 05/08 12:02
28F：→ demonOoO : 本来单纯的生对生事件 扭曲成到处贴标签与变相霸凌 05/08 12:02
29F：→ demonOoO : 假如这名学生事件经过"审慎调查"认定不实而不处分 05/08 12:03
30F：→ demonOoO : 那又如何? 贴标签仔.八卦婆早就全校走透透讲完了 05/08 12:03
31F：→ demonOoO : 这时你可能会跳出来说: 对这名学生不公平!! 05/08 12:03
32F：→ demonOoO : 学校就是封闭环境 换个身分 怎麽就没霸凌问题了? 05/08 12:03
33F：→ demonOoO : 还是只是证明老师们更热衷有机会斗争罢了 05/08 12:04
34F：→ demonOoO : 与其花大经费搞"培训(听演讲)"养出这些自以为正义感 05/08 12:04
35F：→ demonOoO : 身兼审判.司法.检调等各种听研习就可以得来的权力 05/08 12:04
36F：→ demonOoO : 还不如花大经费 "班班监视器" 让证据说话 都啥时代 05/08 12:04
37F：→ demonOoO : 与其让校内善斗狗、八卦婆玩 为什麽不让监视器进来 05/08 12:06
38F：推 honestmimi : 只要不涉及解聘就可采校内调查，而校内调查不一定 05/08 19:09
39F：→ honestmimi : 要找外聘，也不一定要三人喔。 05/08 19:09
40F：推 pttnowash : 同意demon 现代监视器也不是啥大经费 除非要贪污 05/09 07:21
41F：→ pttnowash : 这种年代 中小学教师上课自备两只摄影机更实在 05/09 07:21
42F：→ pttnowash : 一只随身gopro 一只拍学生 05/09 07:21
43F：→ pttnowash : 由後往前拍也可以 就当教学纪录 05/09 07:22
44F：推 hwusuenn : 所以校长、行政代表基本就两票 加上家长代表 05/09 07:46
45F：→ hwusuenn : 所以校长已经能够主导会议方向了 05/09 07:47
46F：→ ktse : 到底为什麽会觉得行政代表就一定会同意 05/09 08:38
47F：→ Reichenau : 是被戳到痛点了吗 干啥忙着跳针洗地 05/10 06:31
48F：嘘 Reichenau : 制度的问题 跳针个案 05/10 06:35
49F：→ Reichenau : 没有人愿意xx 如果有xx 那一定是真的有需要xx 这种 05/10 06:35
50F：→ Reichenau : 逻辑实在 05/10 06:35
51F：嘘 Reichenau : 跟p家长 一定是学校有状况 我小孩才会xx 有87像 05/10 06:56
52F：→ Reichenau : %^ 05/10 06:56
53F：→ ktse : R大真的很气耶 我就是说明现况而已 05/12 19:22
54F：→ ktse : 更何况我也是教师 非行政代表 05/12 19:22
55F：→ ktse : 我今年也担任学校教师会理事长 05/12 19:22
56F：→ ktse : 所处理的个案就是有状况 05/12 19:22
57F：→ ktse : 校事会议我参与了多场 05/12 19:23
58F：→ ktse : 都是调查确定属实 而且本人也都坦承不讳 05/12 19:23