作者sding ( )
看板Teacher
標題[新聞] 改革變政治恐嚇 當教師淪為白色恐怖下的
時間Mon May 5 09:42:10 2025
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
心平／國中教師（宜蘭縣）
3.完整新聞標題:
改革變政治恐嚇 當教師淪為白色恐怖下的犧牲者
4.完整新聞內容:
媒體報導一名北市代課教師疑因身心壓力沉重，最終選擇自我了結，震撼社會。我們在哀
悼之餘，也不禁要問：是誰，讓許多教師飽受身心壓力？是誰，把教學現場變成政治審判
場？答案令人髮指：教育部、地方主管機關與校事會議，正聯手將校園推入一場無形的「
白色恐怖」。
自民國一一三年「高級中等以下學校教師解聘不續聘停聘或資遣辦法」實施後，只要有一
紙投訴—無論是誤解、扭曲、抹黑，教師即刻被送進調查程序，如同犯人一般接受類司法
「偵訊」。調查流程不看輕重、不問真偽、不查背景，一律送進「校事會議」這部巨大處
理機器。凡人皆知：調查啟動即是汙名開始，清白者也將被折磨得遍體鱗傷。這名代課教
師即使未經歷過此等制度折磨，相信也一定有所聽聞及知曉此教師不能承受之重。
全國教師工會總聯合會（全教總）於二○二三年十一月即曾指出，「高級中等以下學校教
師解聘不續聘停聘或資遣辦法」的執行模式引發嚴重關切，並批評學校面對投訴時，往往
未經初步查證即啟動正式調查程序，而「高達六成最終查無實證」，顯示制度傾向懷疑與
懲處，反而侵害教師的專業自主與基本權益。但調查對教師造成的心靈與名譽摧殘，卻無
人問責。教師因此喪失教學熱情、精神崩潰，最終成為教育制度的犧牲品。
更荒謬的是，教育部要求校事會議調查人員全數外聘，甚至由主管機關指定名單。教師專
業被排除在外，教師會失去發聲空間，變成裝飾品。一場外行主導、法條遮掩的行政迫害
，正在學校裡每日上演。
試問，連聯絡簿一句提醒、課堂上一句管教語都要被列管、送審，教師還能如何教育？我
們被要求對學生無條件包容、對家長低聲下氣、對行政默不作聲，彷彿教師的存在，只是
為了承擔所有責難與情緒垃圾。
學校不是法院，教育現場不是偵訊所。教育部卻偏要把教師丟入這場冷酷的「依法行政」
裡，看著一位位教師被拖入程序深淵，身心俱疲、無人援手。如今，校事會議早已不是協
調與輔導的機制，而是一座冰冷的審判台。它不再講人性、不再看教育，而是拿著法律鐵
鎚，狠狠敲碎教師的尊嚴與信念。這不是改革，是殘酷的懲罰，是赤裸裸的政治恐嚇！
教育部若不立即收手，只怕會有更多的「教育殉職者」。我們要求：
一、廢止浮濫啟動校事會議的現行機制，重建調查前的審核分流程序。
二、保障教師陳述、申訴與陪同權，建立實質教師自律機構。
三、回歸校園教育專業主體，停止外聘主導調查、排除教師參與。
別再打著「保護學生」的旗號，實行打壓教師的清算行動。教育部若執意把教師變成「白
色恐怖」下的犧牲者，終將斷送一整個世代的孩子。
5.完整新聞連結:
https://udn.com/news/story/7339/8714103
6.備註:
校事會議可能成為行政端在校內整肅異己，很好用的工具
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.43.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1746409333.A.EEC.html
1F：推 curran : 校事會議只能決定要不要啟動調查，以及是校內調查 05/05 09:50
2F：→ curran : 還是委外調查，通常有通報或投訴就是要開，很形式的 05/05 09:51
3F：→ curran : 東西，不用自已嚇自己 05/05 09:52
4F：→ curran : 小事情都是主任去問問情況，然後就寫報告結案。 05/05 09:54
5F：→ curran : 那些調查委員我也常遇到，基本上人都蠻好的，不要 05/05 09:55
6F：→ curran : 幻想會有白色恐怖那一套 05/05 09:55
7F：推 simimi : 改天樓上被誣陷成案，就不要喊救命。 05/05 10:03
8F：推 chatbra : 有聽說被整的過程，制度也該保障老師才行 05/05 10:38
9F：推 curran : 我就是負責去開會的，也很了解整個過程，要整人 05/05 12:04
10F：→ curran : 成功是很困難的，委外調查非常嚴謹，也不是校長可以 05/05 12:05
11F：→ curran : 控制的 05/05 12:05
13F：→ timidwei : 直接取消校事會議吧 對老師沒任何保障也不客觀 05/05 12:52
14F：推 Frobel : 現在最大的問題是教育局，如果不滿意結果可以無限 05/05 14:01
15F：→ Frobel : 駁回調查到有罪為止，連法院都沒這麼霸道 05/05 14:01
16F：→ pttkicoma : 同意樓上!很多會議都這樣搞!換委員換到得到自己滿意 05/05 14:38
17F：→ pttkicoma : 的結果為止! 05/05 14:38
18F：推 smapvest : 校事會議的委外委員是由教育局提供的，除非學校自己 05/05 17:28
19F：→ smapvest : 調查，就可以自己找誰就找誰(小案子) 05/05 17:28
20F：→ awney : 我同事就被搞到了，不要不信邪 05/05 19:09
21F：推 tuhunger : 別把自己的幸運，套在別人的不幸上 05/05 19:32
22F：→ tuhunger : 要不是我發現早，N年前我同事也一個自殺了 05/05 19:32
23F：推 tuhunger : 被欲加之罪，何患無詞…弄過的都知道 05/05 19:34
24F：推 honestmimi : 調查委員學校可以挑選，不就有操作空間？ 05/05 20:16
25F：推 qwe123456460: 重點是環境太不友善了 05/05 20:40
26F：推 sinpact : 同意樓上，大環境不友善，當老師就是原罪 05/05 22:21
27F：推 skinny11123 : 被冤枉的老師怎辦？ 05/05 22:34
28F：推 iishoi : 被冤枉的老師就繼續教書，還能怎麼辦，教育局長官又 05/05 22:46
29F：→ iishoi : 不會挺你 05/05 22:46
30F：推 thepiano : 沒被搞過的在說風涼話 05/06 07:11
31F：推 waynan : 欲加之罪，何患無辭!這句在校事會議上可以完美發揮 05/06 09:54
32F：推 Frobel : 沒帶立場的話都馬正常，但帶著立場進去，校事會議 05/06 09:56
33F：→ Frobel : 比中共還人治 05/06 09:56
34F：推 Reichenau : 某樓嘴泡 嚴謹個屁 法院認證的爛調查 05/06 15:37
35F：→ Reichenau : 權力責任不對等 犯錯沒有處罰 05/06 15:38
36F：推 hwusuenn : 有人想搞你的時候 校事會議就是很好的工具 05/06 15:44
37F：→ hwusuenn : 沒事當然沒事 被搞的時候就知道 05/06 15:44
38F：推 pro33342 : 我覺得像一般公司這樣，由主管們開會討論要資遣誰， 05/06 17:17
39F：→ pro33342 : 然後當天email通知並鎖電腦，當天收完東西由保全帶 05/06 17:17
40F：→ pro33342 : 你出去這樣最公平 05/06 17:17
41F：推 awney : 我同事在校事會議要投反對票，被制止說不行！ 05/06 19:18
42F：噓 ckwckw : 有認識的老師被搞，調查委員就是垃圾 05/06 20:10
43F：噓 a9628806 : 沒被搞過的才會一派輕鬆說著對老師沒影響呵呵 05/06 21:23
44F：推 LesMiz : 因為有人投訴就要開，對於很多重視名譽的老師而言是 05/06 22:56
45F：→ LesMiz : 難以承受之重。就算是誣告，別人可能也會覺得「就是 05/06 22:56
46F：→ LesMiz : 親師生關係差才會被搞」。 05/06 22:56
47F：推 LesMiz : 不過找機會跟醫生聊聊，可以學一下他們的心法。很多 05/06 22:58
48F：→ LesMiz : 醫生都被告過，包括仁心仁術救人無數的。 05/06 22:58
49F：推 LesMiz : 有一次因壓力大劇烈頭痛進急診，血壓飆高。急診醫 05/06 23:03
50F：→ LesMiz : 生說：「幹嘛弄得自己這樣，幹嘛理他們，你看我，才 05/06 23:03
51F：→ LesMiz : 沒有在管別人，切~~~~」 05/06 23:03
52F：推 LesMiz : 不知為何「切~~~~」的聲音一直留在腦海。此後就寬 05/06 23:07
53F：→ LesMiz : 心很多>o< 05/06 23:07
54F：→ liaoecho : 家長要投訴你就跟google上打負評一樣簡單 大部份學 05/07 06:10
55F：→ liaoecho : 校連笑死會議也沒開 就某個主管把申訴送校外委員調 05/07 06:10
56F：→ liaoecho : 查 給你搞個半年多 我是不信有多少人能坦然 05/07 06:10
57F：推 ckroy : 推L大 05/07 15:09
58F：推 demonOoO : 有人的地方就有江湖 有關係就沒關係 沒關係就有關係 05/07 18:36
59F：→ demonOoO : 就像前面說的 派系關係變得很關鍵 在這種爭議事件下 05/07 18:38
60F：→ demonOoO : 有關係的誰知道會不會有人橋出完全無事般安全下庄 05/07 18:39
61F：→ demonOoO : 反之 不搞派系的孤鳥 出事時也沒人靠 對掌握權力的 05/07 18:39
62F：→ demonOoO : 高官或想升官的主任 恨不得多一份業績來報告局端 05/07 18:40
63F：→ demonOoO : 更別說不只是孤鳥 又是那種表現亮眼的 有的吃味爛咖 05/07 18:41
64F：→ demonOoO : 或是沒實力的恨不得背後捅刀 打落水狗貼死他標籤, 05/07 18:41
65F：→ demonOoO : 在學校職場這種小圈圈是最快彰顯自己才是正義的手段 05/07 18:42
66F：→ demonOoO : 如果調查委員能力這麼強 為什麼不去後段學校調查看 05/07 18:43
67F：→ demonOoO : 看學生之間的事件 一件事最好可以簡單幾人判斷真偽 05/07 18:44
68F：→ demonOoO : 在沒有全面普及監視器之下 所有調查都只是口說無憑 05/07 18:45
69F：→ demonOoO : 會相信單方面口述證詞就能判定的 倒也是蠻可怕的事 05/07 18:46
70F：→ demonOoO : 要用言語殺人 多麼輕而易取 把學校同事間聽八卦的方 05/07 18:46
71F：→ demonOoO : 式只是搞成看似正當的斷案手法 判別人家務事這簡單? 05/07 18:48
72F：→ demonOoO : 有肩膀就先全面普及教室監視器 增加事件客觀性 05/07 18:49
73F：→ demonOoO : 次之,在沒有給予教師一定管教權前, 廢除高中導師制 05/07 18:49
74F：→ demonOoO : 很多案件其實大都多與管教學生或導師身分有關, 05/07 18:50
75F：→ demonOoO : 相信各校應該都是差不多 第一線面對學生的管理者 05/07 18:50
76F：→ demonOoO : 又缺乏一定的管教權 毫無配套措施之下 本來就高風險 05/07 18:50
77F：→ demonOoO : 有種就廢除導師制 不要只會躲會議嘴第一線辛苦導師 05/07 18:51
78F：→ demonOoO : 然後出事了 幸災樂禍般 踩著別人鮮血碎嘴自己的正義 05/07 18:52
79F：推 demonOoO : 給予學生極度高漲自由的學權 卻又讓他們安排管理者 05/07 18:55
80F：→ demonOoO : 這本身就是一種邏輯很弔詭、衝突的事情 05/07 18:56
81F：→ demonOoO : 最後只會讓責任感強的老師更受挫 而更多人沉默不對 05/07 18:57
82F：推 taristocrat : 先抹黑再說，千錯萬錯都老師的錯 05/08 00:15
83F：→ pigpama : 先求自保，少做少錯！ 05/10 06:43
84F：推 InfocusM510 : 支持廢除校事會議 05/11 11:29