作者sding ( )
看板Teacher
标题[新闻] 改革变政治恐吓 当教师沦为白色恐怖下的
时间Mon May 5 09:42:10 2025
1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
心平／国中教师（宜兰县）
3.完整新闻标题:
改革变政治恐吓 当教师沦为白色恐怖下的牺牲者
4.完整新闻内容:
媒体报导一名北市代课教师疑因身心压力沉重，最终选择自我了结，震撼社会。我们在哀
悼之余，也不禁要问：是谁，让许多教师饱受身心压力？是谁，把教学现场变成政治审判
场？答案令人发指：教育部、地方主管机关与校事会议，正联手将校园推入一场无形的「
白色恐怖」。
自民国一一三年「高级中等以下学校教师解聘不续聘停聘或资遣办法」实施後，只要有一
纸投诉—无论是误解、扭曲、抹黑，教师即刻被送进调查程序，如同犯人一般接受类司法
「侦讯」。调查流程不看轻重、不问真伪、不查背景，一律送进「校事会议」这部巨大处
理机器。凡人皆知：调查启动即是污名开始，清白者也将被折磨得遍体鳞伤。这名代课教
师即使未经历过此等制度折磨，相信也一定有所听闻及知晓此教师不能承受之重。
全国教师工会总联合会（全教总）於二○二三年十一月即曾指出，「高级中等以下学校教
师解聘不续聘停聘或资遣办法」的执行模式引发严重关切，并批评学校面对投诉时，往往
未经初步查证即启动正式调查程序，而「高达六成最终查无实证」，显示制度倾向怀疑与
惩处，反而侵害教师的专业自主与基本权益。但调查对教师造成的心灵与名誉摧残，却无
人问责。教师因此丧失教学热情、精神崩溃，最终成为教育制度的牺牲品。
更荒谬的是，教育部要求校事会议调查人员全数外聘，甚至由主管机关指定名单。教师专
业被排除在外，教师会失去发声空间，变成装饰品。一场外行主导、法条遮掩的行政迫害
，正在学校里每日上演。
试问，连联络簿一句提醒、课堂上一句管教语都要被列管、送审，教师还能如何教育？我
们被要求对学生无条件包容、对家长低声下气、对行政默不作声，彷佛教师的存在，只是
为了承担所有责难与情绪垃圾。
学校不是法院，教育现场不是侦讯所。教育部却偏要把教师丢入这场冷酷的「依法行政」
里，看着一位位教师被拖入程序深渊，身心俱疲、无人援手。如今，校事会议早已不是协
调与辅导的机制，而是一座冰冷的审判台。它不再讲人性、不再看教育，而是拿着法律铁
鎚，狠狠敲碎教师的尊严与信念。这不是改革，是残酷的惩罚，是赤裸裸的政治恐吓！
教育部若不立即收手，只怕会有更多的「教育殉职者」。我们要求：
一、废止浮滥启动校事会议的现行机制，重建调查前的审核分流程序。
二、保障教师陈述、申诉与陪同权，建立实质教师自律机构。
三、回归校园教育专业主体，停止外聘主导调查、排除教师参与。
别再打着「保护学生」的旗号，实行打压教师的清算行动。教育部若执意把教师变成「白
色恐怖」下的牺牲者，终将断送一整个世代的孩子。
5.完整新闻连结:
https://udn.com/news/story/7339/8714103
6.备注:
校事会议可能成为行政端在校内整肃异己，很好用的工具
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.20.43.251 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1746409333.A.EEC.html
1F：推 curran : 校事会议只能决定要不要启动调查，以及是校内调查 05/05 09:50
2F：→ curran : 还是委外调查，通常有通报或投诉就是要开，很形式的 05/05 09:51
3F：→ curran : 东西，不用自已吓自己 05/05 09:52
4F：→ curran : 小事情都是主任去问问情况，然後就写报告结案。 05/05 09:54
5F：→ curran : 那些调查委员我也常遇到，基本上人都蛮好的，不要 05/05 09:55
6F：→ curran : 幻想会有白色恐怖那一套 05/05 09:55
7F：推 simimi : 改天楼上被诬陷成案，就不要喊救命。 05/05 10:03
8F：推 chatbra : 有听说被整的过程，制度也该保障老师才行 05/05 10:38
9F：推 curran : 我就是负责去开会的，也很了解整个过程，要整人 05/05 12:04
10F：→ curran : 成功是很困难的，委外调查非常严谨，也不是校长可以 05/05 12:05
11F：→ curran : 控制的 05/05 12:05
13F：→ timidwei : 直接取消校事会议吧 对老师没任何保障也不客观 05/05 12:52
14F：推 Frobel : 现在最大的问题是教育局，如果不满意结果可以无限 05/05 14:01
15F：→ Frobel : 驳回调查到有罪为止，连法院都没这麽霸道 05/05 14:01
16F：→ pttkicoma : 同意楼上!很多会议都这样搞!换委员换到得到自己满意 05/05 14:38
17F：→ pttkicoma : 的结果为止! 05/05 14:38
18F：推 smapvest : 校事会议的委外委员是由教育局提供的，除非学校自己 05/05 17:28
19F：→ smapvest : 调查，就可以自己找谁就找谁(小案子) 05/05 17:28
20F：→ awney : 我同事就被搞到了，不要不信邪 05/05 19:09
21F：推 tuhunger : 别把自己的幸运，套在别人的不幸上 05/05 19:32
22F：→ tuhunger : 要不是我发现早，N年前我同事也一个自杀了 05/05 19:32
23F：推 tuhunger : 被欲加之罪，何患无词…弄过的都知道 05/05 19:34
24F：推 honestmimi : 调查委员学校可以挑选，不就有操作空间？ 05/05 20:16
25F：推 qwe123456460: 重点是环境太不友善了 05/05 20:40
26F：推 sinpact : 同意楼上，大环境不友善，当老师就是原罪 05/05 22:21
27F：推 skinny11123 : 被冤枉的老师怎办？ 05/05 22:34
28F：推 iishoi : 被冤枉的老师就继续教书，还能怎麽办，教育局长官又 05/05 22:46
29F：→ iishoi : 不会挺你 05/05 22:46
30F：推 thepiano : 没被搞过的在说风凉话 05/06 07:11
31F：推 waynan : 欲加之罪，何患无辞!这句在校事会议上可以完美发挥 05/06 09:54
32F：推 Frobel : 没带立场的话都马正常，但带着立场进去，校事会议 05/06 09:56
33F：→ Frobel : 比中共还人治 05/06 09:56
34F：推 Reichenau : 某楼嘴泡 严谨个屁 法院认证的烂调查 05/06 15:37
35F：→ Reichenau : 权力责任不对等 犯错没有处罚 05/06 15:38
36F：推 hwusuenn : 有人想搞你的时候 校事会议就是很好的工具 05/06 15:44
37F：→ hwusuenn : 没事当然没事 被搞的时候就知道 05/06 15:44
38F：推 pro33342 : 我觉得像一般公司这样，由主管们开会讨论要资遣谁， 05/06 17:17
39F：→ pro33342 : 然後当天email通知并锁电脑，当天收完东西由保全带 05/06 17:17
40F：→ pro33342 : 你出去这样最公平 05/06 17:17
41F：推 awney : 我同事在校事会议要投反对票，被制止说不行！ 05/06 19:18
42F：嘘 ckwckw : 有认识的老师被搞，调查委员就是垃圾 05/06 20:10
43F：嘘 a9628806 : 没被搞过的才会一派轻松说着对老师没影响呵呵 05/06 21:23
44F：推 LesMiz : 因为有人投诉就要开，对於很多重视名誉的老师而言是 05/06 22:56
45F：→ LesMiz : 难以承受之重。就算是诬告，别人可能也会觉得「就是 05/06 22:56
46F：→ LesMiz : 亲师生关系差才会被搞」。 05/06 22:56
47F：推 LesMiz : 不过找机会跟医生聊聊，可以学一下他们的心法。很多 05/06 22:58
48F：→ LesMiz : 医生都被告过，包括仁心仁术救人无数的。 05/06 22:58
49F：推 LesMiz : 有一次因压力大剧烈头痛进急诊，血压飙高。急诊医 05/06 23:03
50F：→ LesMiz : 生说：「干嘛弄得自己这样，干嘛理他们，你看我，才 05/06 23:03
51F：→ LesMiz : 没有在管别人，切~~~~」 05/06 23:03
52F：推 LesMiz : 不知为何「切~~~~」的声音一直留在脑海。此後就宽 05/06 23:07
53F：→ LesMiz : 心很多>o< 05/06 23:07
54F：→ liaoecho : 家长要投诉你就跟google上打负评一样简单 大部份学 05/07 06:10
55F：→ liaoecho : 校连笑死会议也没开 就某个主管把申诉送校外委员调 05/07 06:10
56F：→ liaoecho : 查 给你搞个半年多 我是不信有多少人能坦然 05/07 06:10
57F：推 ckroy : 推L大 05/07 15:09
58F：推 demonOoO : 有人的地方就有江湖 有关系就没关系 没关系就有关系 05/07 18:36
59F：→ demonOoO : 就像前面说的 派系关系变得很关键 在这种争议事件下 05/07 18:38
60F：→ demonOoO : 有关系的谁知道会不会有人桥出完全无事般安全下庄 05/07 18:39
61F：→ demonOoO : 反之 不搞派系的孤鸟 出事时也没人靠 对掌握权力的 05/07 18:39
62F：→ demonOoO : 高官或想升官的主任 恨不得多一份业绩来报告局端 05/07 18:40
63F：→ demonOoO : 更别说不只是孤鸟 又是那种表现亮眼的 有的吃味烂咖 05/07 18:41
64F：→ demonOoO : 或是没实力的恨不得背後捅刀 打落水狗贴死他标签, 05/07 18:41
65F：→ demonOoO : 在学校职场这种小圈圈是最快彰显自己才是正义的手段 05/07 18:42
66F：→ demonOoO : 如果调查委员能力这麽强 为什麽不去後段学校调查看 05/07 18:43
67F：→ demonOoO : 看学生之间的事件 一件事最好可以简单几人判断真伪 05/07 18:44
68F：→ demonOoO : 在没有全面普及监视器之下 所有调查都只是口说无凭 05/07 18:45
69F：→ demonOoO : 会相信单方面口述证词就能判定的 倒也是蛮可怕的事 05/07 18:46
70F：→ demonOoO : 要用言语杀人 多麽轻而易取 把学校同事间听八卦的方 05/07 18:46
71F：→ demonOoO : 式只是搞成看似正当的断案手法 判别人家务事这简单? 05/07 18:48
72F：→ demonOoO : 有肩膀就先全面普及教室监视器 增加事件客观性 05/07 18:49
73F：→ demonOoO : 次之,在没有给予教师一定管教权前, 废除高中导师制 05/07 18:49
74F：→ demonOoO : 很多案件其实大都多与管教学生或导师身分有关, 05/07 18:50
75F：→ demonOoO : 相信各校应该都是差不多 第一线面对学生的管理者 05/07 18:50
76F：→ demonOoO : 又缺乏一定的管教权 毫无配套措施之下 本来就高风险 05/07 18:50
77F：→ demonOoO : 有种就废除导师制 不要只会躲会议嘴第一线辛苦导师 05/07 18:51
78F：→ demonOoO : 然後出事了 幸灾乐祸般 踩着别人鲜血碎嘴自己的正义 05/07 18:52
79F：推 demonOoO : 给予学生极度高涨自由的学权 却又让他们安排管理者 05/07 18:55
80F：→ demonOoO : 这本身就是一种逻辑很吊诡、冲突的事情 05/07 18:56
81F：→ demonOoO : 最後只会让责任感强的老师更受挫 而更多人沉默不对 05/07 18:57
82F：推 taristocrat : 先抹黑再说，千错万错都老师的错 05/08 00:15
83F：→ pigpama : 先求自保，少做少错！ 05/10 06:43
84F：推 InfocusM510 : 支持废除校事会议 05/11 11:29