https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241008003404-260402?chdtv 15:092024/10/08 中時 洪榮志 台南市一名國小男導師被未滿14歲的班上女學生，指控在教室內違反意願伸手進入她的內 褲摸下體及屁股，至少20次以上。校方成立性平委員會調查，認定構成強制猥褻罪，而老 師也未通過刑事警察局的測謊鑑定，女生則指證老師也會當著旁人毫不避諱地非禮。台南 地院認定「陳述有瑕疵」，且女生創傷反應於案件揭露後才出現，判處無罪。 檢方起訴指出，男導師師從2021年初至2022年5月擔任被害女學生三、四年級的班導師期 間，被控多次違反女生的意願，在上課教室內以玩遊戲或討論課業為由，要求女生靠近後 ，或徒手伸進女生內褲撫摸私處或摸屁股，女生雖有抵抗，但年幼無力，加上他又是班導 師，因此不敢聲張，以此方式至少20次對女生強制猥褻；但該老師矢口否認犯行。 案移台南地院審理後，由於女生指證說，連朋友在旁邊、走廊有人經過時，老師摸她也都 沒有停下來；合議庭懷疑，男導師智識正常，在知悉同學或其他同事來來去去的公開情況 下，應知稍有不慎即可能讓人知悉犯行，隨即遭制止或追究刑事責任，豈有毫不避諱猥褻 行為，陷自己於身敗名裂的危險中？女生長期受到男導師強制猥褻，卻未曾向任何人訴說 ，也沒有試圖躲避老師，上下課或戶外教學時還與老師互動親近，有違常情。 合議庭囑託高雄市立凱旋醫院對女生鑑定有無因遭受強制猥褻引起創傷後壓力症候群，鑑 定結果也發現，女生在案發當下並未出現顯著創傷反應；案件揭露後雖出現部分創傷反應 ，但整體症狀嚴重度未達創傷後壓力症的診斷標準。合議庭認為，難以據此認定女生的創 傷反應與老師的犯行存有必然關連。 至於刑事局對男導師實施測謊時，他雖對「你有沒有摸她的下體？」、「你有沒有在教室 摸她的下體？」都回答「沒有」，但被鑑定為不實反應；不過，合議庭卻認為，無法作為 檢方指訴內容真實性的補強證據。 另外，女生就讀國小針對此案組成性平會調查後，也認定男導師構成強制猥褻；但合議庭 強調，調查報告認定事實憑藉的證據資料及證據調查方法，都未能適用《刑事訴訟法》的 嚴格證明法則，僅能作為法院審理案件的參考，無法拘束法院。 最後，合議庭指出，男導師是否有強制猥褻犯行，仍存有合理懷疑，尚未到達確信其為真 實的程度；檢方提出的證據，不足為有罪的積極證明，也無從說服法院形成他有罪心證， 自應判決無罪。 ------------------------------------- 雖然有點舊了，但也可供性平案件參考。 法院認證，性平會的報告根本不合乎司法系統的嚴格證明法則。 換句話說，被黑成功的可能性暴大。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.160.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1738935579.A.3EB.html 對阿 真相只有一個 表述「事實」有兩個 ccc 這是在查事實不是告訴人與被告耶 嚴格證據法則是為了保護無辜者不能被錯殺 優於 不可錯放 換言之 性平會沒跟你講人權的 或說是自助餐 學校這些上沒幾次課就出來演 調查官 + 檢察官 + 法官 的外行仔 基本都是 未審先判 生生就男的加害女的被害 OR 師有罪生無罪 找其他人來問基本都是找材料寫報告而已 寫報告有錢拿 法院能動的手段 查的資料 比外行仔質量都好多了好嗎 性平會有權力叫醫院去做鑑識？科學？ 根本想都沒想到吧 一堆根據的資料本質上就是 道聽途說 尤其那種n年前的事 還要靠人的記憶？ 法院也是制度上的獨立自主單位 啥媽媽市長都不能 震怒一下就 合法地影響 指定你判什麼結果 還有三級三審偵查庭層層核對減低冤錯假案 法官裁判書亂寫 被上層法院推翻 等著被定 少之又少 ※ 編輯: Reichenau (111.251.170.120 臺灣), 02/08/2025 10:42:56