https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241008003404-260402?chdtv 15:092024/10/08 中时 洪荣志 台南市一名国小男导师被未满14岁的班上女学生，指控在教室内违反意愿伸手进入她的内 裤摸下体及屁股，至少20次以上。校方成立性平委员会调查，认定构成强制猥亵罪，而老 师也未通过刑事警察局的测谎监定，女生则指证老师也会当着旁人毫不避讳地非礼。台南 地院认定「陈述有瑕疵」，且女生创伤反应於案件揭露後才出现，判处无罪。 检方起诉指出，男导师师从2021年初至2022年5月担任被害女学生三、四年级的班导师期 间，被控多次违反女生的意愿，在上课教室内以玩游戏或讨论课业为由，要求女生靠近後 ，或徒手伸进女生内裤抚摸私处或摸屁股，女生虽有抵抗，但年幼无力，加上他又是班导 师，因此不敢声张，以此方式至少20次对女生强制猥亵；但该老师矢口否认犯行。 案移台南地院审理後，由於女生指证说，连朋友在旁边、走廊有人经过时，老师摸她也都 没有停下来；合议庭怀疑，男导师智识正常，在知悉同学或其他同事来来去去的公开情况 下，应知稍有不慎即可能让人知悉犯行，随即遭制止或追究刑事责任，岂有毫不避讳猥亵 行为，陷自己於身败名裂的危险中？女生长期受到男导师强制猥亵，却未曾向任何人诉说 ，也没有试图躲避老师，上下课或户外教学时还与老师互动亲近，有违常情。 合议庭嘱托高雄市立凯旋医院对女生监定有无因遭受强制猥亵引起创伤後压力症候群，监 定结果也发现，女生在案发当下并未出现显着创伤反应；案件揭露後虽出现部分创伤反应 ，但整体症状严重度未达创伤後压力症的诊断标准。合议庭认为，难以据此认定女生的创 伤反应与老师的犯行存有必然关连。 至於刑事局对男导师实施测谎时，他虽对「你有没有摸她的下体？」、「你有没有在教室 摸她的下体？」都回答「没有」，但被监定为不实反应；不过，合议庭却认为，无法作为 检方指诉内容真实性的补强证据。 另外，女生就读国小针对此案组成性平会调查後，也认定男导师构成强制猥亵；但合议庭 强调，调查报告认定事实凭藉的证据资料及证据调查方法，都未能适用《刑事诉讼法》的 严格证明法则，仅能作为法院审理案件的参考，无法拘束法院。 最後，合议庭指出，男导师是否有强制猥亵犯行，仍存有合理怀疑，尚未到达确信其为真 实的程度；检方提出的证据，不足为有罪的积极证明，也无从说服法院形成他有罪心证， 自应判决无罪。 ------------------------------------- 虽然有点旧了，但也可供性平案件参考。 法院认证，性平会的报告根本不合乎司法系统的严格证明法则。 换句话说，被黑成功的可能性暴大。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.160.186 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1738935579.A.3EB.html 对阿 真相只有一个 表述「事实」有两个 ccc 这是在查事实不是告诉人与被告耶 严格证据法则是为了保护无辜者不能被错杀 优於 不可错放 换言之 性平会没跟你讲人权的 或说是自助餐 学校这些上没几次课就出来演 调查官 + 检察官 + 法官 的外行仔 基本都是 未审先判 生生就男的加害女的被害 OR 师有罪生无罪 找其他人来问基本都是找材料写报告而已 写报告有钱拿 法院能动的手段 查的资料 比外行仔质量都好多了好吗 性平会有权力叫医院去做监识？科学？ 根本想都没想到吧 一堆根据的资料本质上就是 道听途说 尤其那种n年前的事 还要靠人的记忆？ 法院也是制度上的独立自主单位 啥妈妈市长都不能 震怒一下就 合法地影响 指定你判什麽结果 还有三级三审侦查庭层层核对减低冤错假案 法官裁判书乱写 被上层法院推翻 等着被定 少之又少 ※ 编辑: Reichenau (111.251.170.120 台湾), 02/08/2025 10:42:56