作者YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
看板Teacher
標題[新聞] 教師訴求「廢108課綱」 北市公車將刊廣告
時間Mon Nov 11 14:23:03 2024
https://www.pinview.com.tw/News/34819.html
教師訴求「廢108課綱」 北市公車將刊廣告
2024/11/11 14:16:09文／品觀點編輯中心
台北市長蔣萬安遭媒體點名做廣告內容審查，拒刊登批評108課綱的敏感內容，台北市公
共運輸處今（11）日回應澄清，公車廣告為公車業者自行招商並委託廣告公司辦理廣告業
務，廣告內容不須報公運處審核；不過經洽公車業者瞭解，廣告公司已經接到本案提及的
申請內容，均已接受申請，並將配合檔期上刊。
《中國時報》日前以社論引述北一女國文教師區桂芝、嘉義大學應用歷史學系教授吳昆財
所設計，有關訴求廢除108課綱的廣告企劃，提及事主有意在雙北捷運、部分公車路線上
，刊出「廢108課綱！救教育」、「請作伙打電話到教育部，到官網留言」等字樣的廣告
，卻被以「內容太敏感」為由拒絕；社論更批，「台北市如此自限自縮」，並點名市長蔣
萬安不要「避事怕事」、應對108課綱表態。
台北市公運處今日發表回應，指出公車廣告為公車業者自行招商並委託廣告公司辦理廣告
業務，廣告內容不須報公運處審核。不過針對報載的廣告申請，經洽公車業者瞭解，廣告
公司已有接獲部分路線申請刊登，均已接受申請，並將配合檔期上刊。
公運處也強調沒有預設立場，
只要是符合法令規定，尊重言論自由，因各公車業者之車廂
廣告各自委託不同廣告公司經營，倘有特定欲刊登之公車路線，需洽詢各該承包之廣告公
司申辦，各公車業者之廣告公司均表示尊重言論自由，符合法令廣告內容，歡迎申請刊登
公車車廂廣告。
公運處補充，公車業者每年依據「臺北市廣告物管理自治條例」第29條規定提送公車廣告
物的設置形式、方式及位置，以確保不影響行車安全；至公車廣告物刊登內容，不得有妨
害公共秩序、善良風俗或虛偽、誇大不實之情事，不得有廣告菸品或其他違反法令規定。
綜合媒體報導，即將刊登的廣告內容如下：
「廢108課綱！救教育，倒退嚕。
國英數減減減，一星期各只剩4節課；選修代數、選修幾
何、微積分，全消失；自然、社會也大減。老師趕課上不完，學生基礎能力下滑，考試題
目看不完、看不懂。找回失去的競爭力，救救孩子，救救老師。請作伙打電話到教育部，
到官網留言。」
--
性的誘惑力也要遮遮掩掩才得濃厚。美人睡在紅綃帳裏，只露玉臂半條，青絲一綹
是動人的，若叫太太裸體站在五百支光的電燈下看半個鐘頭，一夜春夢便做不成了...
戀愛本是性欲加上幻想成功的東西，青年人青春正旺，富於幻想，故喜歡像煞有介事
的談情說愛，到了中年洞悉世故，便再也提不起那股傻勁來發癡發狂了，夫婦之間頂
要緊的還是相瞞相騙，相異相殊。
蘇青，〈論離婚〉《古今雜誌》42（1942.10）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.138.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1731306187.A.410.html
1F：→ banmi : 廢108課綱我也贊成,那廢除了之後,要回到99課綱? 11/11 14:43
2F：→ banmi : 學習歷程還要不要繼續呢?? 11/11 14:43
3F：→ banmi : 或著替代方案是什麼? 11/11 14:44
4F：推 kimads : 能不能回歸大學聯考 高中聯考 少一點模糊的空間 11/11 15:01
5F：推 Atropos0723 : 一句話，不可能 11/11 15:06
6F：→ banmi : 回歸大學聯考? 我之前有問過高中生,很少人贊成.... 11/11 15:07
7F：→ daccdacc : 針對接下來的新課綱給予建議應該比較有意義 11/11 15:58
8F：推 supersunday : 都花這麼多錢研習,怎麼可能放下面子改 11/11 16:08
9F：→ supersunday : 花時間討論哪個方向比較適合學生才是重點 11/11 16:08
10F：→ banmi : 教書以來,碰到好像次新課綱,每次都罵,但更好的方案 11/11 16:26
11F：→ banmi : 是什麼? 大概十年左右一次新課綱,是要建議新課綱怎 11/11 16:26
12F：→ banmi : 麼做? 還是要回到九九課綱?? 11/11 16:26
13F：→ banmi : 高中的數學能力的確退步,但是12國教開始,不是108課 11/11 16:27
14F：→ banmi : 綱,這個只要去看會考跟基測的考古題,就很清楚了。 11/11 16:28
15F：推 Obiwan : 希望改回一綱一本的國編版，考筆試考分發進大學， 11/11 17:15
16F：→ Obiwan : 讓學習減壓 11/11 17:15
17F：推 kbten : 說真的，一綱一本就好 11/11 17:24
18F：→ kbten : 多元根本都在比看錢多 11/11 17:24
19F：推 misysky : 支持國編版 不需要多餘的彩印和配套 又貴又重又沒 11/11 18:05
20F：→ misysky : 用 11/11 18:05
21F：推 yufc : 支持國編版+1 11/11 18:39
22F：→ werlight : 118課綱已經在路上了不是嗎 不如咬緊118 11/11 18:52
23F：→ werlight : 一綱多本原本的良性競爭已經喪失 11/11 18:53
24F：推 Frobel : 課綱其實沒差…有差的是管教權跟家長責任，整天改 11/11 20:30
25F：→ Frobel : 課綱除了多文書沒其他好處，舉例來說如果你的小孩 11/11 20:30
26F：→ Frobel : 很偏差，家長擺爛全班陪葬，如果有個明顯有智能障 11/11 20:30
27F：→ Frobel : 礙的學生，家長因為面子問題死不鑑定，直接葬送小 11/11 20:30
28F：→ Frobel : 孩，有沒有發現其實家長才是關鍵，死不改，課綱改 11/11 20:30
29F：→ Frobel : 到188都一樣 11/11 20:30
30F：→ Frobel : 無論是聯考舊課綱或108課綱，強弱都不會改變的 11/11 20:31
31F：→ demonOoO : 高三學測時間先延後吧 在部分學校下學期根本放牛吃_ 11/11 21:38
32F：→ demonOoO : 只要有學習歷程 就不可能存在完全的公平阿... 11/11 21:39
33F：→ m21423 : 多本根本沒差 升學制度才是關鍵 11/11 22:09
34F：推 VBMO : 我國中內容忘了9成 只剩跟工作相關的還多少有點概 11/11 22:59
35F：→ VBMO : 念 但我發現..自然會考有好幾題是只要看完題目就能 11/11 22:59
36F：→ VBMO : 答對 這是能打什麼科學基礎？我很懷疑 11/11 22:59
37F：→ wray : 上次有部長說不會有118了。我不知道他在說些什麼… 11/11 23:30
38F：→ banmi : 沒有118課綱大概是還沒有具體比較好的做法吧? 11/12 07:20
39F：→ banmi : 從88課綱,到95暫綱,到99課綱,再到108課綱,每推出一 11/12 07:21
40F：→ banmi : 個課綱,似乎都很多人不滿意,以為下個課綱會是更好的 11/12 07:21
41F：→ banmi : 選擇,但目前看起來這個就大有疑義了。 11/12 07:22
42F：→ banmi : 以學習歷程而言,就是為了解決高三下學生寫備審的作 11/12 07:22
43F：→ banmi : 文比較所做的改革,但這是比較好的做法嗎?? 11/12 07:23
44F：→ banmi : 比如這個北一女的區老師,主張廢掉108課綱,如果有記 11/12 07:24
45F：→ banmi : 者去問她,廢掉之後,具體該怎麼做? 我還真的懷疑她會 11/12 07:24
46F：→ banmi : 怎麼說.... 11/12 07:25
47F：推 doro0202 : 只要地方教育局不再要求會考成績，家長不再關心升 11/12 08:18
48F：→ doro0202 : 學率，升學也不要這樣重度捆綁在校成績，那108課綱 11/12 08:19
49F：→ doro0202 : 本身大部份的內容和方向並沒有不好。授課時數縮減， 11/12 08:19
50F：→ doro0202 : 同時又要求成績，這個才是大家困擾的吧？ 11/12 08:19
51F：推 anly888 : 推樓上 11/12 08:28
52F：推 taristocrat : 換湯不換藥 老師繼續努力等退休 11/12 08:43
53F：→ taristocrat : 等新課綱上路自然就沒有108課綱爭議 11/12 08:44
54F：推 ktse : 不是地方教育局要求會考成績 是家長吧 你看看上面 11/12 08:45
55F：→ ktse : 言論 還有人想恢復聯考... 11/12 08:45
56F：推 iloveivy0712: 病態地只看學科當然有問題 但現在是基礎能力弱化 11/12 09:02
57F：→ banmi : 我再講個區老師提過的文言文好了,國高中任教的老師 11/12 09:02
58F：→ banmi : 可以問問學生對文言文的看法?? 11/12 09:02
59F：→ iloveivy0712: 侈談素養 好像不會爬就要他們飛 給時數就會自主學習 11/12 09:03
60F：推 iamandre : 別鬧了 改來改去還不是要成績一較高下 11/12 09:38
61F：→ iamandre : 把家長的權力壓制才是制止教育亂相的解法 11/12 09:39
62F：→ iamandre : 現在家長一通電話就可以把導師換掉 11/12 09:40
63F：→ iamandre : 老師活在台式文革的恐懼中 要怎嚜教好學生 11/12 09:41
64F：→ iamandre : 課綱怎嚜改 用大考一較高下的文化是不會變的 11/12 09:42
65F：→ banmi : 所以樓上是支持廢除108課綱還是不支持廢除108課綱? 11/12 09:42
66F：→ iamandre : 其實根本沒差 11/12 09:42
67F：推 iamandre : 台灣不缺的是行式上的變革 是品德上的教育變革 11/12 09:48
68F：→ iamandre : 家長無德 老師無能 學生無法無天 11/12 09:50
69F：推 iamandre : 至於教不教的完 看你的功力 盡力就好 11/12 09:56
70F：→ iamandre : 政府愛這樣玩 就是助長補習業盛行 11/12 09:57
71F：→ iamandre : 本立而道生 德才是教育之根本 11/12 09:58
72F：→ iamandre : 無德性的教育 怎嚜玩都是爛的 11/12 09:59
73F：推 qwe123456460: 有問題的不只是課綱 11/12 10:25
74F：噓 totenkopf001: 笑死 藍白立委還是想著要擴權 沒理 11/12 14:55
75F：→ aas1230 : 9年國教就夠了 一堆不想念的 來學校大家都痛苦 11/13 10:41
76F：推 anly888 : 是啊！不想念也可以安排學其他，結果都困在唸書， 11/13 20:09
77F：→ anly888 : 打懶擺爛虛耗光陰 11/13 20:09
78F：推 chien319 : 支持！ 11/14 12:09
79F：推 GGyuan : 支持 11/14 15:52
80F：推 m21423 : 高中沒有強迫要讀啊 但是有多少人會願意小孩只有國 11/14 18:39
81F：→ m21423 : 中學歷 就算他不想唸 11/14 18:39
82F：噓 Super5566ya : 理性討論樓上扯什麼藍白 11/14 19:22
83F：→ Lheavens : 118課綱出來後，108自然就廢了啦 11/17 19:32
84F：→ transiency : 英文只有3節，每週135分鐘含單字小考，聽力練習。比 11/17 20:14
85F：→ transiency : 補習班一週的上課時數還短。 11/17 20:14
86F：推 terry1043 : 廢除了，然後呢 11/19 11:43
87F：→ hwusuenn : 108課綱快廢了 因為又有不知道要搞甚麼的118課綱 11/20 07:14
88F：→ anly888 : 真的假的，快出118課綱？ 11/20 13:09
89F：→ anly888 : 108才出沒多久 11/20 13:10