作者YOPOYOPO (痔疮小天使。)
看板Teacher
标题[新闻] 教师诉求「废108课纲」 北市公车将刊广告
时间Mon Nov 11 14:23:03 2024
https://www.pinview.com.tw/News/34819.html
教师诉求「废108课纲」 北市公车将刊广告
2024/11/11 14:16:09文／品观点编辑中心
台北市长蒋万安遭媒体点名做广告内容审查，拒刊登批评108课纲的敏感内容，台北市公
共运输处今（11）日回应澄清，公车广告为公车业者自行招商并委托广告公司办理广告业
务，广告内容不须报公运处审核；不过经洽公车业者了解，广告公司已经接到本案提及的
申请内容，均已接受申请，并将配合档期上刊。
《中国时报》日前以社论引述北一女国文教师区桂芝、嘉义大学应用历史学系教授吴昆财
所设计，有关诉求废除108课纲的广告企划，提及事主有意在双北捷运、部分公车路线上
，刊出「废108课纲！救教育」、「请作伙打电话到教育部，到官网留言」等字样的广告
，却被以「内容太敏感」为由拒绝；社论更批，「台北市如此自限自缩」，并点名市长蒋
万安不要「避事怕事」、应对108课纲表态。
台北市公运处今日发表回应，指出公车广告为公车业者自行招商并委托广告公司办理广告
业务，广告内容不须报公运处审核。不过针对报载的广告申请，经洽公车业者了解，广告
公司已有接获部分路线申请刊登，均已接受申请，并将配合档期上刊。
公运处也强调没有预设立场，
只要是符合法令规定，尊重言论自由，因各公车业者之车厢
广告各自委托不同广告公司经营，倘有特定欲刊登之公车路线，需洽询各该承包之广告公
司申办，各公车业者之广告公司均表示尊重言论自由，符合法令广告内容，欢迎申请刊登
公车车厢广告。
公运处补充，公车业者每年依据「台北市广告物管理自治条例」第29条规定提送公车广告
物的设置形式、方式及位置，以确保不影响行车安全；至公车广告物刊登内容，不得有妨
害公共秩序、善良风俗或虚伪、夸大不实之情事，不得有广告菸品或其他违反法令规定。
综合媒体报导，即将刊登的广告内容如下：
「废108课纲！救教育，倒退噜。
国英数减减减，一星期各只剩4节课；选修代数、选修几
何、微积分，全消失；自然、社会也大减。老师赶课上不完，学生基础能力下滑，考试题
目看不完、看不懂。找回失去的竞争力，救救孩子，救救老师。请作伙打电话到教育部，
到官网留言。」
--
性的诱惑力也要遮遮掩掩才得浓厚。美人睡在红绡帐里，只露玉臂半条，青丝一绺
是动人的，若叫太太裸体站在五百支光的电灯下看半个钟头，一夜春梦便做不成了...
恋爱本是性欲加上幻想成功的东西，青年人青春正旺，富於幻想，故喜欢像煞有介事
的谈情说爱，到了中年洞悉世故，便再也提不起那股傻劲来发痴发狂了，夫妇之间顶
要紧的还是相瞒相骗，相异相殊。
苏青，〈论离婚〉《古今杂志》42（1942.10）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.64.138.253 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1731306187.A.410.html
1F：→ banmi : 废108课纲我也赞成,那废除了之後,要回到99课纲? 11/11 14:43
2F：→ banmi : 学习历程还要不要继续呢?? 11/11 14:43
3F：→ banmi : 或着替代方案是什麽? 11/11 14:44
4F：推 kimads : 能不能回归大学联考 高中联考 少一点模糊的空间 11/11 15:01
5F：推 Atropos0723 : 一句话，不可能 11/11 15:06
6F：→ banmi : 回归大学联考? 我之前有问过高中生,很少人赞成.... 11/11 15:07
7F：→ daccdacc : 针对接下来的新课纲给予建议应该比较有意义 11/11 15:58
8F：推 supersunday : 都花这麽多钱研习,怎麽可能放下面子改 11/11 16:08
9F：→ supersunday : 花时间讨论哪个方向比较适合学生才是重点 11/11 16:08
10F：→ banmi : 教书以来,碰到好像次新课纲,每次都骂,但更好的方案 11/11 16:26
11F：→ banmi : 是什麽? 大概十年左右一次新课纲,是要建议新课纲怎 11/11 16:26
12F：→ banmi : 麽做? 还是要回到九九课纲?? 11/11 16:26
13F：→ banmi : 高中的数学能力的确退步,但是12国教开始,不是108课 11/11 16:27
14F：→ banmi : 纲,这个只要去看会考跟基测的考古题,就很清楚了。 11/11 16:28
15F：推 Obiwan : 希望改回一纲一本的国编版，考笔试考分发进大学， 11/11 17:15
16F：→ Obiwan : 让学习减压 11/11 17:15
17F：推 kbten : 说真的，一纲一本就好 11/11 17:24
18F：→ kbten : 多元根本都在比看钱多 11/11 17:24
19F：推 misysky : 支持国编版 不需要多余的彩印和配套 又贵又重又没 11/11 18:05
20F：→ misysky : 用 11/11 18:05
21F：推 yufc : 支持国编版+1 11/11 18:39
22F：→ werlight : 118课纲已经在路上了不是吗 不如咬紧118 11/11 18:52
23F：→ werlight : 一纲多本原本的良性竞争已经丧失 11/11 18:53
24F：推 Frobel : 课纲其实没差…有差的是管教权跟家长责任，整天改 11/11 20:30
25F：→ Frobel : 课纲除了多文书没其他好处，举例来说如果你的小孩 11/11 20:30
26F：→ Frobel : 很偏差，家长摆烂全班陪葬，如果有个明显有智能障 11/11 20:30
27F：→ Frobel : 碍的学生，家长因为面子问题死不监定，直接葬送小 11/11 20:30
28F：→ Frobel : 孩，有没有发现其实家长才是关键，死不改，课纲改 11/11 20:30
29F：→ Frobel : 到188都一样 11/11 20:30
30F：→ Frobel : 无论是联考旧课纲或108课纲，强弱都不会改变的 11/11 20:31
31F：→ demonOoO : 高三学测时间先延後吧 在部分学校下学期根本放牛吃_ 11/11 21:38
32F：→ demonOoO : 只要有学习历程 就不可能存在完全的公平阿... 11/11 21:39
33F：→ m21423 : 多本根本没差 升学制度才是关键 11/11 22:09
34F：推 VBMO : 我国中内容忘了9成 只剩跟工作相关的还多少有点概 11/11 22:59
35F：→ VBMO : 念 但我发现..自然会考有好几题是只要看完题目就能 11/11 22:59
36F：→ VBMO : 答对 这是能打什麽科学基础？我很怀疑 11/11 22:59
37F：→ wray : 上次有部长说不会有118了。我不知道他在说些什麽… 11/11 23:30
38F：→ banmi : 没有118课纲大概是还没有具体比较好的做法吧? 11/12 07:20
39F：→ banmi : 从88课纲,到95暂纲,到99课纲,再到108课纲,每推出一 11/12 07:21
40F：→ banmi : 个课纲,似乎都很多人不满意,以为下个课纲会是更好的 11/12 07:21
41F：→ banmi : 选择,但目前看起来这个就大有疑义了。 11/12 07:22
42F：→ banmi : 以学习历程而言,就是为了解决高三下学生写备审的作 11/12 07:22
43F：→ banmi : 文比较所做的改革,但这是比较好的做法吗?? 11/12 07:23
44F：→ banmi : 比如这个北一女的区老师,主张废掉108课纲,如果有记 11/12 07:24
45F：→ banmi : 者去问她,废掉之後,具体该怎麽做? 我还真的怀疑她会 11/12 07:24
46F：→ banmi : 怎麽说.... 11/12 07:25
47F：推 doro0202 : 只要地方教育局不再要求会考成绩，家长不再关心升 11/12 08:18
48F：→ doro0202 : 学率，升学也不要这样重度捆绑在校成绩，那108课纲 11/12 08:19
49F：→ doro0202 : 本身大部份的内容和方向并没有不好。授课时数缩减， 11/12 08:19
50F：→ doro0202 : 同时又要求成绩，这个才是大家困扰的吧？ 11/12 08:19
51F：推 anly888 : 推楼上 11/12 08:28
52F：推 taristocrat : 换汤不换药 老师继续努力等退休 11/12 08:43
53F：→ taristocrat : 等新课纲上路自然就没有108课纲争议 11/12 08:44
54F：推 ktse : 不是地方教育局要求会考成绩 是家长吧 你看看上面 11/12 08:45
55F：→ ktse : 言论 还有人想恢复联考... 11/12 08:45
56F：推 iloveivy0712: 病态地只看学科当然有问题 但现在是基础能力弱化 11/12 09:02
57F：→ banmi : 我再讲个区老师提过的文言文好了,国高中任教的老师 11/12 09:02
58F：→ banmi : 可以问问学生对文言文的看法?? 11/12 09:02
59F：→ iloveivy0712: 侈谈素养 好像不会爬就要他们飞 给时数就会自主学习 11/12 09:03
60F：推 iamandre : 别闹了 改来改去还不是要成绩一较高下 11/12 09:38
61F：→ iamandre : 把家长的权力压制才是制止教育乱相的解法 11/12 09:39
62F：→ iamandre : 现在家长一通电话就可以把导师换掉 11/12 09:40
63F：→ iamandre : 老师活在台式文革的恐惧中 要怎嚜教好学生 11/12 09:41
64F：→ iamandre : 课纲怎嚜改 用大考一较高下的文化是不会变的 11/12 09:42
65F：→ banmi : 所以楼上是支持废除108课纲还是不支持废除108课纲? 11/12 09:42
66F：→ iamandre : 其实根本没差 11/12 09:42
67F：推 iamandre : 台湾不缺的是行式上的变革 是品德上的教育变革 11/12 09:48
68F：→ iamandre : 家长无德 老师无能 学生无法无天 11/12 09:50
69F：推 iamandre : 至於教不教的完 看你的功力 尽力就好 11/12 09:56
70F：→ iamandre : 政府爱这样玩 就是助长补习业盛行 11/12 09:57
71F：→ iamandre : 本立而道生 德才是教育之根本 11/12 09:58
72F：→ iamandre : 无德性的教育 怎嚜玩都是烂的 11/12 09:59
73F：推 qwe123456460: 有问题的不只是课纲 11/12 10:25
74F：嘘 totenkopf001: 笑死 蓝白立委还是想着要扩权 没理 11/12 14:55
75F：→ aas1230 : 9年国教就够了 一堆不想念的 来学校大家都痛苦 11/13 10:41
76F：推 anly888 : 是啊！不想念也可以安排学其他，结果都困在念书， 11/13 20:09
77F：→ anly888 : 打懒摆烂虚耗光阴 11/13 20:09
78F：推 chien319 : 支持！ 11/14 12:09
79F：推 GGyuan : 支持 11/14 15:52
80F：推 m21423 : 高中没有强迫要读啊 但是有多少人会愿意小孩只有国 11/14 18:39
81F：→ m21423 : 中学历 就算他不想念 11/14 18:39
82F：嘘 Super5566ya : 理性讨论楼上扯什麽蓝白 11/14 19:22
83F：→ Lheavens : 118课纲出来後，108自然就废了啦 11/17 19:32
84F：→ transiency : 英文只有3节，每周135分钟含单字小考，听力练习。比 11/17 20:14
85F：→ transiency : 补习班一周的上课时数还短。 11/17 20:14
86F：推 terry1043 : 废除了，然後呢 11/19 11:43
87F：→ hwusuenn : 108课纲快废了 因为又有不知道要搞甚麽的118课纲 11/20 07:14
88F：→ anly888 : 真的假的，快出118课纲？ 11/20 13:09
89F：→ anly888 : 108才出没多久 11/20 13:10