作者elmotze (On my way)
看板Teacher
標題Re: [分享] 關於老師這職業，有感而發
時間Sat Jun 1 08:44:50 2024
以111年01月為準(112年以後尚無統計資料可供比較)
新進老師未兼導師職務年收 44160 * 14.5 =
640'320
111年大專(不包括研究所)薪資中位數 =
549'000。
這個還是把資深人員算進來的結果，
新進菜鳥教師薪資超過一半以上業界人士。
用月薪跟基本薪資比較的問題很明顯。
拿基本薪資的人，有多大的機率同時有1.5個月年終和1個月考核獎金？
扯到兼差那就更扯了，兩份全職工作週工時80小時，你行你來做。
假如是part time，用基本月薪來算就是錯，應該用基本時薪來算。
新進教師年工作200+n天，就算你學校沒良心，寒假暑假活動一堆n=30。
年薪除以實質工時 640'320 / 8*(200+30) = 實質時薪 348，
目前基本時薪 183。兩個差距快一倍，你跟我鬼扯什麼相對剝奪感。
你以為代課鐘點費一節336/378/420是政府大發慈悲嗎？
錯。因為教師實質時薪就是這麼高，沒那麼高的鐘點費找不到人。
最後，全國勞工破千萬人，現職教師30萬人。
已經夠爽了，麻煩不要整天鬼叫引人側目。
要丟臉自己去路上，不要拖大家下水。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.8.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1717202693.A.533.html
※ 編輯: elmotze (59.115.8.105 臺灣), 06/01/2024 08:47:19
1F：噓 dogdudu : 111年，蔡政府執政第六年，經濟20年最好，年薪64萬 06/01 09:12
2F：→ dogdudu : 要歌功頌德、感激流淚？ 06/01 09:12
3F：→ FT6034 : 教師就是比上不足，比下有餘 06/01 09:13
4F：→ dogdudu : 勞保計算工作的薪水是含假日的，你的計算方式假日 06/01 09:14
5F：→ dogdudu : 不算薪水，基準點就錯了！ 06/01 09:14
6F：→ FT6034 : 現實是，待遇問題，一般大眾不會覺得教師被虧待 06/01 09:14
7F：→ dogdudu : 錯誤方法得到錯誤結論，沒有討論意義！ 06/01 09:15
8F：噓 VBMO : 背景變項沒統一也沒校正 直接比結果？這篇騙騙沒寫 06/01 09:25
9F：→ VBMO : 過論文的人還可以 直接假定全職業的就職成本和環境 06/01 09:25
10F：→ VBMO : 完全一樣 所以直接比薪資就好？笑死 護理年薪60萬 06/01 09:25
11F：→ VBMO : 上下 已屌打全國一半的人 有什麼不知足的？大立光 06/01 09:25
12F：→ VBMO : 作業員獎金全拿 年收約150萬 科技業中下程度 但全 06/01 09:25
13F：→ VBMO : 國pr80 卻每年都在逃難.徵人無限輪迴 永遠補不滿 06/01 09:25
14F：→ VBMO : 這一定是年輕人無法吃苦 這篇..很難想像用這種比較 06/01 09:25
15F：→ VBMO : 方式看事情的 竟然是現職老師(是嗎?) 呵呵 06/01 09:25
16F：推 rusly : 現實就是待遇變差，所以師資水準下降啊... 06/01 09:41
17F：→ rusly : 以前代理老師程度不會太差，現在是什麼拐瓜劣棗都 06/01 09:44
18F：→ rusly : 能來應徵，鄉下十幾招代理程度搞不好比市區國中生 06/01 09:44
19F：→ rusly : 還慘 06/01 09:44
20F：→ yling5518 : 水電工月薪46000誰要做？嘻嘻。比薪水那比得上真正 06/01 11:45
21F：→ yling5518 : 體力活的勞工啦 06/01 11:45
22F：→ yling5518 : 一定都是那些做辦公室的勞工拖累了薪資中位數 06/01 11:46
23F：→ yling5518 : 開客運的司機薪水都不只50000了，哈哈哈 06/01 11:46
24F：→ yling5518 : 板主怎麼看老師薪水比國道客運司機薪水低？ 06/01 11:52
25F：→ yling5518 : 早期還有月退高吸引人才，現在這個誘因也沒了 06/01 11:54
26F：→ yling5518 : 以後做老師還不如開客運，嘻嘻 06/01 11:55
27F：噓 sinpact : GDP成長的果實並非全民共享 06/01 12:06
28F：推 boldt : GDP成長是大公司在成長 你政府加稅就外移給你看 06/01 12:32
29F：→ boldt : 未來AI盛行後 就是少數大公司養全體國民 06/01 12:32
30F：→ boldt : 以後就是富者越富的時代 你想均富就只能回到過去 06/01 12:33
31F：推 fred1541 : 雖然可能很多人虛，但我覺得真的中肯，老師相對 06/01 14:49
32F：→ fred1541 : 其他職業真的好太多了，再兼個家教補習班賺翻 06/01 14:50
33F：推 VBMO : 有點好奇 一個錄取率3%以下+大學強制額外多修4x個 06/01 15:25
34F：→ VBMO : 學分+要過證照考試 但起薪不到4萬 頂天不到8萬的工 06/01 15:25
35F：→ VBMO : 作 這叫相對其他好太多？連律師萬年坑都有10%以上 06/01 15:25
36F：→ VBMO : 的通過率 請問是拿哪個職業來比 才得到這職業入職 06/01 15:25
37F：→ VBMO : 薪酬好很多的結論？像前一篇拿最低薪資來比嗎？ 06/01 15:25
38F：推 boldt : 律師通過只是拿照好嗎 你要存活下來也是很難 06/01 17:19
39F：→ boldt : 你剛拿照去律師事務所上班一開始根本哭出來 06/01 17:20
40F：→ boldt : 你去104搜尋初任律師工作 35k以下比比皆是還責任制 06/01 17:22
41F：→ boldt : 要成為大牌律師要站在多少律師屍體上？超競爭 06/01 17:23
42F：→ boldt : 老師不出錯人人頂天好嗎？ 06/01 17:23
43F：推 VBMO : 別在那邊扯啦 我弟就律師 看他從0爬到現在 沒特別 06/01 17:31
44F：→ VBMO : 頂尖 頂多中上 年收贏我50+ 和老師一樣 最硬的就是 06/01 17:31
45F：→ VBMO : 開頭 後面根本難度驟減 06/01 17:31
46F：→ VBMO : 喔 有一種是拿到照之後沒打算經營 轉為只領底薪的 06/01 17:34
47F：→ VBMO : 助理向行政 那種就另當別論 但收入也是60到90跑不 06/01 17:34
48F：→ VBMO : 掉 06/01 17:34
49F：推 boldt : 我覺得你才別扯 中下的根本就被淘汰了 老師會這樣? 06/01 17:35
50F：→ boldt : 覺得律師投資報酬率高就去 就是這樣 06/01 17:36
51F：→ boldt : 助理向行政就是被淘汰的啊 20年後年薪也無法破百 06/01 17:37
52F：→ boldt : 老師人人頂天啊 06/01 17:37
53F：推 VBMO : ..60到90是起薪 我弟那間是給70 算了 懶得說了 你 06/01 17:40
54F：→ VBMO : 覺得是這樣就這樣 06/01 17:40
55F：→ boldt : 哪間請給我網址 06/01 17:43
56F：→ boldt : 法律助理起薪給70？超有興趣的 06/01 17:44
57F：推 VBMO : 那個不叫法律助理 早說不用在那邊扯 有看到我的用 06/01 17:45
58F：→ VBMO : 詞嗎？有證的助理向行政 如果那個是助理 我會直接 06/01 17:45
59F：→ VBMO : 說助理 呵呵 06/01 17:45
60F：→ boldt : 請給我正確職缺名我去搜一下謝謝 06/01 17:50
61F：→ VBMO : 具體叫什麼 要看那間怎麼給 有時候會叫顧問 成員有 06/01 17:50
62F：→ VBMO : 從上面退下來的 也有編制不足等配額的 有沒有第三 06/01 17:50
63F：→ VBMO : 類我就不知道了 06/01 17:50
64F：→ boldt : 顧問給初任的當？ 06/01 17:51
65F：→ boldt : 那是高等職缺好嗎？絕不是初任律師能當的 06/01 17:51
66F：→ boldt : 聽起來像借調到府的督學啊 06/01 17:52
67F：→ VBMO : 你覺得沒道理或不相信就算了 我也不是來說服你相信 06/01 17:54
68F：→ VBMO : 什麼的 你身為教師(?)覺得自己收入很高挺好的 知足 06/01 17:54
69F：→ VBMO : 嘛 我只是提供我的意見 就太少 辯來辯去沒意義 06/01 17:54
70F：推 boldt : 給我證據我就信啊 有什麼不好說的 06/01 17:55
71F：→ boldt : 有一碼說一碼的事 教師整體收入高也是事實 06/01 17:56
72F：→ boldt : 進入窄門後還不用擔心被淘汰人人頂天就是最大誘因 06/01 17:56
73F：→ VBMO : 我不在意你相不相信啊 笑死 你信或不信都不會改變 06/01 18:01
74F：→ VBMO : 事實 也不會改變教師師資和個人觀感 不信就當我放 06/01 18:01
75F：→ VBMO : 屁就好了 你沒打算讓人說服 我也沒打算說服你 06/01 18:01
76F：推 boldt : 說個簡單的證據又不是要你發表論文 很難嗎？ 06/01 18:04
77F：→ boldt : 說一下職缺名 我去找 看是不是初任能當 薪水有70 06/01 18:04
78F：→ boldt : 就這樣而已好嗎？我真的是有興趣的 了解業界生態 06/01 18:05
79F：→ boldt : 若真的有我道歉 我長知識 你有尊嚴 雙贏 06/01 18:05
80F：推 VBMO : 笑死 不用 不需要 我直接給你 職稱可能是法專/法務/ 06/01 19:42
81F：→ VBMO : 法尊/法專顧問/法務主管 很罕見的但不是沒有 曾經有 06/01 19:44
82F：→ VBMO : 人是掛律師或律師顧問 06/01 19:44
83F：→ VBMO : 可能還有更莫名其妙的 但我聽來的只有這些 共通點是 06/01 19:45
84F：→ VBMO : 職稱不可能出現助理這兩個字 06/01 19:45
85F：推 VBMO : 有牌+人緣好 10年內絕對破百 好了 所以這些資訊有助 06/01 19:48
86F：→ VBMO : 於什麼?錄取率也高於教師的3% ON CALL頻率跟老師差 06/01 19:49
87F：→ VBMO : 不多 這樣有改變你的想法嗎?真是笑死 06/01 19:50
88F：→ boldt : 我覺得沒可比性 主管捏 老師是每人都可以破百喔 06/01 19:50
89F：→ boldt : 有牌+人緣好 這就是篩選機制了 老師不用人緣好都有 06/01 19:51
90F：→ VBMO : 順便講一下 有牌沒牌起薪直接差1~3萬 06/01 19:51
91F：→ VBMO : 看吧 我就知道你完全不懂 以為掛主管就是主管 笑死 06/01 19:51
92F：→ VBMO : 浪費我的時間 06/01 19:51
93F：→ boldt : 如何你說每人新進律師都可以拿到這職位那我甘拜下風 06/01 19:51
94F：→ boldt : 但你的主張就是每初任律師都可以拿到不是嗎？ 06/01 19:52
95F：→ boldt : 所以老師輸律師很多 06/01 19:52
96F：→ boldt : 但我一點也不認為律師的CP值比老師高 06/01 19:53
97F：→ boldt : 這個職位大約年資幾年？還有其缺和初任律師比例為何 06/01 19:54
98F：→ boldt : 一併說出來 才有可比性 06/01 19:54
99F：噓 m1432012165 : 你的業界是哪個業？直接拿大市場比白領？ 06/01 21:56
※ 編輯: elmotze (59.115.8.105 臺灣), 06/02/2024 06:40:33
100F：推 smapvest : 這樣的鐘點費算高？你要不要聽聽看自己在說什麼 06/02 07:01
101F：噓 rusly : 老師領的比打工仔多叫爽？養成高水準老師的成本比 06/02 07:26
102F：→ rusly : 打工仔多多少？以後你小孩都給時薪183的叫怎麼樣 06/02 07:26
103F：推 dum111 : 新進律師沒有這種價位 06/02 09:41