作者elmotze (On my way)
看板Teacher
标题Re: [分享] 关於老师这职业，有感而发
时间Sat Jun 1 08:44:50 2024
以111年01月为准(112年以後尚无统计资料可供比较)
新进老师未兼导师职务年收 44160 * 14.5 =
640'320
111年大专(不包括研究所)薪资中位数 =
549'000。
这个还是把资深人员算进来的结果，
新进菜鸟教师薪资超过一半以上业界人士。
用月薪跟基本薪资比较的问题很明显。
拿基本薪资的人，有多大的机率同时有1.5个月年终和1个月考核奖金？
扯到兼差那就更扯了，两份全职工作周工时80小时，你行你来做。
假如是part time，用基本月薪来算就是错，应该用基本时薪来算。
新进教师年工作200+n天，就算你学校没良心，寒假暑假活动一堆n=30。
年薪除以实质工时 640'320 / 8*(200+30) = 实质时薪 348，
目前基本时薪 183。两个差距快一倍，你跟我鬼扯什麽相对剥夺感。
你以为代课钟点费一节336/378/420是政府大发慈悲吗？
错。因为教师实质时薪就是这麽高，没那麽高的钟点费找不到人。
最後，全国劳工破千万人，现职教师30万人。
已经够爽了，麻烦不要整天鬼叫引人侧目。
要丢脸自己去路上，不要拖大家下水。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.8.105 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1717202693.A.533.html
※ 编辑: elmotze (59.115.8.105 台湾), 06/01/2024 08:47:19
1F：嘘 dogdudu : 111年，蔡政府执政第六年，经济20年最好，年薪64万 06/01 09:12
2F：→ dogdudu : 要歌功颂德、感激流泪？ 06/01 09:12
3F：→ FT6034 : 教师就是比上不足，比下有余 06/01 09:13
4F：→ dogdudu : 劳保计算工作的薪水是含假日的，你的计算方式假日 06/01 09:14
5F：→ dogdudu : 不算薪水，基准点就错了！ 06/01 09:14
6F：→ FT6034 : 现实是，待遇问题，一般大众不会觉得教师被亏待 06/01 09:14
7F：→ dogdudu : 错误方法得到错误结论，没有讨论意义！ 06/01 09:15
8F：嘘 VBMO : 背景变项没统一也没校正 直接比结果？这篇骗骗没写 06/01 09:25
9F：→ VBMO : 过论文的人还可以 直接假定全职业的就职成本和环境 06/01 09:25
10F：→ VBMO : 完全一样 所以直接比薪资就好？笑死 护理年薪60万 06/01 09:25
11F：→ VBMO : 上下 已屌打全国一半的人 有什麽不知足的？大立光 06/01 09:25
12F：→ VBMO : 作业员奖金全拿 年收约150万 科技业中下程度 但全 06/01 09:25
13F：→ VBMO : 国pr80 却每年都在逃难.徵人无限轮回 永远补不满 06/01 09:25
14F：→ VBMO : 这一定是年轻人无法吃苦 这篇..很难想像用这种比较 06/01 09:25
15F：→ VBMO : 方式看事情的 竟然是现职老师(是吗?) 呵呵 06/01 09:25
16F：推 rusly : 现实就是待遇变差，所以师资水准下降啊... 06/01 09:41
17F：→ rusly : 以前代理老师程度不会太差，现在是什麽拐瓜劣枣都 06/01 09:44
18F：→ rusly : 能来应徵，乡下十几招代理程度搞不好比市区国中生 06/01 09:44
19F：→ rusly : 还惨 06/01 09:44
20F：→ yling5518 : 水电工月薪46000谁要做？嘻嘻。比薪水那比得上真正 06/01 11:45
21F：→ yling5518 : 体力活的劳工啦 06/01 11:45
22F：→ yling5518 : 一定都是那些做办公室的劳工拖累了薪资中位数 06/01 11:46
23F：→ yling5518 : 开客运的司机薪水都不只50000了，哈哈哈 06/01 11:46
24F：→ yling5518 : 板主怎麽看老师薪水比国道客运司机薪水低？ 06/01 11:52
25F：→ yling5518 : 早期还有月退高吸引人才，现在这个诱因也没了 06/01 11:54
26F：→ yling5518 : 以後做老师还不如开客运，嘻嘻 06/01 11:55
27F：嘘 sinpact : GDP成长的果实并非全民共享 06/01 12:06
28F：推 boldt : GDP成长是大公司在成长 你政府加税就外移给你看 06/01 12:32
29F：→ boldt : 未来AI盛行後 就是少数大公司养全体国民 06/01 12:32
30F：→ boldt : 以後就是富者越富的时代 你想均富就只能回到过去 06/01 12:33
31F：推 fred1541 : 虽然可能很多人虚，但我觉得真的中肯，老师相对 06/01 14:49
32F：→ fred1541 : 其他职业真的好太多了，再兼个家教补习班赚翻 06/01 14:50
33F：推 VBMO : 有点好奇 一个录取率3%以下+大学强制额外多修4x个 06/01 15:25
34F：→ VBMO : 学分+要过证照考试 但起薪不到4万 顶天不到8万的工 06/01 15:25
35F：→ VBMO : 作 这叫相对其他好太多？连律师万年坑都有10%以上 06/01 15:25
36F：→ VBMO : 的通过率 请问是拿哪个职业来比 才得到这职业入职 06/01 15:25
37F：→ VBMO : 薪酬好很多的结论？像前一篇拿最低薪资来比吗？ 06/01 15:25
38F：推 boldt : 律师通过只是拿照好吗 你要存活下来也是很难 06/01 17:19
39F：→ boldt : 你刚拿照去律师事务所上班一开始根本哭出来 06/01 17:20
40F：→ boldt : 你去104搜寻初任律师工作 35k以下比比皆是还责任制 06/01 17:22
41F：→ boldt : 要成为大牌律师要站在多少律师屍体上？超竞争 06/01 17:23
42F：→ boldt : 老师不出错人人顶天好吗？ 06/01 17:23
43F：推 VBMO : 别在那边扯啦 我弟就律师 看他从0爬到现在 没特别 06/01 17:31
44F：→ VBMO : 顶尖 顶多中上 年收赢我50+ 和老师一样 最硬的就是 06/01 17:31
45F：→ VBMO : 开头 後面根本难度骤减 06/01 17:31
46F：→ VBMO : 喔 有一种是拿到照之後没打算经营 转为只领底薪的 06/01 17:34
47F：→ VBMO : 助理向行政 那种就另当别论 但收入也是60到90跑不 06/01 17:34
48F：→ VBMO : 掉 06/01 17:34
49F：推 boldt : 我觉得你才别扯 中下的根本就被淘汰了 老师会这样? 06/01 17:35
50F：→ boldt : 觉得律师投资报酬率高就去 就是这样 06/01 17:36
51F：→ boldt : 助理向行政就是被淘汰的啊 20年後年薪也无法破百 06/01 17:37
52F：→ boldt : 老师人人顶天啊 06/01 17:37
53F：推 VBMO : ..60到90是起薪 我弟那间是给70 算了 懒得说了 你 06/01 17:40
54F：→ VBMO : 觉得是这样就这样 06/01 17:40
55F：→ boldt : 哪间请给我网址 06/01 17:43
56F：→ boldt : 法律助理起薪给70？超有兴趣的 06/01 17:44
57F：推 VBMO : 那个不叫法律助理 早说不用在那边扯 有看到我的用 06/01 17:45
58F：→ VBMO : 词吗？有证的助理向行政 如果那个是助理 我会直接 06/01 17:45
59F：→ VBMO : 说助理 呵呵 06/01 17:45
60F：→ boldt : 请给我正确职缺名我去搜一下谢谢 06/01 17:50
61F：→ VBMO : 具体叫什麽 要看那间怎麽给 有时候会叫顾问 成员有 06/01 17:50
62F：→ VBMO : 从上面退下来的 也有编制不足等配额的 有没有第三 06/01 17:50
63F：→ VBMO : 类我就不知道了 06/01 17:50
64F：→ boldt : 顾问给初任的当？ 06/01 17:51
65F：→ boldt : 那是高等职缺好吗？绝不是初任律师能当的 06/01 17:51
66F：→ boldt : 听起来像借调到府的督学啊 06/01 17:52
67F：→ VBMO : 你觉得没道理或不相信就算了 我也不是来说服你相信 06/01 17:54
68F：→ VBMO : 什麽的 你身为教师(?)觉得自己收入很高挺好的 知足 06/01 17:54
69F：→ VBMO : 嘛 我只是提供我的意见 就太少 辩来辩去没意义 06/01 17:54
70F：推 boldt : 给我证据我就信啊 有什麽不好说的 06/01 17:55
71F：→ boldt : 有一码说一码的事 教师整体收入高也是事实 06/01 17:56
72F：→ boldt : 进入窄门後还不用担心被淘汰人人顶天就是最大诱因 06/01 17:56
73F：→ VBMO : 我不在意你相不相信啊 笑死 你信或不信都不会改变 06/01 18:01
74F：→ VBMO : 事实 也不会改变教师师资和个人观感 不信就当我放 06/01 18:01
75F：→ VBMO : 屁就好了 你没打算让人说服 我也没打算说服你 06/01 18:01
76F：推 boldt : 说个简单的证据又不是要你发表论文 很难吗？ 06/01 18:04
77F：→ boldt : 说一下职缺名 我去找 看是不是初任能当 薪水有70 06/01 18:04
78F：→ boldt : 就这样而已好吗？我真的是有兴趣的 了解业界生态 06/01 18:05
79F：→ boldt : 若真的有我道歉 我长知识 你有尊严 双赢 06/01 18:05
80F：推 VBMO : 笑死 不用 不需要 我直接给你 职称可能是法专/法务/ 06/01 19:42
81F：→ VBMO : 法尊/法专顾问/法务主管 很罕见的但不是没有 曾经有 06/01 19:44
82F：→ VBMO : 人是挂律师或律师顾问 06/01 19:44
83F：→ VBMO : 可能还有更莫名其妙的 但我听来的只有这些 共通点是 06/01 19:45
84F：→ VBMO : 职称不可能出现助理这两个字 06/01 19:45
85F：推 VBMO : 有牌+人缘好 10年内绝对破百 好了 所以这些资讯有助 06/01 19:48
86F：→ VBMO : 於什麽?录取率也高於教师的3% ON CALL频率跟老师差 06/01 19:49
87F：→ VBMO : 不多 这样有改变你的想法吗?真是笑死 06/01 19:50
88F：→ boldt : 我觉得没可比性 主管捏 老师是每人都可以破百喔 06/01 19:50
89F：→ boldt : 有牌+人缘好 这就是筛选机制了 老师不用人缘好都有 06/01 19:51
90F：→ VBMO : 顺便讲一下 有牌没牌起薪直接差1~3万 06/01 19:51
91F：→ VBMO : 看吧 我就知道你完全不懂 以为挂主管就是主管 笑死 06/01 19:51
92F：→ VBMO : 浪费我的时间 06/01 19:51
93F：→ boldt : 如何你说每人新进律师都可以拿到这职位那我甘拜下风 06/01 19:51
94F：→ boldt : 但你的主张就是每初任律师都可以拿到不是吗？ 06/01 19:52
95F：→ boldt : 所以老师输律师很多 06/01 19:52
96F：→ boldt : 但我一点也不认为律师的CP值比老师高 06/01 19:53
97F：→ boldt : 这个职位大约年资几年？还有其缺和初任律师比例为何 06/01 19:54
98F：→ boldt : 一并说出来 才有可比性 06/01 19:54
99F：嘘 m1432012165 : 你的业界是哪个业？直接拿大市场比白领？ 06/01 21:56
※ 编辑: elmotze (59.115.8.105 台湾), 06/02/2024 06:40:33
100F：推 smapvest : 这样的钟点费算高？你要不要听听看自己在说什麽 06/02 07:01
101F：嘘 rusly : 老师领的比打工仔多叫爽？养成高水准老师的成本比 06/02 07:26
102F：→ rusly : 打工仔多多少？以後你小孩都给时薪183的叫怎麽样 06/02 07:26
103F：推 dum111 : 新进律师没有这种价位 06/02 09:41