作者i04292002 (搖滾。夏天。海)
看板Teacher
標題Fw: [新聞] 代理教師職前年資是否採計 憲法法庭言詞
時間Tue Mar 12 12:13:05 2024
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1bxzDOPw ]
作者: weshiao (微笑) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 代理教師職前年資是否採計 憲法法庭言詞
時間: Tue Mar 12 12:00:20 2024
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中央社
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
（中央社記者林長順台北12日電）（編輯：戴光育）
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
代理教師職前年資是否採計 憲法法庭言詞辯論
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
曾任2年代理教師的張姓男子錄取新北市代理教師，
但他的過去年資不被採計敘薪，張男聲請釋憲，憲法法庭今天進行言詞辯論。
張男表示，多數代理教師不敢救濟，不代表沒有違憲。
張男接受媒體採訪指出，如果新北市教育局採計他過去的年資敘薪，
累積到現在他的月薪將相差新台幣6000多元。
大多數代理教師對此不敢提出救濟程序是因為擔心下一年拿不到聘書，
但並不代表沒有違憲、侵害人權的問題。
媒體詢問，是否因提出救濟程序遭到被打壓等不公平的待遇。
對此，張男停頓10秒後表示，「這問題下午再回答好了」。
張男錄取106學年度新北市立中和高中的代理教師，
他具有碩士學歷及合格教師證，先前擔任過2年的代理教師，
他認為應該依教師待遇條例提敘2級，以第22級275薪點敘薪。
不過，新北市教育局依相關規定，
認定「代理教師如有職前年資不予採計」，僅以24級245薪點敘薪。
張男不服，申訴、再申訴遭駁回後，提起行政訴訟，台北高等行政法院判決敗訴確定。
張男認為教師法、教育部相關函釋、新北市教育局相關規定有牴觸憲法平等原則、
財產權及司法院釋字第707號解釋疑義，聲請釋憲。
憲法法庭今天上午召開言詞辯論庭，
邀請聲請人、訴訟代理人、關係機關教育部及新北市教育局代表、
專家學者到庭陳述意見，並開放旁聽及網路直播。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202403120067.aspx
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.68.31.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1710216024.A.67A.html
1F：噓 pujos: 所以為了避免麻煩，以後找沒年資的，這真天 59.125.227.159 03/12 12:02
2F：→ pujos: 才創舉啊，北七，還爭取，這是斷自己跟其他 59.125.227.159 03/12 12:02
3F：→ pujos: 人後路 59.125.227.159 03/12 12:02
4F：推 deerdriver: 感覺沒問題 申訴合理吧223.140.130.101 03/12 12:04
5F：推 johnhmj: 代理教師的人權問題 49.216.225.155 03/12 12:07
6F：→ johnhmj: 看不懂以前一堆人喊人權到底是誰的人權 49.216.225.155 03/12 12:09
7F：推 poeoe: 好事啊 那以後學校找低年資的就好了啊 42.77.116.162 03/12 12:09
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: i04292002 (163.30.94.30 臺灣), 03/12/2024 12:13:05
8F：→ m13211 : 不是本來就能敘薪嗎？退休年資才沒有吧？ 03/12 12:58
9F：推 panzer1224 : 代理年資無法敘薪無誤 03/12 13:44
10F：→ carol8023 : 他目前也還是代課，不是正式，所以薪資沒有逐年跳。 03/12 14:02
11F：噓 godblass520 : 代理敘薪本就一國多制，想敘薪就去找台北市立跟國 03/12 14:30
12F：→ godblass520 : 立學校 03/12 14:30
13F：→ m13211 : 原來還是代理 看錯考上正式 03/12 17:24
14F：推 rollrock : 有些東西捅破就是沒了 03/12 17:41
15F：→ banmi : 縣市立的聽過不少不能敘薪的,但國立的大部份都可以. 03/12 17:45
16F：推 melluu : 沒有考績也不能敘薪 對代理真的不公平 應該要敘薪的 03/12 19:26
17F：推 leejitsong : 以為找低年資的就沒問題？學校代理要找強的還是找低 03/12 19:44
18F：→ leejitsong : 年資的？人家只是為自己循正常管道爭權利也有人嘴 03/12 19:44
19F：推 yujr : 宜蘭的國立高中職都可以敘薪 03/12 19:52
20F：推 m8403051 : 有合格教師證的應該視為不定期合約教師, 除聘期外 03/12 20:09
21F：→ m8403051 : 與正式教師享相同權利義務才是. 另外聘期也應該要保 03/12 20:10
22F：→ m8403051 : 證, 因原缺代理原因消失而失業 03/12 20:11
23F：推 Jennycheng : 桃園縣立跟國立皆可敘薪，前提是必須為公開的代理 03/13 00:41
24F：→ Jennycheng : 考試過程。 03/13 00:41
25F：推 anly888 : 有錢的縣市，如台北市就能敘薪 03/13 06:20
26F：→ anly888 : 其實你不止這個該爭取，還有退休金也需要一起爭取 03/13 06:21
27F：→ lokoo : 人家爭取權益，還有人想幫政府壓榨代理教師，噁心 03/13 06:54
28F：推 germany906 : 光是台北市可以敘薪其他縣市不行就很不合理了 03/13 12:37
29F：推 forgetme : 台北市不能敘薪的話，萬年起薪39K是能養活誰？ 03/13 14:36
30F：→ forgetme : 本來就是非常合理的 03/13 14:36
31F：→ banmi : 國立高中要敘薪也是有前提的,離職證明要有什麼服務 03/13 19:48
32F：→ banmi : 優良什麼的,才能敘薪。 03/13 19:48
33F：推 smwang : 樂見其成，代理老師也辛苦了 03/13 21:28
34F：推 panzer1224 : 39k出了台北也別想養家啊 不只台北物價房價高 03/13 23:05
35F：推 kalde : 公務員約聘雇的也是萬年薪級，如果代理教師能過的 03/24 23:02
36F：→ kalde : 話，約聘公務員也能過 03/24 23:02
37F：推 idolater : 那學校要考慮老老師的經驗重不重要，還是只要省錢就 06/29 18:26
38F：→ idolater : 好？ 06/29 18:26
39F：→ idolater : 有些代隊比賽的業務，沒經驗做的還是不上手，要不要 06/29 18:27
40F：→ idolater : 提敘吸引老經驗續留呢？ 06/29 18:27