作者i04292002 (摇滚。夏天。海)
看板Teacher
标题Fw: [新闻] 代理教师职前年资是否采计 宪法法庭言词
时间Tue Mar 12 12:13:05 2024
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1bxzDOPw ]
作者: weshiao (微笑) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 代理教师职前年资是否采计 宪法法庭言词
时间: Tue Mar 12 12:00:20 2024
备注请放最後面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许
中央社
2.记者署名:
※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
（中央社记者林长顺台北12日电）（编辑：戴光育）
3.完整新闻标题:
※ 标题没有完整写出来 ---> 依照板规删除文章
代理教师职前年资是否采计 宪法法庭言词辩论
4.完整新闻内文:
※ 社论特稿都不能贴！违者删除（政治类水桶3个月)，贴广告也会被删除喔！可详看版规
曾任2年代理教师的张姓男子录取新北市代理教师，
但他的过去年资不被采计叙薪，张男声请释宪，宪法法庭今天进行言词辩论。
张男表示，多数代理教师不敢救济，不代表没有违宪。
张男接受媒体采访指出，如果新北市教育局采计他过去的年资叙薪，
累积到现在他的月薪将相差新台币6000多元。
大多数代理教师对此不敢提出救济程序是因为担心下一年拿不到聘书，
但并不代表没有违宪、侵害人权的问题。
媒体询问，是否因提出救济程序遭到被打压等不公平的待遇。
对此，张男停顿10秒後表示，「这问题下午再回答好了」。
张男录取106学年度新北市立中和高中的代理教师，
他具有硕士学历及合格教师证，先前担任过2年的代理教师，
他认为应该依教师待遇条例提叙2级，以第22级275薪点叙薪。
不过，新北市教育局依相关规定，
认定「代理教师如有职前年资不予采计」，仅以24级245薪点叙薪。
张男不服，申诉、再申诉遭驳回後，提起行政诉讼，台北高等行政法院判决败诉确定。
张男认为教师法、教育部相关函释、新北市教育局相关规定有抵触宪法平等原则、
财产权及司法院释字第707号解释疑义，声请释宪。
宪法法庭今天上午召开言词辩论庭，
邀请声请人、诉讼代理人、关系机关教育部及新北市教育局代表、
专家学者到庭陈述意见，并开放旁听及网路直播。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202403120067.aspx
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.68.31.3 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1710216024.A.67A.html
1F：嘘 pujos: 所以为了避免麻烦，以後找没年资的，这真天 59.125.227.159 03/12 12:02
2F：→ pujos: 才创举啊，北七，还争取，这是断自己跟其他 59.125.227.159 03/12 12:02
3F：→ pujos: 人後路 59.125.227.159 03/12 12:02
4F：推 deerdriver: 感觉没问题 申诉合理吧223.140.130.101 03/12 12:04
5F：推 johnhmj: 代理教师的人权问题 49.216.225.155 03/12 12:07
6F：→ johnhmj: 看不懂以前一堆人喊人权到底是谁的人权 49.216.225.155 03/12 12:09
7F：推 poeoe: 好事啊 那以後学校找低年资的就好了啊 42.77.116.162 03/12 12:09
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: i04292002 (163.30.94.30 台湾), 03/12/2024 12:13:05
8F：→ m13211 : 不是本来就能叙薪吗？退休年资才没有吧？ 03/12 12:58
9F：推 panzer1224 : 代理年资无法叙薪无误 03/12 13:44
10F：→ carol8023 : 他目前也还是代课，不是正式，所以薪资没有逐年跳。 03/12 14:02
11F：嘘 godblass520 : 代理叙薪本就一国多制，想叙薪就去找台北市立跟国 03/12 14:30
12F：→ godblass520 : 立学校 03/12 14:30
13F：→ m13211 : 原来还是代理 看错考上正式 03/12 17:24
14F：推 rollrock : 有些东西捅破就是没了 03/12 17:41
15F：→ banmi : 县市立的听过不少不能叙薪的,但国立的大部份都可以. 03/12 17:45
16F：推 melluu : 没有考绩也不能叙薪 对代理真的不公平 应该要叙薪的 03/12 19:26
17F：推 leejitsong : 以为找低年资的就没问题？学校代理要找强的还是找低 03/12 19:44
18F：→ leejitsong : 年资的？人家只是为自己循正常管道争权利也有人嘴 03/12 19:44
19F：推 yujr : 宜兰的国立高中职都可以叙薪 03/12 19:52
20F：推 m8403051 : 有合格教师证的应该视为不定期合约教师, 除聘期外 03/12 20:09
21F：→ m8403051 : 与正式教师享相同权利义务才是. 另外聘期也应该要保 03/12 20:10
22F：→ m8403051 : 证, 因原缺代理原因消失而失业 03/12 20:11
23F：推 Jennycheng : 桃园县立跟国立皆可叙薪，前提是必须为公开的代理 03/13 00:41
24F：→ Jennycheng : 考试过程。 03/13 00:41
25F：推 anly888 : 有钱的县市，如台北市就能叙薪 03/13 06:20
26F：→ anly888 : 其实你不止这个该争取，还有退休金也需要一起争取 03/13 06:21
27F：→ lokoo : 人家争取权益，还有人想帮政府压榨代理教师，恶心 03/13 06:54
28F：推 germany906 : 光是台北市可以叙薪其他县市不行就很不合理了 03/13 12:37
29F：推 forgetme : 台北市不能叙薪的话，万年起薪39K是能养活谁？ 03/13 14:36
30F：→ forgetme : 本来就是非常合理的 03/13 14:36
31F：→ banmi : 国立高中要叙薪也是有前提的,离职证明要有什麽服务 03/13 19:48
32F：→ banmi : 优良什麽的,才能叙薪。 03/13 19:48
33F：推 smwang : 乐见其成，代理老师也辛苦了 03/13 21:28
34F：推 panzer1224 : 39k出了台北也别想养家啊 不只台北物价房价高 03/13 23:05
35F：推 kalde : 公务员约聘雇的也是万年薪级，如果代理教师能过的 03/24 23:02
36F：→ kalde : 话，约聘公务员也能过 03/24 23:02
37F：推 idolater : 那学校要考虑老老师的经验重不重要，还是只要省钱就 06/29 18:26
38F：→ idolater : 好？ 06/29 18:26
39F：→ idolater : 有些代队比赛的业务，没经验做的还是不上手，要不要 06/29 18:27
40F：→ idolater : 提叙吸引老经验续留呢？ 06/29 18:27