作者Glamsight (安穩殘憶)
看板Teacher
標題Fw: [新聞] 用於升學不到5成 學習歷程檔案 挨批扭曲
時間Sat Sep 30 18:30:39 2023
※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1b5wiH7s ]
作者: SunSky0126 (昊) 看板: SENIORHIGH
標題: [新聞] 用於升學不到5成 學習歷程檔案 挨批扭曲
時間: Sat Sep 30 12:58:55 2023
◎新聞標題：用於升學不到5成 學習歷程檔案 挨批扭曲學習
◎新聞來源：中國時報
◎新聞日期：2023/09/30
◎新聞內容：
因應108課綱實施，教育部推動高中生建立學習歷程檔案，並從111學年起與升學掛鉤，但
據統計這兩年均不到5成考生以學檔升學。教團認為，學檔制度已扭曲高中生的學習態度，
應與升學脫鉤；教育部則回應，學生如為升學刻意透過他人或補習班來美化學檔資料，反而
會影響大學對他們的評價。
現在升大學管道中，僅申請入學通過一階篩選、要進入二階甄試者需要提交學檔或傳統的
PDF檔案做為備審資料。招聯會最新統計，111學年通過申請入學一階篩選有6萬7616人，其
中1萬2315人提交PDF檔、5萬5301人上傳學檔；112學年通過一階篩選有6萬2194人，其中1萬
1246人提交PDF檔、5萬0948人上傳學檔。
升學掛帥 背離適性揚才目標
以111學年學測報名人數11萬6445人、112學年11萬8551人來計算，最後有5萬5301人、5萬09
48人以學檔升學，分別占47％、43％。雖然還有逾5成學生不用學檔升學，但學檔和升學掛
鉤，已影響所有高中生的學習。
國教行動聯盟理事長王瀚陽表示，學檔原本是要由學生記錄高中所學及自主探索經驗，但
因為和升學掛鉤，學生所提交的資料都是為升學，一些真正自己的興趣或愛好（如繪畫、音
樂）不見得會呈現出來，這跟108課綱所主張的「適性揚才」目標相違背。他們主張，學檔
制度可以繼續推，但應該和升學脫鉤。
砸錢製作 已到了病態的地步
適用108課綱的第一屆學生、台大政治學系李瑞霖說，學檔和升學掛鉤，造成很多高中生
學習是為了升學，甚至花錢或去補習以美化學檔內容，「已到了病態的地步」。
但清大副校長戴念華指出，考生提交學檔參加申請入學，可以讓大學端更容易看出及分析
出他們高中的學習表現，以決定是否錄取。現在許多高中生的學檔刻意為升學而做，這已經
走樣、也是矯枉過正，但外界不能只是指出問題，也要提供解決方案，一旦學檔和升學脫鉤
，是否有其他更好的方案讓大學來招生。
教育部回應，高中生如為了升學，刻意透過他人或補習班來美化學檔資料，校系在審查時
，看不到學生真實的學習面貌及個人特質，學生也會在參加面試時無法回答審查委員的詢問
，將影響大學對他們的評價。
◎原始連結：
https://www.google.com/amp/s/www.chinatimes.com/amp/newspapers/20230
930000277-260114
(標題、內容須與原始新聞相符，否者予以刪文，)
請注意轉貼新聞的字數不列入計算，
↓請在此線下方加入至少20字並超過一行之心得或討論！
> ----------------------
各位不覺得這些言論很眼熟嗎？
還怪學習歷程，思考有啥問題。
為了升學幹這些事，姑且不提效益，難道不是怪自己嗎……就跟補習、家教等等的差不多。
更重要的是，我記得沒有學習歷程前，學校事前幾乎是完全不管申請的，絕大部分學生理所
當然沒也有意識
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.189.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1696049937.A.1F6.html
※ 編輯: SunSky0126 (223.136.189.215 臺灣), 09/30/2023 13:06:08
※ SunSky0126:轉錄至看板 HatePolitics 09/30 13:07
1F：推 pbjojo: "外界不能只是指出問題，也要提出解決方案"，呵呵09/30 13:47
※ 編輯: SunSky0126 (223.136.189.215 臺灣), 09/30/2023 13:57:04
2F：→ SunSky0126: 事實是有沒有脫都一樣 09/30 15:12
3F：推 Bugquan: 搞一堆有的沒的，最終還不是看成績 09/30 15:29
4F：推 purin3: 清大交大是團體面試，教授要看破學習歷程， 09/30 18:20
5F：→ purin3: 是要教授觀落陰或者天眼通嗎？ 09/30 18:21
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Glamsight (118.165.33.88 臺灣), 09/30/2023 18:30:39
6F：推 Ischolar : 其實教授真的不在意學習歷程 09/30 18:39
7F：推 a9628806 : 教育部的政策怎麼容得被質疑呢（反串註明） 09/30 18:46
8F：→ m13211 : 就是個垃圾文件 09/30 19:46
9F：→ daccdacc : 教育部跟社會脫節了，花錢不只幫忙美化檔案，該做的 09/30 20:02
10F：→ daccdacc : 事也會帶學生做一次，並指導學生如何回應教授提問。 09/30 20:02
11F：→ daccdacc : 講白一點，就是複製韓國花錢應付學習歷程的那一套 09/30 20:02
12F：推 phxcon : 浪費大家時間 09/30 20:11
13F：推 tzhau : 反向思考，難道以前沒有學習歷程檔案的時候，學生就 09/30 20:23
14F：→ tzhau : 沒有花大錢做備審嗎？ 09/30 20:23
15F：推 kbten : 垃圾還不能回收 09/30 21:06
16F：→ daccdacc : 做備審比較便宜，歷程檔案比較貴 09/30 21:13
17F：→ daccdacc : 蝦皮搜尋關鍵字，詢價就知道了 09/30 21:17
18F：→ ckwckw : 白痴政策，沒人負責 09/30 22:51
19F：推 tacomake : 恢復聯考！ 09/30 23:31
20F：推 Frobel : 根本不用花太多時間備審，分數考高就好，有人如果 09/30 23:31
21F：→ Frobel : 要靠北獨厚考試，那就問一句，所以不會考試的現在 09/30 23:31
22F：→ Frobel : 靠備審上頂大的比例有沒有提高 09/30 23:31
23F：→ allen771115 : 要看問題的視角吧，為何頂大申請入學逐年增加 10/01 01:47
24F：→ allen771115 : 考招制度是服務大學選才需求，而不是學生端 10/01 01:48
25F：推 ventusboy : 天哪，108課綱不會要亂到最後一屆吧，制定的那些老 10/01 03:09
26F：→ ventusboy : 人真是造孽 10/01 03:09
27F：推 ventusboy : 除非真的很文史哲的科系，不然到底那個教授會對學 10/01 03:11
28F：→ ventusboy : 生的繪畫和音樂作品有興趣 10/01 03:11
29F：→ Jimmywin : 教授根本不會看，做做樣子；我學生拿高一的混充高三 10/01 05:27
30F：→ Jimmywin : 的送件（而且品質爛爆）照樣上頂大 10/01 05:27
31F：→ Jimmywin : 再而且老師淪為橡皮圖章，不能就品質優劣審查，只要 10/01 05:31
32F：→ Jimmywin : 有相關就『必須』認證通過。這有什麼意義？ 10/01 05:31
33F：推 nightwing : 階級複製 貧苦的孩子難以翻身 苦讀根本就沒用處 10/01 06:18
35F：→ daccdacc : 多數大學微調而已，沒有明顯增加 10/01 06:29
36F：→ forgetme : 大學端其實超不爽，憑什麼要我們一定要採認這個？ 10/01 08:33
37F：推 forgetme : 講難聽話要架空這個也很容易，不管你很窮用手寫的 10/01 08:35
38F：→ forgetme : 還是花大錢做的就一律通過，然後最後還是要看你考 10/01 08:35
39F：→ forgetme : 試成績 10/01 08:35
40F：→ IAMAZI : 學習歷程=軍備競賽 真正學到什麼？ 10/01 10:09
41F：→ curran : 之前大學端就有說不想採計，然後教育部說不行一定要 10/01 11:07
42F：→ curran : 採計，然後就有教授說全部都給同樣的分數就好了， 10/01 11:07
43F：→ curran : 有採計也等於沒採計。所以各位高中生知道了吧!有做 10/01 11:08
44F：→ curran : 就好，不用花太多時間做，也不用花錢請人做，我壓根 10/01 11:08
45F：→ curran : 就不相信教授有時間看這些東西，作研究很忙的好嘛! 10/01 11:09
46F：推 doro0202 : 還好大學有自主權，可以遏止這種荒謬的政策 10/01 11:36
47F：→ doro0202 : 這種東西剛出來就不少頂大老師出來說就算有規定要 10/01 11:40
48F：→ doro0202 : 交，但自己壓根不會看這種東西，在這部份每個人分 10/01 11:40
49F：→ doro0202 : 數會都一樣。 10/01 11:40
50F：推 hwusuenn : 學測成績未達標，檔案再好也沒用 何況大學端不重視 10/01 12:50
51F：推 curran : 這個政策也是某些大學建議的啊!至於哪些大學就不用 10/01 14:02
52F：→ curran : 我多說了，肯定是有教育系的那些 10/01 14:03
53F：推 Reichenau : 有資料就給了合法操作空間啊 10/01 16:20
54F：→ Reichenau : 考分數不頂高的 用資料分拉上來 10/01 16:20
55F：推 curran : 沒樓上說的這麼容易，給分都有嚴格的限制，彼此之間 10/01 17:19
56F：→ curran : 的差距很小，甚至沒有差距 10/01 17:19
57F：推 sonic37 : 檔案給不了分真是垃圾政策 10/01 22:25
58F：推 oue : 認識的每個教授都說會看耶 不然怎麼選 10/02 08:20
59F：→ oue : 明顯極端的 爛就先踢 好就口袋名單 10/02 08:22
60F：→ oue : 剩下的等面試再看看 所以 還是有影響吧 10/02 08:22
61F：推 oue : 跟以前只等面試時看書面相比 現在方便多了 10/02 08:26
62F：→ oue : 坐電腦前 只點自己想看的部分 比以前快 10/02 08:28
63F：→ oue : 當然 那些教授是空口白話還是真心未知 10/02 08:28
64F：→ oue : 但 比以前方便 聽起來應該確有其事 10/02 08:28
65F：推 jany543 : 繁星就不用看那個了。 10/02 14:33
66F：推 castlewind : 教授願意親力親為的已經很好了 聽過放給底下研究生 10/02 18:51
67F：→ castlewind : 去「選秀女」進系的八卦（苦笑） 10/02 18:52
68F：推 Frobel : 用講的我也會啊，我認識的每個教授都不看欸 10/02 19:49
69F：→ Frobel : 先找幾個不會考試進台大醫科的讓我看看學習歷程多 10/02 19:50
70F：→ Frobel : 會選才 10/02 19:50