作者Glamsight (安稳残忆)
看板Teacher
标题Fw: [新闻] 用於升学不到5成 学习历程档案 挨批扭曲
时间Sat Sep 30 18:30:39 2023
※ [本文转录自 SENIORHIGH 看板 #1b5wiH7s ]
作者: SunSky0126 (昊) 看板: SENIORHIGH
标题: [新闻] 用於升学不到5成 学习历程档案 挨批扭曲
时间: Sat Sep 30 12:58:55 2023
◎新闻标题：用於升学不到5成 学习历程档案 挨批扭曲学习
◎新闻来源：中国时报
◎新闻日期：2023/09/30
◎新闻内容：
因应108课纲实施，教育部推动高中生建立学习历程档案，并从111学年起与升学挂钩，但
据统计这两年均不到5成考生以学档升学。教团认为，学档制度已扭曲高中生的学习态度，
应与升学脱钩；教育部则回应，学生如为升学刻意透过他人或补习班来美化学档资料，反而
会影响大学对他们的评价。
现在升大学管道中，仅申请入学通过一阶筛选、要进入二阶甄试者需要提交学档或传统的
PDF档案做为备审资料。招联会最新统计，111学年通过申请入学一阶筛选有6万7616人，其
中1万2315人提交PDF档、5万5301人上传学档；112学年通过一阶筛选有6万2194人，其中1万
1246人提交PDF档、5万0948人上传学档。
升学挂帅 背离适性扬才目标
以111学年学测报名人数11万6445人、112学年11万8551人来计算，最後有5万5301人、5万09
48人以学档升学，分别占47％、43％。虽然还有逾5成学生不用学档升学，但学档和升学挂
钩，已影响所有高中生的学习。
国教行动联盟理事长王瀚阳表示，学档原本是要由学生记录高中所学及自主探索经验，但
因为和升学挂钩，学生所提交的资料都是为升学，一些真正自己的兴趣或爱好（如绘画、音
乐）不见得会呈现出来，这跟108课纲所主张的「适性扬才」目标相违背。他们主张，学档
制度可以继续推，但应该和升学脱钩。
砸钱制作 已到了病态的地步
适用108课纲的第一届学生、台大政治学系李瑞霖说，学档和升学挂钩，造成很多高中生
学习是为了升学，甚至花钱或去补习以美化学档内容，「已到了病态的地步」。
但清大副校长戴念华指出，考生提交学档参加申请入学，可以让大学端更容易看出及分析
出他们高中的学习表现，以决定是否录取。现在许多高中生的学档刻意为升学而做，这已经
走样、也是矫枉过正，但外界不能只是指出问题，也要提供解决方案，一旦学档和升学脱钩
，是否有其他更好的方案让大学来招生。
教育部回应，高中生如为了升学，刻意透过他人或补习班来美化学档资料，校系在审查时
，看不到学生真实的学习面貌及个人特质，学生也会在参加面试时无法回答审查委员的询问
，将影响大学对他们的评价。
◎原始连结：
https://www.google.com/amp/s/www.chinatimes.com/amp/newspapers/20230
930000277-260114
(标题、内容须与原始新闻相符，否者予以删文，)
请注意转贴新闻的字数不列入计算，
↓请在此线下方加入至少20字并超过一行之心得或讨论！
> ----------------------
各位不觉得这些言论很眼熟吗？
还怪学习历程，思考有啥问题。
为了升学干这些事，姑且不提效益，难道不是怪自己吗……就跟补习、家教等等的差不多。
更重要的是，我记得没有学习历程前，学校事前几乎是完全不管申请的，绝大部分学生理所
当然没也有意识
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.189.215 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1696049937.A.1F6.html
※ 编辑: SunSky0126 (223.136.189.215 台湾), 09/30/2023 13:06:08
※ SunSky0126:转录至看板 HatePolitics 09/30 13:07
1F：推 pbjojo: "外界不能只是指出问题，也要提出解决方案"，呵呵09/30 13:47
※ 编辑: SunSky0126 (223.136.189.215 台湾), 09/30/2023 13:57:04
2F：→ SunSky0126: 事实是有没有脱都一样 09/30 15:12
3F：推 Bugquan: 搞一堆有的没的，最终还不是看成绩 09/30 15:29
4F：推 purin3: 清大交大是团体面试，教授要看破学习历程， 09/30 18:20
5F：→ purin3: 是要教授观落阴或者天眼通吗？ 09/30 18:21
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: Glamsight (118.165.33.88 台湾), 09/30/2023 18:30:39
6F：推 Ischolar : 其实教授真的不在意学习历程 09/30 18:39
7F：推 a9628806 : 教育部的政策怎麽容得被质疑呢（反串注明） 09/30 18:46
8F：→ m13211 : 就是个垃圾文件 09/30 19:46
9F：→ daccdacc : 教育部跟社会脱节了，花钱不只帮忙美化档案，该做的 09/30 20:02
10F：→ daccdacc : 事也会带学生做一次，并指导学生如何回应教授提问。 09/30 20:02
11F：→ daccdacc : 讲白一点，就是复制韩国花钱应付学习历程的那一套 09/30 20:02
12F：推 phxcon : 浪费大家时间 09/30 20:11
13F：推 tzhau : 反向思考，难道以前没有学习历程档案的时候，学生就 09/30 20:23
14F：→ tzhau : 没有花大钱做备审吗？ 09/30 20:23
15F：推 kbten : 垃圾还不能回收 09/30 21:06
16F：→ daccdacc : 做备审比较便宜，历程档案比较贵 09/30 21:13
17F：→ daccdacc : 虾皮搜寻关键字，询价就知道了 09/30 21:17
18F：→ ckwckw : 白痴政策，没人负责 09/30 22:51
19F：推 tacomake : 恢复联考！ 09/30 23:31
20F：推 Frobel : 根本不用花太多时间备审，分数考高就好，有人如果 09/30 23:31
21F：→ Frobel : 要靠北独厚考试，那就问一句，所以不会考试的现在 09/30 23:31
22F：→ Frobel : 靠备审上顶大的比例有没有提高 09/30 23:31
23F：→ allen771115 : 要看问题的视角吧，为何顶大申请入学逐年增加 10/01 01:47
24F：→ allen771115 : 考招制度是服务大学选才需求，而不是学生端 10/01 01:48
25F：推 ventusboy : 天哪，108课纲不会要乱到最後一届吧，制定的那些老 10/01 03:09
26F：→ ventusboy : 人真是造孽 10/01 03:09
27F：推 ventusboy : 除非真的很文史哲的科系，不然到底那个教授会对学 10/01 03:11
28F：→ ventusboy : 生的绘画和音乐作品有兴趣 10/01 03:11
29F：→ Jimmywin : 教授根本不会看，做做样子；我学生拿高一的混充高三 10/01 05:27
30F：→ Jimmywin : 的送件（而且品质烂爆）照样上顶大 10/01 05:27
31F：→ Jimmywin : 再而且老师沦为橡皮图章，不能就品质优劣审查，只要 10/01 05:31
32F：→ Jimmywin : 有相关就『必须』认证通过。这有什麽意义？ 10/01 05:31
33F：推 nightwing : 阶级复制 贫苦的孩子难以翻身 苦读根本就没用处 10/01 06:18
35F：→ daccdacc : 多数大学微调而已，没有明显增加 10/01 06:29
36F：→ forgetme : 大学端其实超不爽，凭什麽要我们一定要采认这个？ 10/01 08:33
37F：推 forgetme : 讲难听话要架空这个也很容易，不管你很穷用手写的 10/01 08:35
38F：→ forgetme : 还是花大钱做的就一律通过，然後最後还是要看你考 10/01 08:35
39F：→ forgetme : 试成绩 10/01 08:35
40F：→ IAMAZI : 学习历程=军备竞赛 真正学到什麽？ 10/01 10:09
41F：→ curran : 之前大学端就有说不想采计，然後教育部说不行一定要 10/01 11:07
42F：→ curran : 采计，然後就有教授说全部都给同样的分数就好了， 10/01 11:07
43F：→ curran : 有采计也等於没采计。所以各位高中生知道了吧!有做 10/01 11:08
44F：→ curran : 就好，不用花太多时间做，也不用花钱请人做，我压根 10/01 11:08
45F：→ curran : 就不相信教授有时间看这些东西，作研究很忙的好嘛! 10/01 11:09
46F：推 doro0202 : 还好大学有自主权，可以遏止这种荒谬的政策 10/01 11:36
47F：→ doro0202 : 这种东西刚出来就不少顶大老师出来说就算有规定要 10/01 11:40
48F：→ doro0202 : 交，但自己压根不会看这种东西，在这部份每个人分 10/01 11:40
49F：→ doro0202 : 数会都一样。 10/01 11:40
50F：推 hwusuenn : 学测成绩未达标，档案再好也没用 何况大学端不重视 10/01 12:50
51F：推 curran : 这个政策也是某些大学建议的啊!至於哪些大学就不用 10/01 14:02
52F：→ curran : 我多说了，肯定是有教育系的那些 10/01 14:03
53F：推 Reichenau : 有资料就给了合法操作空间啊 10/01 16:20
54F：→ Reichenau : 考分数不顶高的 用资料分拉上来 10/01 16:20
55F：推 curran : 没楼上说的这麽容易，给分都有严格的限制，彼此之间 10/01 17:19
56F：→ curran : 的差距很小，甚至没有差距 10/01 17:19
57F：推 sonic37 : 档案给不了分真是垃圾政策 10/01 22:25
58F：推 oue : 认识的每个教授都说会看耶 不然怎麽选 10/02 08:20
59F：→ oue : 明显极端的 烂就先踢 好就口袋名单 10/02 08:22
60F：→ oue : 剩下的等面试再看看 所以 还是有影响吧 10/02 08:22
61F：推 oue : 跟以前只等面试时看书面相比 现在方便多了 10/02 08:26
62F：→ oue : 坐电脑前 只点自己想看的部分 比以前快 10/02 08:28
63F：→ oue : 当然 那些教授是空口白话还是真心未知 10/02 08:28
64F：→ oue : 但 比以前方便 听起来应该确有其事 10/02 08:28
65F：推 jany543 : 繁星就不用看那个了。 10/02 14:33
66F：推 castlewind : 教授愿意亲力亲为的已经很好了 听过放给底下研究生 10/02 18:51
67F：→ castlewind : 去「选秀女」进系的八卦（苦笑） 10/02 18:52
68F：推 Frobel : 用讲的我也会啊，我认识的每个教授都不看欸 10/02 19:49
69F：→ Frobel : 先找几个不会考试进台大医科的让我看看学习历程多 10/02 19:50
70F：→ Frobel : 会选才 10/02 19:50