作者elmotze (On my way)
看板Teacher
標題Re: 年改成果被澎風美化？林濁水直批退撫新制：哪有
時間Sun Mar 26 02:18:54 2023
好啦。magicdio，你寫個完整點的論述都無能為力了嗎？
還是已經認知到自己論述顛三倒四，說出來只有被笑的份？
你三不五時的就在本版帶風向，聲稱年改犧牲了純新制的利益。
但事實上要是沒改革的話，退撫基金會在這幾年就破產。
也就是說，年改將精算後的破產時間延後到2040年之後，
就已經確實呈現了保障純新制教師的效果。
而且政府也確實的在精算退撫基金的缺口，並加以撥補。
你還在那邊帶什麼不投民進黨的風向？
誰都知道把民進黨趕下台會是哪一黨上台。
而退撫基金一開始撥補不足給付太多的問題是哪黨造成的？
讓他們上台？你是嫌撥補太多，基金缺口不夠大是吧？
你家失火應該是感謝消防隊，痛罵縱火犯才對。結果你是反過來？
六七年前看你發文還算有點條理，結果這幾年文風越走越歪。
連轉了篇文來砸自己的腳都沒看出來，人家是嫌砍你年金砍得不夠多哪。
擋下這種砍更多論調的就是執政的民進黨主流派，
結果你的論點還是怪罪民進黨主流派。
沒感謝人家就算了，好歹也不要怪錯對象吧。
清醒一點，面對現實。
傷害純新制教師利益的，是利用高額給付固票，又怠於撥補缺口的國民黨。
保護純新制教師利益的，是砍除不合理給付，並確實撥補缺口的民進黨。
而我們不該讓錯誤有再次發生的機會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.190.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1679768346.A.B36.html
1F：推 Mieke : 只改公教人員，勞保不敢動？ 03/26 04:27
2F：噓 joemaude : 勞保虧更慘，資進黨有種敢改？ 03/26 06:22
3F：推 yling5518 : 年資補償金為何軍人有，公教無 03/26 06:30
4F：噓 joemaude : 所以二黨都爛都是柿子挑軟的吃啦！ 03/26 06:31
5F：噓 Mieke : 補噓 03/26 07:36
6F：噓 thepiano : 哪裡可看到政府撥補了？ 03/26 07:56
7F：→ m13211 : 看看快倒的勞保不就撥補嗎？公教就貪婪米蟲 還要擦 03/26 09:15
8F：→ m13211 : 脂抹粉 勞保有改再來說話啦 03/26 09:15
9F：噓 skyoun : 確實撥補？要不要說說小英政府期間的撥補紀錄？ 03/26 09:21
10F：噓 m8403051 : 所以勞保倒了嗎? 勞保能保證給付退撫不行? 03/26 11:02
11F：噓 amx : C 03/26 11:08
12F：推 ostracize : 03/26 11:15
13F：噓 dogdudu : 勞保?當初公平正義,基金永續說的可好聽了. 03/26 11:33
14F：推 thepiano : 繼續撥補勞保啊，我就看勞保能撐多久！ 03/26 12:16
15F：噓 cwebb : 只敢鬥公教 不敢改勞工 這樣叫公平正義？ 03/26 12:32
16F：噓 newererw : ... 03/26 12:41
18F：→ banmi : 有沒有丟錢進去退輔基金,隨便查都有.... 03/26 18:34
19F：→ skyoun : To:B大，「因年改而節省的錢」回到退撫基金，正常 03/26 19:37
20F：→ skyoun : 但是「勞保，補虧損」跟「退撫，結餘款回歸」兩回事 03/26 19:38
21F：→ skyoun : 監察院：退撫基金連年未足額撥補最低收益差額 03/26 19:40
22F：推 anatomy1 : 112預算書對公保軍保退撫基金之補助及挹注 03/26 19:51
23F：→ anatomy1 : 這個科目有76億左右，這隨手查到有撥補的 03/26 19:52
24F：→ anatomy1 : 至於SK大說的未足額撥補，可能是之前的缺口沒有編列 03/26 19:53
25F：→ anatomy1 : 被監察院提出來洗臉 03/26 19:53
26F：→ anatomy1 : 至於上面各位大大意見我覺得也都很合理，討論議題 03/26 19:54
27F：→ anatomy1 : 就自己的立論點出發，至少不像有的人鬼打牆... 03/26 19:55
28F：推 Frobel : 補撥才是正常的，最終支付責任有入法 03/26 19:57
30F：→ banmi : To:skyoun大,其實對我而言,我只管有沒有錢進去退輔 03/26 21:09
31F：推 banmi : 當然年改之後,還是未必可以領的到,但依加減法的原理 03/26 21:16
32F：→ banmi : 來看,領到的機會總是大了一點.... = =## 03/26 21:16
33F：噓 YunChung : 勞保 03/26 22:21
34F：→ YunChung : 未改說什麼都是廢話 03/26 22:23
35F：噓 ckwckw : 年金破產，政府補錢就好了，政府又不是沒錢 03/27 06:08
36F：噓 hotplushot : 勞保 03/27 08:04
37F：推 skyoun : To:An大，退撫基金的差額，沒有依法補足.....此外 03/27 08:46
38F：→ skyoun : 此外，「以前的差額，至今所衍生的利息」也沒承認 03/27 08:47
39F：→ skyoun : 似乎採取了忽略 03/27 08:48
40F：噓 hotplushot : 各項基金都要改革我贊成 但看到後來勞保都沒動 03/27 09:14
41F：→ hotplushot : 就知道這個改革是騙局了 03/27 09:14
42F：→ hotplushot : 專打公教給人看 問題是公教是政府第一線執行者 03/27 09:14
43F：→ hotplushot : 這個改革的意義到底在哪 03/27 09:15
44F：噓 lidaben : ...... 03/27 10:01
45F：噓 li11223344 : 你是M嗎？ 03/27 15:46
46F：噓 froheprinz : 勞保快破產也沒見民進黨政府大刀闊斧改革，你怎麼 03/27 17:40
47F：→ froheprinz : 看待此事？ 03/27 17:40
48F：→ froheprinz : 把民進爛黨趕下台也有可能換民眾黨上台啊 03/27 17:41
49F：噓 Mieke : 希望原po回應勞保問題 或者原po根本就不是公教人員? 03/27 18:09
50F：→ banmi : 為什麼公教人員要回應勞保問題....?? 03/27 18:24
51F：噓 Mieke : 原po說公教退撫沒改革會破產 但勞保會先破產 希望原 03/27 19:11
52F：→ Mieke : po分享一下對於會較早破產的勞保 政府不改革 先改公 03/27 19:12
53F：→ Mieke : 教的想法是什麼 03/27 19:13
54F：推 banmi : 原PO我不知道,以我而言,我只關心我領到錢的機會多大 03/27 19:48
55F：→ banmi : 原PO有沒有關心勞保,這個我不知道。但如果原PO沒關 03/27 19:49
56F：→ banmi : 注勞保,應該跟原PO是不是公教人員也無關吧?? 03/27 19:49
57F：噓 dogdudu : 只講部分事實護航，有沒有看見雙重標準呢？老師要 03/28 23:30
58F：→ dogdudu : 公平啊，嘻嘻！ 03/28 23:30
59F：噓 atom95 : 綠茍出來吠了，真忠心，側翼史吃飽了？ 08/31 08:54