作者elmotze (On my way)
看板Teacher
标题Re: 年改成果被澎风美化？林浊水直批退抚新制：哪有
时间Sun Mar 26 02:18:54 2023
好啦。magicdio，你写个完整点的论述都无能为力了吗？
还是已经认知到自己论述颠三倒四，说出来只有被笑的份？
你三不五时的就在本版带风向，声称年改牺牲了纯新制的利益。
但事实上要是没改革的话，退抚基金会在这几年就破产。
也就是说，年改将精算後的破产时间延後到2040年之後，
就已经确实呈现了保障纯新制教师的效果。
而且政府也确实的在精算退抚基金的缺口，并加以拨补。
你还在那边带什麽不投民进党的风向？
谁都知道把民进党赶下台会是哪一党上台。
而退抚基金一开始拨补不足给付太多的问题是哪党造成的？
让他们上台？你是嫌拨补太多，基金缺口不够大是吧？
你家失火应该是感谢消防队，痛骂纵火犯才对。结果你是反过来？
六七年前看你发文还算有点条理，结果这几年文风越走越歪。
连转了篇文来砸自己的脚都没看出来，人家是嫌砍你年金砍得不够多哪。
挡下这种砍更多论调的就是执政的民进党主流派，
结果你的论点还是怪罪民进党主流派。
没感谢人家就算了，好歹也不要怪错对象吧。
清醒一点，面对现实。
伤害纯新制教师利益的，是利用高额给付固票，又怠於拨补缺口的国民党。
保护纯新制教师利益的，是砍除不合理给付，并确实拨补缺口的民进党。
而我们不该让错误有再次发生的机会。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.190.162 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1679768346.A.B36.html
1F：推 Mieke : 只改公教人员，劳保不敢动？ 03/26 04:27
2F：嘘 joemaude : 劳保亏更惨，资进党有种敢改？ 03/26 06:22
3F：推 yling5518 : 年资补偿金为何军人有，公教无 03/26 06:30
4F：嘘 joemaude : 所以二党都烂都是柿子挑软的吃啦！ 03/26 06:31
5F：嘘 Mieke : 补嘘 03/26 07:36
6F：嘘 thepiano : 哪里可看到政府拨补了？ 03/26 07:56
7F：→ m13211 : 看看快倒的劳保不就拨补吗？公教就贪婪米虫 还要擦 03/26 09:15
8F：→ m13211 : 脂抹粉 劳保有改再来说话啦 03/26 09:15
9F：嘘 skyoun : 确实拨补？要不要说说小英政府期间的拨补纪录？ 03/26 09:21
10F：嘘 m8403051 : 所以劳保倒了吗? 劳保能保证给付退抚不行? 03/26 11:02
11F：嘘 amx : C 03/26 11:08
12F：推 ostracize : 03/26 11:15
13F：嘘 dogdudu : 劳保?当初公平正义,基金永续说的可好听了. 03/26 11:33
14F：推 thepiano : 继续拨补劳保啊，我就看劳保能撑多久！ 03/26 12:16
15F：嘘 cwebb : 只敢斗公教 不敢改劳工 这样叫公平正义？ 03/26 12:32
16F：嘘 newererw : ... 03/26 12:41
18F：→ banmi : 有没有丢钱进去退辅基金,随便查都有.... 03/26 18:34
19F：→ skyoun : To:B大，「因年改而节省的钱」回到退抚基金，正常 03/26 19:37
20F：→ skyoun : 但是「劳保，补亏损」跟「退抚，结余款回归」两回事 03/26 19:38
21F：→ skyoun : 监察院：退抚基金连年未足额拨补最低收益差额 03/26 19:40
22F：推 anatomy1 : 112预算书对公保军保退抚基金之补助及挹注 03/26 19:51
23F：→ anatomy1 : 这个科目有76亿左右，这随手查到有拨补的 03/26 19:52
24F：→ anatomy1 : 至於SK大说的未足额拨补，可能是之前的缺口没有编列 03/26 19:53
25F：→ anatomy1 : 被监察院提出来洗脸 03/26 19:53
26F：→ anatomy1 : 至於上面各位大大意见我觉得也都很合理，讨论议题 03/26 19:54
27F：→ anatomy1 : 就自己的立论点出发，至少不像有的人鬼打墙... 03/26 19:55
28F：推 Frobel : 补拨才是正常的，最终支付责任有入法 03/26 19:57
30F：→ banmi : To:skyoun大,其实对我而言,我只管有没有钱进去退辅 03/26 21:09
31F：推 banmi : 当然年改之後,还是未必可以领的到,但依加减法的原理 03/26 21:16
32F：→ banmi : 来看,领到的机会总是大了一点.... = =## 03/26 21:16
33F：嘘 YunChung : 劳保 03/26 22:21
34F：→ YunChung : 未改说什麽都是废话 03/26 22:23
35F：嘘 ckwckw : 年金破产，政府补钱就好了，政府又不是没钱 03/27 06:08
36F：嘘 hotplushot : 劳保 03/27 08:04
37F：推 skyoun : To:An大，退抚基金的差额，没有依法补足.....此外 03/27 08:46
38F：→ skyoun : 此外，「以前的差额，至今所衍生的利息」也没承认 03/27 08:47
39F：→ skyoun : 似乎采取了忽略 03/27 08:48
40F：嘘 hotplushot : 各项基金都要改革我赞成 但看到後来劳保都没动 03/27 09:14
41F：→ hotplushot : 就知道这个改革是骗局了 03/27 09:14
42F：→ hotplushot : 专打公教给人看 问题是公教是政府第一线执行者 03/27 09:14
43F：→ hotplushot : 这个改革的意义到底在哪 03/27 09:15
44F：嘘 lidaben : ...... 03/27 10:01
45F：嘘 li11223344 : 你是M吗？ 03/27 15:46
46F：嘘 froheprinz : 劳保快破产也没见民进党政府大刀阔斧改革，你怎麽 03/27 17:40
47F：→ froheprinz : 看待此事？ 03/27 17:40
48F：→ froheprinz : 把民进烂党赶下台也有可能换民众党上台啊 03/27 17:41
49F：嘘 Mieke : 希望原po回应劳保问题 或者原po根本就不是公教人员? 03/27 18:09
50F：→ banmi : 为什麽公教人员要回应劳保问题....?? 03/27 18:24
51F：嘘 Mieke : 原po说公教退抚没改革会破产 但劳保会先破产 希望原 03/27 19:11
52F：→ Mieke : po分享一下对於会较早破产的劳保 政府不改革 先改公 03/27 19:12
53F：→ Mieke : 教的想法是什麽 03/27 19:13
54F：推 banmi : 原PO我不知道,以我而言,我只关心我领到钱的机会多大 03/27 19:48
55F：→ banmi : 原PO有没有关心劳保,这个我不知道。但如果原PO没关 03/27 19:49
56F：→ banmi : 注劳保,应该跟原PO是不是公教人员也无关吧?? 03/27 19:49
57F：嘘 dogdudu : 只讲部分事实护航，有没有看见双重标准呢？老师要 03/28 23:30
58F：→ dogdudu : 公平啊，嘻嘻！ 03/28 23:30
59F：嘘 atom95 : 绿苟出来吠了，真忠心，侧翼史吃饱了？ 08/31 08:54