作者YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
看板Teacher
標題Fw: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工
時間Wed Nov 16 11:54:41 2022
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ZT36oX4 ]
作者: snpr (阿笨) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工
時間: Wed Nov 16 08:41:18 2022
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
記者郭政芬、張裕珍、王駿杰
3.完整新聞標題:
經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工
4.完整新聞內文:
https://reurl.cc/588qAn
民眾黨多位新竹市議員候選人昨指控關埔國小興建從2.2億膨脹到13億餘元，蓋6年還沒完
成，砲轟前副市長、民進黨市長候選人沈慧虹甩鍋，害學生在施工環境中就學，且因設計
無法增建，容收學生的數量有限，根本無法解決關埔地區就學緊繃的困擾。市府表示，規
劃6棟校舍、行政大樓和圖書館，有地下停車場，造價符合市場行情。沈慧虹競選辦公室
則不回應。
關埔國小位於「竹科第一排」，近年來該區有不少新興大樓，吸引許多竹科年輕家庭進駐
，孩童也非常的多，關埔國小班級學生數則從創校以來就增額招收，從29人擴編到35人，
4年來皆未能降低數字，陳姓家長痛批，「簡直是華而不實的校區，增6倍經費！學生卻不
能增收？」
議員李國璋與候選人陳錫文、宋品瑩等人昨表示，關埔學區的國小就學人數暴增，前市長
林智堅和沈慧虹卻為了城市美學，蓋了無法增建校舍的學校，且林曾說關埔國小二期預算
會包含活動中心，如今卻沒看到。
除預算不斷膨脹，孩子從入學到快畢業都在工地中度過，甚至沒有操場、體育館，只能跟
鄰近國中借場地辦校慶，全校人仰馬翻。他們要沈慧虹說清楚預算膨脹原因，以及為何景
觀工程比體育館等校舍興建還快？並說未來若當選，將優先處理關埔國小校舍、體育館等
未完工工程，查個水落石出。
市府教育處表示，林智堅、沈慧虹上任後新設關埔國小，紓解學生入學需求，但因關埔國
小新設校工程，為融入各方建議，進行變更修正，又因為疫情、缺工影響，總經費才會增
至13.8億元，但其造價符合市場行情，目前僅剩體育館和景觀工程發包為三期，正招標中
。
教育處說，為因應關埔區新生數逐年提高，還規畫光武國中、建功高中新建校舍工程，並
研議光武國中逐年增班可行性。
家長黃敏甄說，關埔國小校舍最多可容納16班，最後僅收10班，每班學生數多達35人，座
位變擁擠，老師教學壓力相對也大，加上校園部分設計理想卻不切實際，像走廊設計成學
童可以跑動，但小孩不時在學校被撞到擦傷，都帶給家長隱憂，「只能忍耐學校的不完美
」。
高虹安昨也表示，孩子入學和景觀工程相比，家長心中「孩子教育問題」最優先，凸顯市
府預算不斷追加、工程延宕等問題，她當選市長後，絕對會重視家長的意見，將孩子教育
擺在前頭。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/vote2022/story/6898/6767869
※ 編輯: YOPOYOPO (203.64.138.253 臺灣), 11/16/2022 12:07:10
1F：推 ty210047 : 難怪藍綠都不希望高選上 11/16 12:06
2F：推 sintryhao : 我們政府很有錢 11/16 15:51
3F：推 Frobel : 幸好竹女跟竹中小孩看得很清楚 11/16 16:01
4F：推 sonic37 : 這在蓋豪宅還是蓋學校，補充行政人力或津貼都喊沒錢 11/16 16:22
5F：推 oue : 最後又是烏龍，兩億是已經完成的第一期 11/19 21:00
6F：推 Pinker : 樓上的老師們真聰明 都相信一間新學校兩億元就可以 11/19 21:00
7F：→ Pinker : 蓋成 11/19 21:00
8F：→ oue : 不過北部的營造成本還真的高 其他被舉例的 11/19 21:02
9F：→ oue : 一樣貴得要命...難怪被質疑 11/19 21:02
10F：→ oue : 最早爆料的搞烏龍而已 一般人怎知道 11/19 21:03
11F：推 Pinker : 不知道樓上的老師們敢不敢把自己的小孩送到一間兩 11/19 21:12
12F：→ Pinker : 億元就能蓋完的小學讀書 小學裡面還要有地下停車場 11/19 21:12
13F：→ Pinker : 、體育館、行政大樓 能相信兩億元可以搞定一所新學 11/19 21:12
14F：→ Pinker : 校的老師是不是只會教書而完全與社會脫節？ 11/19 21:12
15F：推 oue : 新建的可能都這樣吧 以前也看過新建的 11/19 22:14
16F：→ oue : 還得借別的學校教室跟設施 11/19 22:14
17F：→ oue : 這跟經費的編列與執行有關 11/19 22:14
18F：→ oue : 所以 這次是被刻意誤導 有點過了 11/19 22:14
19F：→ oue : 另一篇比較清楚 但只有這篇有推文在罵 11/19 22:15
20F：推 Frobel : 你是說新建的學校都為了美觀只能容納更少人 11/19 22:57
21F：→ Frobel : 學區都不夠讀這樣 真是大開眼界 怎麼其他新建學校 11/19 22:57
22F：→ Frobel : 都沒這問題 11/19 22:57
23F：→ Frobel : 一堆老師的學生連50.60年老學校都敢讀了 有什麼不敢 11/19 22:58
24F：→ Frobel : 不懂生態在那幫政治人物洗白的少自以為懂社會 11/19 22:59
25F：→ oue : 樓上不知道近年的法規跟四五十年前不同 11/20 08:29
26F：→ oue : 防震係數 無障礙設施 消防 很多不同了 11/20 08:29
27F：推 oue : 剛看了一下八卦板 已經沒啥人在討論了 11/20 08:54
28F：→ oue : 畢竟烏龍爆料 把一期的跟三期總額比 11/20 08:54
29F：→ oue : 剩政黑有營造人在討論每坪造價合理性 11/20 08:54
30F：→ oue : 所以如您所說 別幫那些耍烏龍的政客洗白 11/20 08:54
31F：→ oue : 但若是討論校舍設計是否合宜 更符合這板吧 11/20 08:58
32F：→ oue : 像大草原操場 感覺很難維護吧 又可能蟲害 11/20 08:58
33F：→ oue : 但草原又的確能增加透水面積及生態功能 11/20 08:58
34F：噓 sharkimage : 造價合理？民視老董的營建公司追加預算的價格真合理 11/20 10:28
35F：→ sharkimage : ？ 11/20 10:28
36F：→ sharkimage : 民視老董的營建公司 遇到的通膨速度比民間還要快速 11/20 10:29
37F：→ sharkimage : 呢 11/20 10:29
38F：推 Pinker : 還真的有些老師相信一所小學兩億就可以蓋完耶。學 11/20 11:25
39F：→ Pinker : 校隨便一棟普通的教室大樓都要五千到七八千萬了， 11/20 11:25
40F：→ Pinker : 更不用造價更貴的體育館與地下停車場。只會跳針說 11/20 11:25
41F：→ Pinker : 價格很貴，是不知道現在外面蓋民房一坪成本都要十幾 11/20 11:25
42F：→ Pinker : 萬了嗎？ 11/20 11:25
43F：推 an123456781 : 推樓上 一棟教學大樓5000萬以上很正常 11/20 18:40
44F：→ an123456781 : 而且這是15年前的行情 11/20 18:40
45F：→ oue : 有監督還是好事啦 但別像這次太烏龍了 11/20 22:45
46F：噓 sharkimage : 樓上護航的要不要去看追加預算的速度 比通膨快非常 11/20 22:56
47F：→ sharkimage : 多耶 11/20 22:56
48F：推 Frobel : 算了 反正26結束應該不用再看這些網軍護航 11/20 23:20
49F：→ Frobel : 不管誰選上應該都能清淨好一陣子 11/20 23:20
50F：→ Frobel : 新竹人喜歡16億蓋出來 但學區內還要跨區就讀 11/20 23:21
51F：→ Frobel : 的市長 那是新竹人的選擇 11/20 23:21
52F：→ banmi : 規劃的合不合理,是一回事。經費合不合理,又是另一回 11/21 07:28
53F：→ banmi : 事,政黑那篇,有具體數據,覺得不合理,可以具體反駁。 11/21 07:29
54F：→ banmi : 如果只是要批評追加預算的速度,這則新聞可以看看 11/21 07:30
55F：→ banmi : 北市音圖預算暴增53億 「間接費用」達20億 11/21 07:30
56F：→ banmi : 而且我覺得也不要動不動就扣別人網軍的帽子,討論事 11/21 07:30
57F：→ banmi : 情要針對事情,舉出具體的東西,這樣比較容易聚焦。 11/21 07:31
58F：→ banmi : 另外,我也希望PTT恢復以前的樣子,藍蛆,綠吱,至少不 11/21 07:32
59F：→ banmi : 會髒話一堆... 11/21 07:32
60F：推 castlewind : 如果錢一次到位一次蓋完 變數會少很多啊 可惜一般是 11/21 12:24
61F：→ castlewind : 逐年撥付 又好死不死遇到20～21年大漲價...... 11/21 12:24
62F：→ castlewind : 最後就變成得一直追加預算不然終究爛尾在那邊 11/21 12:25
63F：噓 sharkimage : 會拿台北音圖來護航的是根本沒搞懂音圖後來設計擴建 11/21 22:42
64F：→ sharkimage : 多大吧….專業度差多了 11/21 22:42
65F：→ sharkimage : 台北市音樂與圖書中心除了圖書館，還多了交響音樂廳 11/21 22:46
66F：→ sharkimage : 、多媒體排練實驗空間 11/21 22:46
68F：→ banmi : 音圖預算暴增53億竟無細項 柯P備詢啞口無言 11/21 22:56
69F：→ banmi : 報導裡寫"音圖一坪造價30.6萬元" 11/21 22:56
70F：→ banmi : 這是游淑慧議員在質詢時說的,我想應該有可信度才對 11/21 22:57
71F：→ banmi : 政黑那篇是用一坪10萬去做的,大概算出16億的結果。 11/21 22:59
72F：→ banmi : 當然,音圖的造價合不合理,我沒法判斷.... 11/21 23:03
73F：→ banmi : 但是"追加預算的速度",這是可以量化的。 11/21 23:03
74F：→ getwild : 台北市西松國小只是要蓋個活動中心，就要花22億，1 11/23 20:04
75F：→ getwild : 6億蓋個新國小可真是划算。 11/23 20:04