作者YOPOYOPO (痔疮小天使。)
看板Teacher
标题Fw: [新闻] 经费增6倍 新竹小学盖6年未完工
时间Wed Nov 16 11:54:41 2022
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1ZT36oX4 ]
作者: snpr (阿笨) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 经费增6倍 新竹小学盖6年未完工
时间: Wed Nov 16 08:41:18 2022
备注请放最後面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
记者郭政芬、张裕珍、王骏杰
3.完整新闻标题:
经费增6倍 新竹小学盖6年未完工
4.完整新闻内文:
https://reurl.cc/588qAn
民众党多位新竹市议员候选人昨指控关埔国小兴建从2.2亿膨胀到13亿余元，盖6年还没完
成，炮轰前副市长、民进党市长候选人沈慧虹甩锅，害学生在施工环境中就学，且因设计
无法增建，容收学生的数量有限，根本无法解决关埔地区就学紧绷的困扰。市府表示，规
划6栋校舍、行政大楼和图书馆，有地下停车场，造价符合市场行情。沈慧虹竞选办公室
则不回应。
关埔国小位於「竹科第一排」，近年来该区有不少新兴大楼，吸引许多竹科年轻家庭进驻
，孩童也非常的多，关埔国小班级学生数则从创校以来就增额招收，从29人扩编到35人，
4年来皆未能降低数字，陈姓家长痛批，「简直是华而不实的校区，增6倍经费！学生却不
能增收？」
议员李国璋与候选人陈锡文、宋品莹等人昨表示，关埔学区的国小就学人数暴增，前市长
林智坚和沈慧虹却为了城市美学，盖了无法增建校舍的学校，且林曾说关埔国小二期预算
会包含活动中心，如今却没看到。
除预算不断膨胀，孩子从入学到快毕业都在工地中度过，甚至没有操场、体育馆，只能跟
邻近国中借场地办校庆，全校人仰马翻。他们要沈慧虹说清楚预算膨胀原因，以及为何景
观工程比体育馆等校舍兴建还快？并说未来若当选，将优先处理关埔国小校舍、体育馆等
未完工工程，查个水落石出。
市府教育处表示，林智坚、沈慧虹上任後新设关埔国小，纾解学生入学需求，但因关埔国
小新设校工程，为融入各方建议，进行变更修正，又因为疫情、缺工影响，总经费才会增
至13.8亿元，但其造价符合市场行情，目前仅剩体育馆和景观工程发包为三期，正招标中
。
教育处说，为因应关埔区新生数逐年提高，还规画光武国中、建功高中新建校舍工程，并
研议光武国中逐年增班可行性。
家长黄敏甄说，关埔国小校舍最多可容纳16班，最後仅收10班，每班学生数多达35人，座
位变拥挤，老师教学压力相对也大，加上校园部分设计理想却不切实际，像走廊设计成学
童可以跑动，但小孩不时在学校被撞到擦伤，都带给家长隐忧，「只能忍耐学校的不完美
」。
高虹安昨也表示，孩子入学和景观工程相比，家长心中「孩子教育问题」最优先，凸显市
府预算不断追加、工程延宕等问题，她当选市长後，绝对会重视家长的意见，将孩子教育
摆在前头。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://udn.com/vote2022/story/6898/6767869
※ 编辑: YOPOYOPO (203.64.138.253 台湾), 11/16/2022 12:07:10
1F：推 ty210047 : 难怪蓝绿都不希望高选上 11/16 12:06
2F：推 sintryhao : 我们政府很有钱 11/16 15:51
3F：推 Frobel : 幸好竹女跟竹中小孩看得很清楚 11/16 16:01
4F：推 sonic37 : 这在盖豪宅还是盖学校，补充行政人力或津贴都喊没钱 11/16 16:22
5F：推 oue : 最後又是乌龙，两亿是已经完成的第一期 11/19 21:00
6F：推 Pinker : 楼上的老师们真聪明 都相信一间新学校两亿元就可以 11/19 21:00
7F：→ Pinker : 盖成 11/19 21:00
8F：→ oue : 不过北部的营造成本还真的高 其他被举例的 11/19 21:02
9F：→ oue : 一样贵得要命...难怪被质疑 11/19 21:02
10F：→ oue : 最早爆料的搞乌龙而已 一般人怎知道 11/19 21:03
11F：推 Pinker : 不知道楼上的老师们敢不敢把自己的小孩送到一间两 11/19 21:12
12F：→ Pinker : 亿元就能盖完的小学读书 小学里面还要有地下停车场 11/19 21:12
13F：→ Pinker : 、体育馆、行政大楼 能相信两亿元可以搞定一所新学 11/19 21:12
14F：→ Pinker : 校的老师是不是只会教书而完全与社会脱节？ 11/19 21:12
15F：推 oue : 新建的可能都这样吧 以前也看过新建的 11/19 22:14
16F：→ oue : 还得借别的学校教室跟设施 11/19 22:14
17F：→ oue : 这跟经费的编列与执行有关 11/19 22:14
18F：→ oue : 所以 这次是被刻意误导 有点过了 11/19 22:14
19F：→ oue : 另一篇比较清楚 但只有这篇有推文在骂 11/19 22:15
20F：推 Frobel : 你是说新建的学校都为了美观只能容纳更少人 11/19 22:57
21F：→ Frobel : 学区都不够读这样 真是大开眼界 怎麽其他新建学校 11/19 22:57
22F：→ Frobel : 都没这问题 11/19 22:57
23F：→ Frobel : 一堆老师的学生连50.60年老学校都敢读了 有什麽不敢 11/19 22:58
24F：→ Frobel : 不懂生态在那帮政治人物洗白的少自以为懂社会 11/19 22:59
25F：→ oue : 楼上不知道近年的法规跟四五十年前不同 11/20 08:29
26F：→ oue : 防震系数 无障碍设施 消防 很多不同了 11/20 08:29
27F：推 oue : 刚看了一下八卦板 已经没啥人在讨论了 11/20 08:54
28F：→ oue : 毕竟乌龙爆料 把一期的跟三期总额比 11/20 08:54
29F：→ oue : 剩政黑有营造人在讨论每坪造价合理性 11/20 08:54
30F：→ oue : 所以如您所说 别帮那些耍乌龙的政客洗白 11/20 08:54
31F：→ oue : 但若是讨论校舍设计是否合宜 更符合这板吧 11/20 08:58
32F：→ oue : 像大草原操场 感觉很难维护吧 又可能虫害 11/20 08:58
33F：→ oue : 但草原又的确能增加透水面积及生态功能 11/20 08:58
34F：嘘 sharkimage : 造价合理？民视老董的营建公司追加预算的价格真合理 11/20 10:28
35F：→ sharkimage : ？ 11/20 10:28
36F：→ sharkimage : 民视老董的营建公司 遇到的通膨速度比民间还要快速 11/20 10:29
37F：→ sharkimage : 呢 11/20 10:29
38F：推 Pinker : 还真的有些老师相信一所小学两亿就可以盖完耶。学 11/20 11:25
39F：→ Pinker : 校随便一栋普通的教室大楼都要五千到七八千万了， 11/20 11:25
40F：→ Pinker : 更不用造价更贵的体育馆与地下停车场。只会跳针说 11/20 11:25
41F：→ Pinker : 价格很贵，是不知道现在外面盖民房一坪成本都要十几 11/20 11:25
42F：→ Pinker : 万了吗？ 11/20 11:25
43F：推 an123456781 : 推楼上 一栋教学大楼5000万以上很正常 11/20 18:40
44F：→ an123456781 : 而且这是15年前的行情 11/20 18:40
45F：→ oue : 有监督还是好事啦 但别像这次太乌龙了 11/20 22:45
46F：嘘 sharkimage : 楼上护航的要不要去看追加预算的速度 比通膨快非常 11/20 22:56
47F：→ sharkimage : 多耶 11/20 22:56
48F：推 Frobel : 算了 反正26结束应该不用再看这些网军护航 11/20 23:20
49F：→ Frobel : 不管谁选上应该都能清净好一阵子 11/20 23:20
50F：→ Frobel : 新竹人喜欢16亿盖出来 但学区内还要跨区就读 11/20 23:21
51F：→ Frobel : 的市长 那是新竹人的选择 11/20 23:21
52F：→ banmi : 规划的合不合理,是一回事。经费合不合理,又是另一回 11/21 07:28
53F：→ banmi : 事,政黑那篇,有具体数据,觉得不合理,可以具体反驳。 11/21 07:29
54F：→ banmi : 如果只是要批评追加预算的速度,这则新闻可以看看 11/21 07:30
55F：→ banmi : 北市音图预算暴增53亿 「间接费用」达20亿 11/21 07:30
56F：→ banmi : 而且我觉得也不要动不动就扣别人网军的帽子,讨论事 11/21 07:30
57F：→ banmi : 情要针对事情,举出具体的东西,这样比较容易聚焦。 11/21 07:31
58F：→ banmi : 另外,我也希望PTT恢复以前的样子,蓝蛆,绿吱,至少不 11/21 07:32
59F：→ banmi : 会脏话一堆... 11/21 07:32
60F：推 castlewind : 如果钱一次到位一次盖完 变数会少很多啊 可惜一般是 11/21 12:24
61F：→ castlewind : 逐年拨付 又好死不死遇到20～21年大涨价...... 11/21 12:24
62F：→ castlewind : 最後就变成得一直追加预算不然终究烂尾在那边 11/21 12:25
63F：嘘 sharkimage : 会拿台北音图来护航的是根本没搞懂音图後来设计扩建 11/21 22:42
64F：→ sharkimage : 多大吧….专业度差多了 11/21 22:42
65F：→ sharkimage : 台北市音乐与图书中心除了图书馆，还多了交响音乐厅 11/21 22:46
66F：→ sharkimage : 、多媒体排练实验空间 11/21 22:46
68F：→ banmi : 音图预算暴增53亿竟无细项 柯P备询哑口无言 11/21 22:56
69F：→ banmi : 报导里写"音图一坪造价30.6万元" 11/21 22:56
70F：→ banmi : 这是游淑慧议员在质询时说的,我想应该有可信度才对 11/21 22:57
71F：→ banmi : 政黑那篇是用一坪10万去做的,大概算出16亿的结果。 11/21 22:59
72F：→ banmi : 当然,音图的造价合不合理,我没法判断.... 11/21 23:03
73F：→ banmi : 但是"追加预算的速度",这是可以量化的。 11/21 23:03
74F：→ getwild : 台北市西松国小只是要盖个活动中心，就要花22亿，1 11/23 20:04
75F：→ getwild : 6亿盖个新国小可真是划算。 11/23 20:04