作者YOPOYOPO (痔疮小天使。)
看板Teacher
标题Fw: [新闻] 经费增6倍 新竹小学盖6年未完工
时间Wed Nov 16 11:54:41 2022
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1ZT36oX4 ]
作者: snpr (阿笨) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 经费增6倍 新竹小学盖6年未完工
时间: Wed Nov 16 08:41:18 2022
备注请放最後面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
记者郭政芬、张裕珍、王骏杰
3.完整新闻标题:
经费增6倍 新竹小学盖6年未完工
4.完整新闻内文:
https://reurl.cc/588qAn
民众党多位新竹市议员候选人昨指控关埔国小兴建从2.2亿膨胀到13亿余元,盖6年还没完
成,炮轰前副市长、民进党市长候选人沈慧虹甩锅,害学生在施工环境中就学,且因设计
无法增建,容收学生的数量有限,根本无法解决关埔地区就学紧绷的困扰。市府表示,规
划6栋校舍、行政大楼和图书馆,有地下停车场,造价符合市场行情。沈慧虹竞选办公室
则不回应。
关埔国小位於「竹科第一排」,近年来该区有不少新兴大楼,吸引许多竹科年轻家庭进驻
,孩童也非常的多,关埔国小班级学生数则从创校以来就增额招收,从29人扩编到35人,
4年来皆未能降低数字,陈姓家长痛批,「简直是华而不实的校区,增6倍经费!学生却不
能增收?」
议员李国璋与候选人陈锡文、宋品莹等人昨表示,关埔学区的国小就学人数暴增,前市长
林智坚和沈慧虹却为了城市美学,盖了无法增建校舍的学校,且林曾说关埔国小二期预算
会包含活动中心,如今却没看到。
除预算不断膨胀,孩子从入学到快毕业都在工地中度过,甚至没有操场、体育馆,只能跟
邻近国中借场地办校庆,全校人仰马翻。他们要沈慧虹说清楚预算膨胀原因,以及为何景
观工程比体育馆等校舍兴建还快?并说未来若当选,将优先处理关埔国小校舍、体育馆等
未完工工程,查个水落石出。
市府教育处表示,林智坚、沈慧虹上任後新设关埔国小,纾解学生入学需求,但因关埔国
小新设校工程,为融入各方建议,进行变更修正,又因为疫情、缺工影响,总经费才会增
至13.8亿元,但其造价符合市场行情,目前仅剩体育馆和景观工程发包为三期,正招标中
。
教育处说,为因应关埔区新生数逐年提高,还规画光武国中、建功高中新建校舍工程,并
研议光武国中逐年增班可行性。
家长黄敏甄说,关埔国小校舍最多可容纳16班,最後仅收10班,每班学生数多达35人,座
位变拥挤,老师教学压力相对也大,加上校园部分设计理想却不切实际,像走廊设计成学
童可以跑动,但小孩不时在学校被撞到擦伤,都带给家长隐忧,「只能忍耐学校的不完美
」。
高虹安昨也表示,孩子入学和景观工程相比,家长心中「孩子教育问题」最优先,凸显市
府预算不断追加、工程延宕等问题,她当选市长後,绝对会重视家长的意见,将孩子教育
摆在前头。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结,不可用转载媒体连结:
https://udn.com/vote2022/story/6898/6767869
※ 编辑: YOPOYOPO (203.64.138.253 台湾), 11/16/2022 12:07:10
1F:推 ty210047 : 难怪蓝绿都不希望高选上 11/16 12:06
2F:推 sintryhao : 我们政府很有钱 11/16 15:51
3F:推 Frobel : 幸好竹女跟竹中小孩看得很清楚 11/16 16:01
4F:推 sonic37 : 这在盖豪宅还是盖学校,补充行政人力或津贴都喊没钱 11/16 16:22
5F:推 oue : 最後又是乌龙,两亿是已经完成的第一期 11/19 21:00
6F:推 Pinker : 楼上的老师们真聪明 都相信一间新学校两亿元就可以 11/19 21:00
7F:→ Pinker : 盖成 11/19 21:00
8F:→ oue : 不过北部的营造成本还真的高 其他被举例的 11/19 21:02
9F:→ oue : 一样贵得要命...难怪被质疑 11/19 21:02
10F:→ oue : 最早爆料的搞乌龙而已 一般人怎知道 11/19 21:03
11F:推 Pinker : 不知道楼上的老师们敢不敢把自己的小孩送到一间两 11/19 21:12
12F:→ Pinker : 亿元就能盖完的小学读书 小学里面还要有地下停车场 11/19 21:12
13F:→ Pinker : 、体育馆、行政大楼 能相信两亿元可以搞定一所新学 11/19 21:12
14F:→ Pinker : 校的老师是不是只会教书而完全与社会脱节? 11/19 21:12
15F:推 oue : 新建的可能都这样吧 以前也看过新建的 11/19 22:14
16F:→ oue : 还得借别的学校教室跟设施 11/19 22:14
17F:→ oue : 这跟经费的编列与执行有关 11/19 22:14
18F:→ oue : 所以 这次是被刻意误导 有点过了 11/19 22:14
19F:→ oue : 另一篇比较清楚 但只有这篇有推文在骂 11/19 22:15
20F:推 Frobel : 你是说新建的学校都为了美观只能容纳更少人 11/19 22:57
21F:→ Frobel : 学区都不够读这样 真是大开眼界 怎麽其他新建学校 11/19 22:57
22F:→ Frobel : 都没这问题 11/19 22:57
23F:→ Frobel : 一堆老师的学生连50.60年老学校都敢读了 有什麽不敢 11/19 22:58
24F:→ Frobel : 不懂生态在那帮政治人物洗白的少自以为懂社会 11/19 22:59
25F:→ oue : 楼上不知道近年的法规跟四五十年前不同 11/20 08:29
26F:→ oue : 防震系数 无障碍设施 消防 很多不同了 11/20 08:29
27F:推 oue : 刚看了一下八卦板 已经没啥人在讨论了 11/20 08:54
28F:→ oue : 毕竟乌龙爆料 把一期的跟三期总额比 11/20 08:54
29F:→ oue : 剩政黑有营造人在讨论每坪造价合理性 11/20 08:54
30F:→ oue : 所以如您所说 别帮那些耍乌龙的政客洗白 11/20 08:54
31F:→ oue : 但若是讨论校舍设计是否合宜 更符合这板吧 11/20 08:58
32F:→ oue : 像大草原操场 感觉很难维护吧 又可能虫害 11/20 08:58
33F:→ oue : 但草原又的确能增加透水面积及生态功能 11/20 08:58
34F:嘘 sharkimage : 造价合理?民视老董的营建公司追加预算的价格真合理 11/20 10:28
35F:→ sharkimage : ? 11/20 10:28
36F:→ sharkimage : 民视老董的营建公司 遇到的通膨速度比民间还要快速 11/20 10:29
37F:→ sharkimage : 呢 11/20 10:29
38F:推 Pinker : 还真的有些老师相信一所小学两亿就可以盖完耶。学 11/20 11:25
39F:→ Pinker : 校随便一栋普通的教室大楼都要五千到七八千万了, 11/20 11:25
40F:→ Pinker : 更不用造价更贵的体育馆与地下停车场。只会跳针说 11/20 11:25
41F:→ Pinker : 价格很贵,是不知道现在外面盖民房一坪成本都要十几 11/20 11:25
42F:→ Pinker : 万了吗? 11/20 11:25
43F:推 an123456781 : 推楼上 一栋教学大楼5000万以上很正常 11/20 18:40
44F:→ an123456781 : 而且这是15年前的行情 11/20 18:40
45F:→ oue : 有监督还是好事啦 但别像这次太乌龙了 11/20 22:45
46F:嘘 sharkimage : 楼上护航的要不要去看追加预算的速度 比通膨快非常 11/20 22:56
47F:→ sharkimage : 多耶 11/20 22:56
48F:推 Frobel : 算了 反正26结束应该不用再看这些网军护航 11/20 23:20
49F:→ Frobel : 不管谁选上应该都能清净好一阵子 11/20 23:20
50F:→ Frobel : 新竹人喜欢16亿盖出来 但学区内还要跨区就读 11/20 23:21
51F:→ Frobel : 的市长 那是新竹人的选择 11/20 23:21
52F:→ banmi : 规划的合不合理,是一回事。经费合不合理,又是另一回 11/21 07:28
53F:→ banmi : 事,政黑那篇,有具体数据,觉得不合理,可以具体反驳。 11/21 07:29
54F:→ banmi : 如果只是要批评追加预算的速度,这则新闻可以看看 11/21 07:30
55F:→ banmi : 北市音图预算暴增53亿 「间接费用」达20亿 11/21 07:30
56F:→ banmi : 而且我觉得也不要动不动就扣别人网军的帽子,讨论事 11/21 07:30
57F:→ banmi : 情要针对事情,举出具体的东西,这样比较容易聚焦。 11/21 07:31
58F:→ banmi : 另外,我也希望PTT恢复以前的样子,蓝蛆,绿吱,至少不 11/21 07:32
59F:→ banmi : 会脏话一堆... 11/21 07:32
60F:推 castlewind : 如果钱一次到位一次盖完 变数会少很多啊 可惜一般是 11/21 12:24
61F:→ castlewind : 逐年拨付 又好死不死遇到20~21年大涨价...... 11/21 12:24
62F:→ castlewind : 最後就变成得一直追加预算不然终究烂尾在那边 11/21 12:25
63F:嘘 sharkimage : 会拿台北音图来护航的是根本没搞懂音图後来设计扩建 11/21 22:42
64F:→ sharkimage : 多大吧….专业度差多了 11/21 22:42
65F:→ sharkimage : 台北市音乐与图书中心除了图书馆,还多了交响音乐厅 11/21 22:46
66F:→ sharkimage : 、多媒体排练实验空间 11/21 22:46
68F:→ banmi : 音图预算暴增53亿竟无细项 柯P备询哑口无言 11/21 22:56
69F:→ banmi : 报导里写"音图一坪造价30.6万元" 11/21 22:56
70F:→ banmi : 这是游淑慧议员在质询时说的,我想应该有可信度才对 11/21 22:57
71F:→ banmi : 政黑那篇是用一坪10万去做的,大概算出16亿的结果。 11/21 22:59
72F:→ banmi : 当然,音图的造价合不合理,我没法判断.... 11/21 23:03
73F:→ banmi : 但是"追加预算的速度",这是可以量化的。 11/21 23:03
74F:→ getwild : 台北市西松国小只是要盖个活动中心,就要花22亿,1 11/23 20:04
75F:→ getwild : 6亿盖个新国小可真是划算。 11/23 20:04