作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板Teacher
標題[請益] 應該由誰去告訴掃地的同學先掃乾淨？
時間Wed Aug 17 01:02:31 2022
https://youtu.be/4kKIeh2KnLI?t=551
A同學 負責監督
B同學 負責拖地
A指控；叫B拖地都不拖。
B反駁：掃地的還沒掃，幹嘛先拖。
A補充：掃地的只是沒掃乾淨，如果掃地的還沒掃，
應該由拖地的叫掃地的先掃，而不是不拖。
影片中的陪審團是判A同學勝訴，B同學被罰勞務。
可是個人覺得這判決有點怪怪的，因為A同學既然是監督者，
那麼應該由A同學先要求掃地的先掃乾淨，因為既然是監督就應該監督每個環節。
怎麼會把要求掃地的責任推卸給後面拖地的同學呢？ 難怪B同學有點不服氣。
而且學校的創辦人就是天才大臣的媽媽，負責監督同學打掃的就是大臣的弟弟。
這樣的工作分配，還有糾紛判決的審理，有沒有可能發生不公平呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.72.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1660669353.A.C1A.html
※ 編輯: MrTaxes (112.78.72.157 臺灣), 08/17/2022 01:03:45
※ 編輯: MrTaxes (112.78.72.157 臺灣), 08/17/2022 01:19:32
1F：推 eunice0802 : 完全不公平啊！憑什麼他在旁邊看就好？ 08/17 01:31
2F：推 joeg : 那可以是 a,b都有錯嗎？b錯比較多（前提：詩要宣導 08/17 09:45
3F：→ joeg : 做完後，請告知a一聲）（若掃地有告知a,而b沒有跟a 08/17 09:45
4F：→ joeg : 說明不做的原因，則b確實也沒做 08/17 09:45
5F：推 joeg : 2.a是監管、但範圍很大，無法立即發現，且b就事後才 08/17 09:50
6F：→ joeg : 出現（他根本 就沒看到a掃地） 08/17 09:50
7F：→ joeg : （a監管 也可注意 他監管的方式，他是否有發現掃地 08/17 09:50
8F：→ joeg : 不乾淨、或提早將這事端 提告老師，否則他監管 也無 08/17 09:50
9F：→ joeg : 意義 08/17 09:50
10F：推 joeg : 4.每個偶發事情，大家都在學習，b其實說法很合理， 08/17 09:53
11F：→ joeg : 但結果一論 就是沒做事，以後出社會也會被掃地的人 08/17 09:53
12F：→ joeg : 波及 08/17 09:53
13F：→ joeg : a當主管，若能適當發現，適時詢問都能讓氣氛和平 08/17 09:53
14F：→ joeg : 師：教育、每個人都會犯錯、但累犯才是要懲罰，對ab 08/17 09:53
15F：→ joeg : 就以當值日生 小懲罰為戒 08/17 09:53
16F：推 ringring : 掃地拖地一個人就沒問題了 08/17 16:43
17F：推 oue : 推樓上 把工作範圍縮小 這樣好像可以 08/18 18:18