作者rathunter (老鼠殺手)
看板Teacher
標題Re: [請益] 總分制？級分制？
時間Thu Mar 24 00:18:40 2022
基本上台灣的考試制度改革就是個笑話。
二十多年前大家抗議一試定終生。
所以生出了學測加上後續的推甄和申請。
然後改改改啊，現在國英一樣只剩一試。
考爛一樣明年重來。
但是比起過去，現在考好還不一定能訂終生，你考好還是可能被刷掉。
除了要把考試考好外，還要準備一堆東西。
壓力是變小還變大呢?
四年前教育部說因為高三下學期都在準備考試。
下學期的課程沒辦法完整學習。
所以研議要把考試從七月再往後延。
結果討論四年後，變成寒假就考完國英兩科。
根本朝令夕改，完全沒想好要幹嘛。
我們的學生很乖，都是被考試帶壞的。
相信暑假不考國英，國文英文課學生就會變得很認真上課。
然後考高中，5A的學生排在4A++ 1B++的前面。
我們不是一直說不要因為一次考試失常而失去機會嗎?
而當老師的應該也很清楚，能4A++1B++的其實表現勝過五科全A的。
卻因為一科不擅長而不能在一流環境競爭進步。
完全不知道在改什麼鬼升學制度。
※ 引述《sea130281 (一生只監督三上悠亞-胃哥)》之銘言：
: 真的不明白，為何要用級分制，今天可能14,跟
: 15級分就差個一題，錯2題跟錯3題程度上是差
: 不多的，但帳面上就是整整一級分的差距，選校
: 就有可能是天與地的區別，如果你要說級分制的
: 好處是不太會受到考卷難易度影響，可是……考
: 生是跟同一屆的比又不是跟前幾屆的考生比！改
: 總分制頂多歷屆錄取分數變得沒參考價值而已，
: 可是卻能更有鑒別度，不會因為不過多錯幾題級
: 分就有落差，既然如此，那用總分制不是更好？
: 到底為何要用級分制而不是總分制，我真的想破
: 頭想不出個道理，大家可以幫我解惑一下嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.196.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1648052322.A.03C.html
1F：推 clewill24565: 5A比4A++1B++排得前面，這邏輯真的神扯 03/24 00:42
2F：推 StarofAqr : 沒有吧，大部分縣市都有將會考成績換成級分去比較， 03/24 07:01
3F：→ StarofAqr : 5A是5*7=35分，4A++1B++是4*9+6=42分，後者比較高 03/24 07:01
4F：→ rathunter : 後來有改嗎?那就好，不然幾年前那樣太扯。 03/24 07:07
5F：→ rathunter : 但那幾屆的小孩好可憐。 03/24 07:08
6F：推 dreamfly1129: 各位新課綱的高三下學生狀況如何？可以分享一下嗎 03/24 08:21
7F：→ dreamfly1129: 我想知道有沒有達成「完整學習」這個目標 03/24 08:21
8F：推 cuteama : 這屆高三才是真可憐，國英一次定終身，不滿意只能重 03/24 08:35
9F：→ cuteama : 考了，之前還可以拼指考 03/24 08:35
10F：→ banmi : 分科測驗不考國英其實有好有壞,畢竟國英學測就考到 03/24 09:03
11F：→ banmi : 第五冊了,而且我個人認為這兩科也沒有明確的範圍... 03/24 09:04
12F：→ banmi : 對學測國英考得的好,反而可以全力衝刺其他科目.... 03/24 09:05
13F：→ banmi : 不過大部份學生,好像不管學測好或不好,都想有學校就 03/24 09:06
14F：→ banmi : 好,不想要考分科測驗... = = 03/24 09:06
15F：→ banmi : 至於完整學習,目前還沒辦法看得很清楚,今年多了要上 03/24 09:07
16F：→ banmi : 傳高三下的成績,不知道學生會不會認真一點...?? = = 03/24 09:07
17F：推 Eijidate : 你弄錯5A>>>4A++1B的用意了,這個制度本來就是要讓 03/24 10:18
18F：→ Eijidate : 後面的志願也能收到好學生,而不是全擠到第一志願 03/24 10:19
19F：→ Eijidate : 優秀的學生到哪都是優秀,這制度就是要打破明星學校 03/24 10:20
1.會有一科爆掉的不會是到哪都優秀的學生。
他可能當天受到什麼影響，代表環境影響很大。
或是他其他科是靠環境加督促撐起來的。
2.犧牲人家的人生去拉抬別人家的孩子?
跑到後面學校的那位活該倒楣不能在好環境讀書，要克服較差環境?
3.墮落的力量和拉起的力量誰大?
身為老師一定很清楚，墮落很簡單。
把一兩個不小心掉下去的好學生和一堆較差的學生放一起。
會那一兩個往下掉還是整體往上拉?
20F：推 iloveivy0712: 國英不會改回六冊嗎？根本變相不學習 03/24 10:42
21F：推 dreamfly1129: 為什麼會把「指考」改掉呀？我想很久不知道原因 03/24 10:49
22F：推 ckwckw : 5A優於4A++1B++，有些考區的確是這樣啊 03/24 11:21
23F：推 abcde78555 : 說要讓好學生去後面志願真的好笑，人家就要去第一 03/24 12:11
24F：→ abcde78555 : 志願不行？ 03/24 12:11
25F：推 mathstat : 高三下的學習狀況比以往更慘，因為覺得國英爆掉就沒 03/24 12:49
26F：→ mathstat : 救了，也沒打算要準備分科，根本放水流，尤其社會 03/24 12:49
27F：→ mathstat : 組更慘... 03/24 12:49
你不要再說了，一定是考試帶壞我們孩子。
就是考試讓我們孩子下學期都不認真讀書的。
教育部的大官不可能有錯，不可能。
28F：推 antry7623 : 沒有阻止想上第一志願的學生不能上第一志願啊！就 03/24 12:55
29F：→ antry7623 : 只是在現行的規則下，你不滿足相對優勢的定義。你 03/24 12:55
30F：→ antry7623 : 的相對優勢是在以前制度下的定義才會成立。 03/24 12:55
※ 編輯: rathunter (163.21.195.132 臺灣), 03/24/2022 13:00:28
31F：推 freeway3018 : 我有同學英文劃錯卡，其他科還不錯 根本慘 03/24 13:45
32F：推 dreamfly1129: 我個人覺得「學測考試日期延後」，才是解套方法 03/24 14:27
33F：→ dreamfly1129: 畢竟現在繁星、個申的錄取率這麼高（加上少子化） 03/24 14:27
34F：推 abcde78555 : 消滅明星高中是不可能的，真的不要浪費力氣在惡搞 03/24 15:06
35F：→ abcde78555 : 學生，還有明星大學、明星公司 03/24 15:06
36F：推 sea130281 : 唉，人就是有優劣，有強弱，有階級，何必粉飾太平… 03/24 15:09
37F：→ sea130281 : … 03/24 15:09
38F：噓 an123456781 : 二樓是講北部吧 多數縣市並不是這樣換算 03/24 17:20
39F：→ an123456781 : 多數縣市 5A > 4A++ B++ 03/24 17:20
40F：→ an123456781 : 大家就是知道這個制度是想消滅明星學校 才會覺得 03/24 17:22
41F：→ an123456781 : 無言阿 在這種有升學壓力的情況下 還硬要粉飾太平 03/24 17:22
42F：→ an123456781 : 用這種方法些消滅明星學校 無言 03/24 17:22
43F：→ bbs0840738 : 想要消滅明星高中這個想法本身就是白癡想出來的 03/24 18:13
44F：→ bbs0840738 : 明星高中有它存在的意義跟價值 把明星高中消滅了是 03/24 18:14
45F：→ bbs0840738 : 要怎麼拔尖？ 03/24 18:14
46F：推 erimow : 臺灣就假道學啊，說一套做一套 03/24 18:43
47F：推 supermemo : ？ 北市換成1-7分去算～ 5A拿25分 03/24 19:10
48F：→ supermemo : ，4B++1A++拿23分 也是5A高不是嗎？ 03/24 19:10
49F：推 Griffey168 : 基北區5A=25。4A++，1B++=32。後者大勝，除了建北外 03/24 20:11
50F：→ Griffey168 : 所有學校都可以唸了 03/24 20:11
51F：推 guohuilove : 超爛的教育，浪費錢 03/25 11:31
52F：推 ckwckw : 想要消滅明星高中這個想法本身就是白癡想出來的 +1 03/25 21:16