作者sea130281 (一生只監督三上悠亞-胃哥)
看板Teacher
標題[請益] 總分制？級分制？
時間Wed Mar 23 16:53:39 2022
真的不明白，為何要用級分制，今天可能14,跟
15級分就差個一題，錯2題跟錯3題程度上是差
不多的，但帳面上就是整整一級分的差距，選校
就有可能是天與地的區別，如果你要說級分制的
好處是不太會受到考卷難易度影響，可是……考
生是跟同一屆的比又不是跟前幾屆的考生比！改
總分制頂多歷屆錄取分數變得沒參考價值而已，
可是卻能更有鑒別度，不會因為不過多錯幾題級
分就有落差，既然如此，那用總分制不是更好？
到底為何要用級分制而不是總分制，我真的想破
頭想不出個道理，大家可以幫我解惑一下嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.177.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1648025621.A.8BE.html
1F：推 ssmm9992 : 為了看起來不那麼分數至上吧 03/23 17:14
2F：推 StinkyTofy : 因為清大跟陽交大也想要收頂尖的學生，頂尖的學生可 03/23 17:24
3F：→ StinkyTofy : 以幫教授出很多好論文。 03/23 17:24
4F：推 oook : 改來改去才有新的經費可以花， 03/23 17:32
5F：噓 an123456781 : 就偽善阿 降低升學考試的區分 03/23 17:46
6F：→ an123456781 : 但台灣分明就是有升學壓力 很多制度上卻要想辦法 03/23 17:46
7F：→ an123456781 : 淡化 結果最後就是一堆矛盾 03/23 17:47
8F：推 kbten : 因為有改代表有在做事，至於變好還是壞，不重要。 03/23 18:15
9F：→ kbten : 而且有變動才有人得利 03/23 18:15
10F：推 wadahs : 標準分數吧！相對地位 03/23 19:01
11F：→ banmi : 一開始有學測的時候,聯考還是升學的大宗,學測甚至不 03/23 19:02
12F：→ banmi : 是每個高中生都會報考的,推甄那時也是開個窄門... 03/23 19:02
13F：→ banmi : 我是覺得不能站在現在的角度去思考這個制度... 03/23 19:03
14F：噓 an123456781 : 當年最初學測是門檻 重點是第二階段 對當時來說考 03/23 19:22
15F：→ an123456781 : 學測是順便 當時學測是給有特異功能的學生的 03/23 19:22
16F：→ an123456781 : 然而轉變到現在 學測錄取名額門戶洞開時 03/23 19:22
17F：→ an123456781 : 現在學測占了將近六成名額 早就與當初學測設立的目 03/23 19:23
18F：→ an123456781 : 的差很多了 ............. 03/23 19:23
19F：→ an123456781 : 更該檢討的是會考的等第制 03/23 19:24
20F：→ an123456781 : 會考號稱只是檢核學力 實際上從第一屆就開始作為 03/23 19:24
21F：→ an123456781 : 升高中的依據 然而等第制的設計 甚至比基測的級分制 03/23 19:25
22F：→ an123456781 : 更差 根本就是模糊分數的作法 = =+ 03/23 19:25
23F：推 an123456781 : 實際上有升學壓力的情況 卻採取這種作法 03/23 19:28
24F：→ an123456781 : 只是讓前段學生壓力更大而已 03/23 19:28
關於等第、級分是為了看起來不像是分數至上的說法我是有聽過這種說法....
可是我實在不相信....因為我真的不相信大考中心會蠢到認為這樣就比較不是分數至上..
....想不到真的就是這麼蠢嗎.....
※ 編輯: sea130281 (27.240.177.64 臺灣), 03/23/2022 19:41:29
25F：推 Atropos0723 : 你的問題其實不是總分或級分的差別，而是級分的分級 03/23 20:09
26F：→ Atropos0723 : 只有15級，如果級分的分級改為50級、100級，那就會 03/23 20:09
27F：→ Atropos0723 : 更容易分出高下，但是教育部的目的就是想要模糊化 03/23 20:10
28F：→ wray : 所以說這實際上是個政治問題 03/23 20:26
29F：→ banmi : 說到會考，當年辦了很多免試升學的說明會，但現在會 03/23 20:46
30F：→ banmi : 考，跟升學到底有沒有關係大家都很清楚... 03/23 20:46
31F：推 castlewind : 有些事情 只能做 不能說（笑） 03/23 20:58
32F：→ an123456781 : 可笑的是現在高中入學還叫免試入學呢 03/23 21:20
33F：推 castlewind : 沒考好 你就認命免試了 03/23 21:28
34F：→ bbs0840738 : 教育部就掩耳盜鈴的單位啊 會中會考更是可笑 03/23 22:10
35F：推 cuteama : 其實14和15級分等級是差很多的，當然有些學生剛好差 03/23 22:31
36F：→ cuteama : 1題，但更重要的是，15級分的學生，有可能是近滿分 03/23 22:31
37F：→ cuteama : 的學生，看起來只差一級分，這一級分其實有些差距挺 03/23 22:31
38F：→ cuteama : 大的 03/23 22:32
39F：→ cuteama : 很多屆社會科有些14級分，可能差15級分20分10題都有 03/23 22:33
40F：→ cuteama : 可能 03/23 22:33
41F：→ cuteama : 反而11-12-13-14這種一級分，還差沒有很多 03/23 22:35
42F：推 cuteama : 其實 03/23 22:38
43F：推 antry7623 : 因為你焦點放在分界線上，所以放大了差一題的影響 03/23 23:14
44F：→ antry7623 : 。但是如果你是遠離分界線的位置，雖然多錯了一題 03/23 23:14
45F：→ antry7623 : ，但讓你還是15級分，不就是一種好處嗎？ 03/23 23:14
46F：→ antry7623 : 不是看「多錯了一題，從15掉到14」，而是讀成，「 03/23 23:22
47F：→ antry7623 : 已經給了你X題的容錯空間，都可以評分成15級，但你 03/23 23:22
48F：→ antry7623 : 偏偏錯了X+1題，就只好接受少了一個級分」，這時候 03/23 23:22
49F：→ antry7623 : 1~X-1就是讓考生可以舒緩壓力的容錯空間 03/23 23:22
50F：推 GGyuan : 會降低中後段學生落後前段的差距阿 03/24 09:32
51F：推 anly888 : 這就是你看到的的是裝一半的水，還是空一半的杯子 03/28 05:16
52F：→ anly888 : 的概念 03/28 05:16
53F：→ anly888 : 吵不完 03/28 05:16