作者sea130281 (一生只监督三上悠亚-胃哥)
看板Teacher
标题[请益] 总分制？级分制？
时间Wed Mar 23 16:53:39 2022
真的不明白，为何要用级分制，今天可能14,跟
15级分就差个一题，错2题跟错3题程度上是差
不多的，但帐面上就是整整一级分的差距，选校
就有可能是天与地的区别，如果你要说级分制的
好处是不太会受到考卷难易度影响，可是……考
生是跟同一届的比又不是跟前几届的考生比！改
总分制顶多历届录取分数变得没参考价值而已，
可是却能更有鉴别度，不会因为不过多错几题级
分就有落差，既然如此，那用总分制不是更好？
到底为何要用级分制而不是总分制，我真的想破
头想不出个道理，大家可以帮我解惑一下吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.240.177.64 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1648025621.A.8BE.html
1F：推 ssmm9992 : 为了看起来不那麽分数至上吧 03/23 17:14
2F：推 StinkyTofy : 因为清大跟阳交大也想要收顶尖的学生，顶尖的学生可 03/23 17:24
3F：→ StinkyTofy : 以帮教授出很多好论文。 03/23 17:24
4F：推 oook : 改来改去才有新的经费可以花， 03/23 17:32
5F：嘘 an123456781 : 就伪善阿 降低升学考试的区分 03/23 17:46
6F：→ an123456781 : 但台湾分明就是有升学压力 很多制度上却要想办法 03/23 17:46
7F：→ an123456781 : 淡化 结果最後就是一堆矛盾 03/23 17:47
8F：推 kbten : 因为有改代表有在做事，至於变好还是坏，不重要。 03/23 18:15
9F：→ kbten : 而且有变动才有人得利 03/23 18:15
10F：推 wadahs : 标准分数吧！相对地位 03/23 19:01
11F：→ banmi : 一开始有学测的时候,联考还是升学的大宗,学测甚至不 03/23 19:02
12F：→ banmi : 是每个高中生都会报考的,推甄那时也是开个窄门... 03/23 19:02
13F：→ banmi : 我是觉得不能站在现在的角度去思考这个制度... 03/23 19:03
14F：嘘 an123456781 : 当年最初学测是门槛 重点是第二阶段 对当时来说考 03/23 19:22
15F：→ an123456781 : 学测是顺便 当时学测是给有特异功能的学生的 03/23 19:22
16F：→ an123456781 : 然而转变到现在 学测录取名额门户洞开时 03/23 19:22
17F：→ an123456781 : 现在学测占了将近六成名额 早就与当初学测设立的目 03/23 19:23
18F：→ an123456781 : 的差很多了 ............. 03/23 19:23
19F：→ an123456781 : 更该检讨的是会考的等第制 03/23 19:24
20F：→ an123456781 : 会考号称只是检核学力 实际上从第一届就开始作为 03/23 19:24
21F：→ an123456781 : 升高中的依据 然而等第制的设计 甚至比基测的级分制 03/23 19:25
22F：→ an123456781 : 更差 根本就是模糊分数的作法 = =+ 03/23 19:25
23F：推 an123456781 : 实际上有升学压力的情况 却采取这种作法 03/23 19:28
24F：→ an123456781 : 只是让前段学生压力更大而已 03/23 19:28
关於等第、级分是为了看起来不像是分数至上的说法我是有听过这种说法....
可是我实在不相信....因为我真的不相信大考中心会蠢到认为这样就比较不是分数至上..
....想不到真的就是这麽蠢吗.....
※ 编辑: sea130281 (27.240.177.64 台湾), 03/23/2022 19:41:29
25F：推 Atropos0723 : 你的问题其实不是总分或级分的差别，而是级分的分级 03/23 20:09
26F：→ Atropos0723 : 只有15级，如果级分的分级改为50级、100级，那就会 03/23 20:09
27F：→ Atropos0723 : 更容易分出高下，但是教育部的目的就是想要模糊化 03/23 20:10
28F：→ wray : 所以说这实际上是个政治问题 03/23 20:26
29F：→ banmi : 说到会考，当年办了很多免试升学的说明会，但现在会 03/23 20:46
30F：→ banmi : 考，跟升学到底有没有关系大家都很清楚... 03/23 20:46
31F：推 castlewind : 有些事情 只能做 不能说（笑） 03/23 20:58
32F：→ an123456781 : 可笑的是现在高中入学还叫免试入学呢 03/23 21:20
33F：推 castlewind : 没考好 你就认命免试了 03/23 21:28
34F：→ bbs0840738 : 教育部就掩耳盗铃的单位啊 会中会考更是可笑 03/23 22:10
35F：推 cuteama : 其实14和15级分等级是差很多的，当然有些学生刚好差 03/23 22:31
36F：→ cuteama : 1题，但更重要的是，15级分的学生，有可能是近满分 03/23 22:31
37F：→ cuteama : 的学生，看起来只差一级分，这一级分其实有些差距挺 03/23 22:31
38F：→ cuteama : 大的 03/23 22:32
39F：→ cuteama : 很多届社会科有些14级分，可能差15级分20分10题都有 03/23 22:33
40F：→ cuteama : 可能 03/23 22:33
41F：→ cuteama : 反而11-12-13-14这种一级分，还差没有很多 03/23 22:35
42F：推 cuteama : 其实 03/23 22:38
43F：推 antry7623 : 因为你焦点放在分界线上，所以放大了差一题的影响 03/23 23:14
44F：→ antry7623 : 。但是如果你是远离分界线的位置，虽然多错了一题 03/23 23:14
45F：→ antry7623 : ，但让你还是15级分，不就是一种好处吗？ 03/23 23:14
46F：→ antry7623 : 不是看「多错了一题，从15掉到14」，而是读成，「 03/23 23:22
47F：→ antry7623 : 已经给了你X题的容错空间，都可以评分成15级，但你 03/23 23:22
48F：→ antry7623 : 偏偏错了X+1题，就只好接受少了一个级分」，这时候 03/23 23:22
49F：→ antry7623 : 1~X-1就是让考生可以舒缓压力的容错空间 03/23 23:22
50F：推 GGyuan : 会降低中後段学生落後前段的差距阿 03/24 09:32
51F：推 anly888 : 这就是你看到的的是装一半的水，还是空一半的杯子 03/28 05:16
52F：→ anly888 : 的概念 03/28 05:16
53F：→ anly888 : 吵不完 03/28 05:16