作者keyin ( )
看板Teacher
標題Re: 公立學校老師財力多為買二手屋...
時間Sat Feb 5 20:44:02 2022
原文作者說民進黨的目標就是將退休金歸零。
這種意識形態、被害妄想症實在有愧為人師。
還有板上本來就有各種立場的板友，動不動就
說要提告，只是浪費司法資源，根本不會成立，
有這麼玻璃心嗎？
投資當然有風險，沒有絕對的對與錯。
房地產這塊，不管那一黨都一樣，
都向建商、財團靠攏，即使人口呈現萎縮，
政府也會開放外資在台投資不動產，
讓房價持續在高擋徘徊。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
在這分享本人投資模式，
如果你在26年前就買鴻海，然後只買不賣，
這就是存股的概念，現在的你應該可以直接離職。
https://www.ettoday.net/news/20170714/966546.htm
當然這26年當中，你一定會遇到大起或大落，
如果你很在意短暫的漲、跌，然後你的心情
當然也會隨之起伏，工作必然會受到影響。
其實就是買了放著，賺股利、股息，不必看，
當然甚選標的物是很重要的。
股巿在前朝政府時，沒那麼好，
我在2016年前就說如果政黨輪替，股巿一定會大漲，
因為馬政府實在太爛了，絕對不是民進黨利害，
而是馬政府就是谷底，很容易翻身。
於是我在沒什資金的情況下，用房屋修繕的方式去貸款，
貸了300萬。
http://w3.loxa.edu.tw/keyin/20220205.jpg
好處是利息低，在當時只有1.68%，後來降至1.43%
2018年底 貸款300萬 總共花了 2,164,078元， 購買10張華碩。
當時1年利息不到5萬，第一年可只繳利息。
2019年配息15萬，
光是用貸款投資股票所配息的部分繳利息，還剩10來萬。
2020年配息14萬，。
第二年開始本利攤，用配息的錢繳本利都有剩。
2021年配息26萬，今年預計配息超過30萬，
買了之後就擺著、放著，不去看，也不要去在意，
最多就關心，每季獲利的趨勢，
如果你會去在意它的漲、跌，可能在高出本錢的25%或50%就
出脫股票，根本沒機會賺數十倍的獲利。
同時也影響心情，賣了，漲難過、不賣跌了，捶心肝。
當然，除了貸款的部分，其實原來就有買這擋股票，
認識它20幾年來只有它讓我穩賺不賠，（其實也付過學費）
集中火力在一擋會賺錢的就夠了。
5年前，想換房必須先賣才能再把新的，壓力很大。
就在去年，我買了第二間，三房一千出頭的房子，
原來的房子還在。
以上僅供參考！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
唯一噓文的說1000買不到雙北，
其實可以Google實價登入，我買的是淡水新巿鎮，
去年三、四月剛買，未來後勢看漲。
買完，這個社區後兩筆成交價每坪就漲了三萬多，
而我買的是蛋黃區，絕對還有一千萬左右的三房，
只是等到淡江大橋通車後，應該就沒這個價位。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.218.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1644065044.A.534.html
1F：推 e04su3 : 所以我說原原PO要加油啊 他顯然很多都不懂 02/05 20:56
2F：→ e04su3 : 然後說詞反覆 真的後逗趣呢 02/05 20:56
3F：→ e04su3 : 還說我人身攻擊 刷新我對人身攻擊的認知 02/05 20:57
4F：→ e04su3 : 就算給他年薪500W 他又會問 為什麼我年薪不是1000W 02/05 20:58
5F：→ e04su3 : 年薪1000W 他又會問 為什麼我不是馬斯克 02/05 20:58
6F：→ e04su3 : 老師的薪水不高 但也沒到很低 優勢是穩定現金流 02/05 20:59
7F：→ e04su3 : 還有好的生活品質與時間 連優勢都不知道怎麼用 02/05 20:59
8F：→ e04su3 : 怪不得怨天尤人 02/05 21:00
9F：推 e04su3 : 等等他搞不好又說我人身攻擊了XDDD 02/05 21:02
10F：推 beeolive : 收下我的膝蓋 02/05 21:21
11F：推 samug : 挺符合現在政府要的自立自強 02/05 21:23
12F：→ lokoo : 砍退休金是事實怎麼會說是意識形態?? 02/05 21:40
砍是事實原作者也不反對，本人也是。
說意識形態係放大成民進黨目的是將退休金歸零的部分。
說真的，雖然現在這政府讓股巿漲了不少，
但我不會因此而支持他，現在他們正走國民黨的路線，
壟斷媒體、為了經濟犧生環境、向財團靠攏...太多不勝枚舉，
這是我不支持的原因。
13F：推 ostracize : 這篇正解。 02/05 21:41
14F：→ lokoo : 雖然我也覺得不會歸零 02/05 21:41
15F：→ lokoo : 我也等著看砍完公教退休金的改革後勞保的改革 02/05 21:42
※ 編輯: keyin (180.218.218.250 臺灣), 02/05/2022 21:54:20
16F：推 hsiuyu79 : 想想當年馬英九改革軍公教，還不是丟了執政權。民進 02/05 21:59
17F：→ hsiuyu79 : 黨會改革勞保自己人嗎？ 02/05 21:59
18F：→ hsiuyu79 : 做夢比較快 02/05 22:00
這是人口結構老化所造成的結果，勞工也同樣受到影響，
勞工也是有改，等過渡期過後，65歲以前退休，
要到65歲才能領月退，勞退並沒有比較好。
民進黨並沒有把勞動階成當自己人，相反的財團才是他們的自己人。
否則，為何七天假會被砍？
然後，薪水少要自立自強，自己跟老闆講啊
※ 編輯: keyin (180.218.218.250 臺灣), 02/05/2022 22:05:25
19F：→ lokoo : 可是現在沒改呀，我就是要看到改了以後那些說支持 02/05 22:31
20F：→ lokoo : 改革後被改到自己的那些人反應 02/05 22:31
21F：→ lokoo : 還有，股市漲政府的功勞最多只有一半，真正的原因 02/05 22:35
22F：→ lokoo : 是這幾年到底印了多少錢？？ 02/05 22:35
我上面提的勞保，在98年就比公教率先改了，
只是財務的洞仍然存在，在六年就面臨破產。
不過，如果破產，政府負有撥補的責任。
基本上勞退原本就不算高，能改的有限。
23F：→ vince02 : 我覺得現在40上下 屆齡退休時應該月退=基本工資 02/05 22:35
24F：→ vince02 : 機率很高 02/05 22:35
你的覺得跟原作者有異曲同工之妙。
※ 編輯: keyin (180.218.218.250 臺灣), 02/05/2022 22:47:48
25F：推 handsomecat3: 悲觀主義者吧，幻想未來會很慘，跟股票空軍一樣， 02/05 23:13
26F：→ handsomecat3: 有點風吹草動就會妄想股市要大崩盤了 02/05 23:14
27F：推 laigtun2406 : 正如股市操盤，政府如果好好專注理財，軍公教勞年金 02/05 23:23
28F：→ laigtun2406 : 怎麼會有破產問題？版上風向永遠都是搔癢而已，真正 02/05 23:24
29F：推 kbten : 自己扣繳的退撫可以拿得回來就偷笑了 02/05 23:24
30F：→ laigtun2406 : 要做的是要求政府公布年金與基金投資方式與操盤官員 02/05 23:24
31F：→ kbten : 以後公保也是個人帳戶 02/05 23:24
32F：→ laigtun2406 : 再來要求砍立委跟議員補助款。這才是年金真正弊端 02/05 23:25
33F：→ laigtun2406 : 房價問題就難解，基本上兩岸沒發生戰爭，房價不會崩 02/05 23:28
34F：→ laigtun2406 : 民進黨的打房也只是讓投資客提前把房稅加入房價而已 02/05 23:28
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
35F：→ laigtun2406 : 然後我覺得說馬政府「太爛」有點讓文章效度降低， 02/05 23:30
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其實這正是本篇最精髓的部分，2016年馬英九執政的最後一年，股巿8000多點，
今年最高到18600多點，這個差距可以說明我此篇的目的。
投資股票選在適合的時機，當然政府的無能也是很巨大的影響因素。
36F：→ laigtun2406 : 例如很多人在罵的油電雙漲，油價好一陣子20幾不也是 02/05 23:32
37F：→ laigtun2406 : 受惠於此？總比阿扁瘋狂凍漲來的有市場機制些，當然 02/05 23:33
38F：→ laigtun2406 : 物價隨之波動的確是沒在控制，啊民進黨現在不也如此 02/05 23:33
油電雙漲真的是最糟糕的政策，馬英九一上台沒多久就將油價一次漲足，
而物價當然跟著大幅上漲。
沒多久，油價漲得比阿扁凍漲前還低，但物價並沒有跟著回跌。
這證明阿扁凍漲的政策是正確的。
政府的責任，在維持基本的物價平衡。
以馬英九上台前，公立國中，平均一個班2~3低收入戶，
在馬英九上台後，中低收入的標準修改變得比較嚴格，
而公立國中低收入戶的人數居然變得更高，一個班將近1/3
民不聊生，我才說不是民進黨強，而是馬英九太爛。
※ 編輯: keyin (180.218.218.250 臺灣), 02/06/2022 00:00:09
39F：推 kbten : 現在是房貸利率低，如果慢慢給你升息的話……呵呵 02/06 00:15
以目前來看，房貸5年內並不會高過 2%，
只要我的投報率有 2% 以上就不必擔心。
而通膨在這幾年會加快速度，
選定發展性不錯的新巿鎮，
做不動產的投資絕對是正確的方向。
※ 編輯: keyin (180.218.218.250 臺灣), 02/06/2022 00:26:05
40F：→ lokoo : 你只講馬英九一次漲足油電，卻不講阿扁凍漲半年 02/06 00:29
我有說阿扁的凍漲是正確的。
雖說是結果論，因為油價的波動太大的確會影響民生物資。
這個不必很深的財經背景，就可以知道。
※ 編輯: keyin (180.218.218.250 臺灣), 02/06/2022 00:33:29
41F：→ lokoo : 而且照你的說法油電現在凍漲，物價不是應該不漲嗎? 02/06 00:32
物價的成本並非只來自於油價，工資的上漲，還有口際情勢也是原因。
油價短期的漲跌，幅度不太，不致導致物價太大的波動。
但一次漲足，影響的層面就非常距大。
42F：→ lokoo : 物價上漲的原因就是錢印太多，而教師沒跟進調漲薪水 02/06 00:34
--------------------------
你確定？
43F：→ lokoo : 就是實質減薪 02/06 00:34
44F：→ lokoo : 錢沒印這麼多你怎麼在2年內領到8000?? 02/06 00:42
說真的，我長知識了。
45F：→ lokoo : 至於中低收入戶，以我在新北當導師的經驗 02/06 00:43
46F：→ lokoo : 乾脆廢掉算了，至少有一半的低收學生的手機 02/06 00:44
47F：→ lokoo : 是IPHONE，網路吃到飽，到學校搞一堆有的沒的 02/06 00:45
48F：→ lokoo : 完全浪費政府資源 02/06 00:45
的確有不少的人明明很闊氣，確還申請中低收入，領取補助。
這應該要有查核的機制，而不是廢掉。
會有真正需要的人日子無法過下去。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
49F：→ lokoo : 那你還沒解釋今年一樣油電凍長物價照漲的問題?? 02/06 00:47
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
可能是你沒看仔細，不過我不知道今年有凍漲油價這件事，
我只知道過完年前都會只往下調低，不往上調高。
50F：推 curran : 兩年八千很多嗎?光去年的證所稅就可以讓一個人領一 02/06 00:50
51F：→ curran : 萬 02/06 00:51
52F：→ curran : 只是證所稅喔! 02/06 00:51
53F：→ curran : 像美國那樣紓困每個月都發幾萬，才是印鈔票，台灣 02/06 00:52
54F：→ curran : 根本不需要好嗎? 02/06 00:52
※ 編輯: keyin (180.218.218.250 臺灣), 02/06/2022 00:55:43
55F：推 sowenvoy : 看了這麼多篇回文，結論就是老師這個職業不適合在 02/06 00:55
56F：→ sowenvoy : 雙北生活。 02/06 00:55
57F：→ sowenvoy : 文中提及一千萬買新房或是三房一廳的，在雙北市中 02/06 00:55
58F：→ sowenvoy : 心都不可能發生。 02/06 00:55
59F：→ lokoo : 那你先解釋為什麼去年中央跟地方債創了新高?? 02/06 00:56
60F：→ lokoo : 而且你提到證所稅，你知道當沖害了多少人嗎?? 02/06 00:58
61F：噓 kbten : 三房一廳1000，不要說雙北啦，新竹，台中都不可能 02/06 01:31
62F：→ kbten : 啦！ 02/06 01:31
63F：→ kbten : 彰化以南還有機會 02/06 01:31
64F：→ kbten : 台中七期一坪都喊到60萬起跳了 02/06 01:32
65F：推 kbten : 房貸五年內不會高過2％，這也很難說 02/06 01:35
66F：→ lokoo : 有啦，認命一點爬樓梯買公寓 02/06 01:36
67F：推 oue : 怎麼講得像我買公寓就好可憐似的...我是純白手起家 02/06 09:44
68F：→ oue : ，十幾年內能從負資產到幾百萬身家其實已經覺得老 02/06 09:44
69F：→ oue : 師這行很強了。而且，去年舉債不就因為武漢肺炎擴 02/06 09:44
70F：→ oue : 散，政府處理新冠疫情花了大錢嗎？而且就算如此， 02/06 09:44
71F：→ oue : 看到去年新聞資料呈現：“扣除肺炎特別預算舉借數3 02/06 09:44
72F：→ oue : 565億元，5年多任內舉債並未增加，還淨減少455億元 02/06 09:44
73F：→ oue : ”。對照十幾年來的台灣歲收統計，其實這幾年真的 02/06 09:44
74F：→ oue : 還不錯。當然這是全體台灣人的努力，不該說是民進 02/06 09:44
75F：→ oue : 黨的功勞，我先幫忙講出來囉。 02/06 09:44
76F：→ dogdudu : 油價凍漲，天然氣發電，中油虧損400多億。 02/06 10:08
78F：推 magicdio : 這個板上什麼時候來了一堆唬爛嘴？ 02/06 10:30
79F：推 oue : 正式新聞稿跟評論投稿，要相信哪邊？人家正式的有 02/06 10:43
80F：→ oue : 資料出處，而且聯合報社論其實也沒推翻前面所說， 02/06 10:43
81F：→ oue : 因為疫情舉債的確有增加，換算起來數字差不多。而 02/06 10:43
82F：→ oue : 且，剛去查了資料，國債鐘最早紀錄99年時19.7萬，1 02/06 10:43
83F：→ oue : 03年四月24.1萬。到今年一月是25.5萬。樓上那篇是 02/06 10:43
84F：→ oue : 想打臉前任總統嗎？ 02/06 10:43
86F：→ oue : 看數字，才會準，才不會唬爛嘴。 02/06 10:44
87F：推 magicdio : 聯合報只是告訴你帳面好看的原因 02/06 11:05
88F：→ magicdio : 你還在唬爛一堆? 02/06 11:05
89F：→ magicdio : 民進黨這麼會理財， 02/06 11:05
90F：→ magicdio : 搞什麼年改？勞保怕什麼破產？ 02/06 11:05
91F：→ magicdio : 才多久以前還在喊政府破產 02/06 11:05
92F：→ magicdio : 你在打臉蔡英文啊？ 02/06 11:06
93F：推 oue : 自己先看數字變化吧。數字最準。 02/06 11:10
94F：→ oue : 而且講過，疫情補助問題。 02/06 11:11
95F：→ oue : 還有請告訴我，您所謂的唬爛，是哪一句，我可以改 02/06 11:12
96F：→ oue : 正。但若只是無據謾罵，是否可以請您克制一下？ 02/06 11:12
97F：推 imvh : 厲害 02/06 11:19
98F：噓 ckwckw : 08,09金融海嘯，是經濟股市不好主因 02/06 11:25
99F：推 handsomecat3: 一堆人都在預測未來怎樣如何的，那麼準不會趕快去 02/06 12:46
100F：→ handsomecat3: 股市歐印嗎 02/06 12:46
102F：推 oue : 所以是從陰謀論觀念來判斷啊，難怪不相信資料。 02/06 12:55
103F：→ lokoo : 知道後來德國發生什麼事了吧 02/06 12:55
104F：→ oue : 所以才勸你從數字去判斷，尤其台灣兩黨輪替，資料 02/06 12:55
105F：→ oue : 不像中國那樣好操控。 02/06 12:55
106F：→ oue : 連總統畢業證書上的鋼印都有 02/06 12:56
107F：→ oue : 人質疑，台灣要藏資料是很難 02/06 12:56
108F：→ oue : 的。 02/06 12:56
109F：→ oue : 至於資料的真實度判斷，這就看你的判斷力了，像我 02/06 12:58
110F：→ oue : 開始質疑這篇說的未增薪與退休金歸零，難道你會相 02/06 12:58
111F：→ oue : 信那樣的說法嗎 02/06 12:58
112F：→ oue : 你拿近百年前跟現在相比，是否要先想想差別在哪？ 02/06 13:00
113F：→ oue : 以前愚民不難，現代連中國那樣都一堆爆料，訊息封 02/06 13:00
114F：→ oue : 都封不住。 02/06 13:00
115F：→ lokoo : 基本上我對人有沒有畢業真的沒興趣，不過在這裡有 02/06 13:14
116F：→ lokoo : 一堆碩博士，不知道有沒有沒寫論文就可以畢業的 02/06 13:14
117F：推 oue : 所以，幾十年前的論文引用者，是為了今天幫認證有 02/06 13:19
118F：→ oue : 論文而佈局？就說你別太相信陰謀論了，至少也找比 02/06 13:19
119F：→ oue : 較有說服力的好嗎 02/06 13:19
120F：→ oue : 還是你也相信蔡英文可以操控幾十年前的英國倫敦大 02/06 13:20
121F：→ oue : 學？XD 02/06 13:20
122F：推 oue : 以您年紀應該也知道，民國七十年代的蔡英文，在台 02/06 13:29
123F：→ oue : 灣政壇上啥地位都沒有，更別說國際地位。財產在當 02/06 13:29
124F：→ oue : 代也只是普通富家，剛查資料，其父親的正中公司是1 02/06 13:29
125F：→ oue : 979年才成立，2006年死後遺產新台幣部分是六千多萬 02/06 13:29
126F：→ oue : ，這等級的家境程度能操控1980年代的倫敦大學？ 02/06 13:29
127F：→ lokoo : 我已經講我沒興趣了，不用再解釋了，1450 02/06 13:31
128F：推 oue : 而且，重點回歸台灣的房價上升問題，近年除兩北外 02/06 13:39
129F：→ oue : 都有明顯上漲 02/06 13:39
132F：→ Bridges25 : 自己在那邊提大騙局跟論文，現在又說沒興趣XD 02/06 13:40
133F：→ Bridges25 : 邏輯不用學就敢出來當老師嗎？ 02/06 13:40
134F：→ oue : 官方只能找到近年來的，前一張是節錄新聞。可以看 02/06 13:41
135F：→ oue : 出房價上升，造成原po怨念，其實由來已久。 02/06 13:41
136F：→ oue : 還有，搞不太懂被稱1450的原因。我找到的資料，也 02/06 13:45
137F：→ oue : 呈現民進黨政府時期，還是有房價指數上升的情形。 02/06 13:45
138F：→ oue : 只是，最初的原po似乎把買不起好房子的責任怪到民 02/06 13:45
139F：→ oue : 進黨政府，感覺似乎很偏頗。 02/06 13:45
140F：推 oue : 幫lokoo說一句，論文應該是他回我鋼印說法，不是他 02/06 13:56
141F：→ oue : 提的。我是拿鋼印舉例台灣人查證資料能力超強，連 02/06 13:56
142F：→ oue : 鋼印印的位置有差異都能發現。雖說倫敦大學怎麼印 02/06 13:56
143F：→ oue : 我不知道，但我們學校補發的都是手動壓印，會不一 02/06 13:56
144F：→ oue : 樣很合理。一直很莫名為啥會有人說這個算疑點。 02/06 13:56
145F：推 VBMO : 挺有趣的 我以前在美帝那邊遇到的教授 最常講的就 02/06 13:56
146F：→ VBMO : 社會學的數據信一半就好 包括我們自己生的也是 而 02/06 13:56
147F：→ VBMO : 且那邊一堆論文都是專門發表來打政府臉的 反觀XDD 02/06 13:56
148F：推 VBMO : 是說他們建國比我們早很多年 台灣要有這種風氣大概 02/06 13:58
149F：→ VBMO : 還要再等等吧 02/06 13:58
150F：推 CityHunter17: oue你太為難他們了，他們沒找資料能力，看資料也為 02/06 14:15
151F：→ CityHunter17: 難他們，他們只信口號，像發大財之類的 02/06 14:15
152F：推 oue : 經濟學的資料總不能說信一半吧...^^: 02/06 14:17
153F：推 CityHunter17: 或者不知道怎麼拿資料反駁，就講一句1450就好，這是 02/06 14:17
154F：→ CityHunter17: 他們精神寄託 02/06 14:17
155F：→ oue : 不過看了這串討論，看了房價指數，這兩年上漲是否 02/06 14:18
156F：→ oue : 有明確的原因？不然看起來前幾年難得持平。 02/06 14:18
157F：推 VBMO : 經濟學其實是廣義社會學的子分支 可一般中文講社會 02/06 14:38
158F：→ VBMO : 學 會有不少人直接想到社會行為學就是了 但只要是 02/06 14:38
159F：→ VBMO : 跟人類活動扯上關係的都是社會學 而由人類調查人類 02/06 14:38
160F：→ VBMO : 這事 本身就存在很大的認知偏差 所以才會說信一半 02/06 14:38
161F：→ VBMO : 就好 最明顯的例子就是紙幣現金永遠查不清楚lol 02/06 14:38
162F：推 oue : 那得探討的變成了信度與效度了。不過，從官方資料 02/06 14:47
163F：→ oue : 至少可提供足夠的相關性判定，除非像對岸政體，不 02/06 14:47
164F：→ oue : 然資料還是有足夠的參考性吧，至少不用光憑感覺， 02/06 14:47
165F：→ oue : 然後互相扯皮。 02/06 14:47
166F：→ oue : 而且經濟面的統計，少 02/06 14:48
167F：→ oue : 掉黑數部分，其他的還 02/06 14:48
168F：→ oue : 是準確性夠吧。 02/06 14:48
169F：推 castlewind : 我們哪來的證所稅 只有證交稅吧？ 02/06 15:23
170F：推 VBMO : 我想的不是那麼學理的玩意兒 就單純國與國之間的對 02/06 15:48
171F：→ VBMO : 比 美帝不管資訊透明度和公民意識都比我們強對吧？ 02/06 15:48
172F：→ VBMO : 他們政府提供的資訊 三不五時就會被學術界打臉 雖 02/06 15:48
173F：→ VBMO : 然道歉的比例比台灣高很多 但這也從側面證實官方資 02/06 15:48
174F：→ VBMO : 料的確有唬爛的時候 台灣只有前陣子疫苗的資訊被追 02/06 15:48
175F：→ VBMO : 著打 而其他的社會資料呢？我們社會氛圍不像他們那 02/06 15:48
176F：→ VBMO : 麼成熟 學術界會專門去檢視 所以獨一一份的數據資 02/06 15:48
177F：→ VBMO : 料說它有參考性 這會讓人很存疑 更別說很多時候只 02/06 15:48
178F：→ VBMO : 有結果或結論 還不是每個都查得到研究方法 02/06 15:48
179F：推 castlewind : 數據不就跟我們做成績一樣 參數調整一下就能出現很 02/06 16:01
180F：→ castlewind : 多不同的結果了02/06 16:01
181F：→ adolfo : 單純來朝聖各種自我感覺陰謀論ww02/06 17:09
※ 編輯: keyin (180.218.218.250 臺灣), 02/06/2022 17:24:07
182F：推 rusly : 哥有點誤會蛋黃區的定義02/06 17:53
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
願聞其詳
※ 編輯: keyin (180.218.218.250 臺灣), 02/06/2022 18:24:01
183F：→ keyin : 還有我也沒有說房子的地點，是如何判斷我誤會蛋黃區02/06 18:49
184F：→ keyin : 的定義？02/06 18:49
185F：推 kbten : 原來淡水是蛋黃區喔？02/06 19:30
精確來說是淡水行政中心周圍是蛋黃區，
而不是整個淡水都叫蛋黃區。
所謂的房市「蛋黃」區，就是指位在市中心即繁榮、
工作機會多、交通又便捷的地段，大家都很想住在這
蛋黃區內，所以蛋黃區的房價自然也是最高，而且是
最具抗跌力道的區域。
※ 編輯: keyin (180.218.218.250 臺灣), 02/06/2022 20:57:09
186F：推 optima : 淡水應該是蛋白區，先跌的就是這種區塊02/06 23:23
你可能沒有仔細看內文
※ 編輯: keyin (180.218.218.250 臺灣), 02/06/2022 23:28:57
187F：噓 e65947 : 純噓 馬政府太爛 這件事情 太偏頗 02/07 00:59
188F：推 ostracize : 馬政府的確太爛 02/07 02:12
189F：推 abcabc10v : 投資風險的部分也是要考慮 02/07 11:32
正確的態度，所以要甚選優質的上巿(櫃)公司，
不要人家講就冒然進場，最好先觀察一段時間，
關心該股的營運、獲利、每年或每季配息狀況，
還有未來的發展，審慎評估進場以賺股息為主。
※ 編輯: keyin (180.218.218.250 臺灣), 02/07/2022 12:12:26
190F：噓 imanonymous : 教師版應討論教師合理待遇 ，此串討論卻淪為投資心 02/07 14:44
原作者說教師很少有機會接觸到理財這塊，
他故意抛出這個議題，有機會讓同樣是教職
的我們分享彼此成功的經驗，可能是你搞不
清楚狀況。
191F：→ imanonymous : 法教戰，已離題且十分刻意扭曲原波欲陳述之事實－ 02/07 14:44
那一段扭曲？原作者都沒作這樣的指控了，
你會不會文字理解能力出了問題？
192F：→ imanonymous : －教職薪資追不上房價。這難道不是當朝政府應致力 02/07 14:44
193F：→ imanonymous : 扭轉或改革之方向嗎？怎牽扯到鞭原波不會投資理財呢 02/07 14:44
194F：→ imanonymous : ？ 02/07 14:44
當政府不可靠，我們也必須自立自強，你的素求，
作夢最快!
195F：→ dogdudu : 淡水的蛋黃應該是水碓,鄧公,沒人會把新市鎮算蛋黃啦 02/07 14:54
196F：→ dogdudu : 用雙北來看的話,淡水整個都算蛋白... 02/07 14:55
197F：噓 dinosaur610 : 這樣說起來買不起房的全是廢物，低收入戶孩童也是家 02/07 16:39
198F：→ dinosaur610 : 長太廢不會20年前買好股票，給這種人補助真是很浪費 02/07 16:39
199F：→ dinosaur610 : 買不起房的勞工也是因為自己是廢物、白癡不會買股 02/07 16:40
200F：→ dinosaur610 : 不過話說回來我從任職開始每個月都定期定額投資好幾 02/07 16:40
201F：→ dinosaur610 : 筆給政府投資，感覺似乎虧錢還快倒了，政府沒找原po 02/07 16:41
202F：→ dinosaur610 : 操盤真該死，果然很爛，不然我投資給政府的錢照原po 02/07 16:41
203F：→ dinosaur610 : 講，應該也夠買房了 02/07 16:42
204F：→ dinosaur610 : 現在那筆錢績效如何？簡單算15年前給政府拿去買鴻海 02/07 16:43
205F：→ dinosaur610 : 應該也是薛翻了吧？政府把錢輸去哪了？ 02/07 16:43
206F：噓 dinosaur610 : 基本面 技術面 訊息面政府全面掌握，還能輸到快不行 02/07 16:46
207F：→ dinosaur610 : 完全比不上原po，這個政府到底多爛？ 02/07 16:46
208F：噓 dinosaur610 : 之前在喊退休金被輸光時，塔綠綠狂喊要有5%績效很難 02/07 16:51
209F：→ dinosaur610 : 現在對象換老師，又變成是沒10年前投資鴻海的智障了 02/07 16:52
這樣說自己好嗎?
羞辱自己不會變得更好!
210F：→ dinosaur610 : 原po麻煩快去幫政府操盤讓我們大家放心一點 02/07 16:53
211F：推 oue : 原po本來說的是職業不對，薪水不夠高。 02/07 17:23
212F：→ handsomecat3: 是原PO自己滾雪球、剝洋蔥式的一直丟出抱怨，讓大 02/07 17:25
213F：→ handsomecat3: 家越來越煩躁，也搞不懂他到底PO這些是想幹嘛 02/07 17:26
※ 編輯: keyin (180.218.218.250 臺灣), 02/07/2022 22:35:44
214F：推 makapaka : 你很理性，辛苦你了，要跟這些……XD真是諄諄教誨。 02/08 10:57
215F：→ makapaka : 買鴻海是好投資，還可以有人崩潰，不簡單 02/08 10:57
感謝您的肯定，我只針對客觀事實來做評價，
但有滿多人的意識形態裡，就是—不能接受他
支持的政黨或政治人物被批評，或他所反對政
黨或政治人物被讚許。
※ 編輯: keyin (180.218.218.250 臺灣), 02/08/2022 12:24:10
216F：推 emusic6 : 你問題真多呢，你到底要PO幾篇,一個國中而已,高中 03/13 21:37
217F：→ emusic6 : 都考不上呢，囉哩八嗦的，有些科技老師太爛啊，就 03/13 21:37
218F：→ emusic6 : 像號稱科技老師亂留言一樣啊，所以人家不想跟你調 03/13 21:37
219F：→ emusic6 : 啊。 03/13 21:37
220F：→ emusic6 : 你問題真多呢，你到底要PO幾篇,一個國中而已,高中 03/13 21:37
221F：→ emusic6 : 都考不上呢，囉哩八嗦的，有些科技老師太爛啊，就 03/13 21:37