作者elmotze (On my way)
看板Teacher
標題Re: [請益] 關於教師的政治中立
時間Sat Jan 22 19:12:03 2022
※ 引述《URDMYGOD (寧夏)》之銘言：
: 中華民國是法治國國家
: 最高指導原則以憲法為主
: 在憲法增修條文
: 稱呼對岸為大陸地區
: 我們為自由地區 亦即兩岸在一個中國是沒錯方向
喔，這真是太神奇了。
看來只要我們修憲把全世界的名稱全部稱為某某地區，
在我們的法律上全世界和我國就是同一個國家了。
征服世界指日可待？
當然，法律一但脫離現實就一點意義也無。
那麼，在法律上將中華人民共和國的領土解讀為我國境內，
算不算脫離現實？
這世界上只有一個中國，那就是中華人民共和國。
此為全世界絕大多數國家的共識。
中華民國並非中華人民共和國，亦即中華民國不是中國。
中華民國之所以還是一個國家，
它是在哪片土地上，由哪片土地上的人民所組成？
這段論述據說某種思維的人看了肯定勃然大怒。
希望不會刺痛你的心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.200.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1642849926.A.6CC.html
1F：推 ssmm9992 : 為什麼您讀的歷史跟我讀的都不一樣啊？ 中華民國在 01/22 19:32
2F：→ ssmm9992 : 南京成立，怎麼不是國家啦，後來老蔣撤來台灣，又 01/22 19:32
3F：→ ssmm9992 : 很白癡的主動退出聯合國的常任理事國，然後因為各 01/22 19:32
4F：→ ssmm9992 : 種關係才變成現在這樣的了關係吧...... 01/22 19:32
5F：→ lokoo : 不主動退出，就是被表決排除，沒有比較好 01/22 19:42
6F：推 ckwckw : 當時是否還能硬留在聯合國？ 01/22 21:04
7F：推 haklim : 2個中國 01/22 21:05
8F：→ URDMYGOD : 你不曉得你的所有權利，都是憲法保障的吧？國家根 01/22 22:15
9F：→ URDMYGOD : 本大法都不尊重，那去領台灣民主國的錢，不要賺新 01/22 22:15
10F：→ URDMYGOD : 臺幣，這些都是中華民國的福利制度。 01/22 22:15
11F：推 kbten : 退出聯合國，但美國允許台灣用另外的國家名稱留在聯 01/22 22:32
12F：→ kbten : 合國，但老蔣說：漢賊不兩立 01/22 22:32
13F：推 castlewind : 雙重代表案就表決不過了 哪來的美國給台灣用其他名 01/22 22:49
14F：→ castlewind : 義？ 那時沒搶麥說恁伯不玩了 就是被人踢出去了 01/22 22:50
15F：推 scott123321 : 如果你是公民老師，別出來誤人子弟 01/23 00:29
不好意思。假如你覺得陳述上述事實叫誤人子弟，
這只證明你是那種認為 中華民國才是中國 的人。
希望你不要在課堂上灌輸學生那種戒嚴時期的思想，那才叫誤人子弟。
16F：噓 rishi : 1.我國的邦交國是跟誰建交？A台灣B代表全中國的中華 01/23 05:51
17F：→ rishi : 民國 01/23 05:51
18F：→ rishi : 2.對大陸地區事務處理的單位是？A外交部B大陸委員會 01/23 05:51
19F：→ rishi : 3.你的身份是?A老師B傳教士 01/23 05:51
1. C 不代表中國的中華民國。因為代表中國的是中華人民共和國，
假如中華民國是一個國家，那他就不會是中國。
假如你要主張中華民國是個隸屬於中國的實體，
這種明顯違反憲法的主張，還是早點收起來比較好。
2. B 解嚴前台灣的統治階層堅持對岸是我國領土，對岸人民是我國人民。
但在國際公認對岸領土是中華人民共和國領土，
對岸人民是中華人民共和國民的事實下，這種說法顯然脫離現實。
而且從兩岸事務規範比其他涉外事務都要更加嚴格來看，
說這個機構是專門針對
敵國成立的還比較符合現實狀況。
3. A 老師。
而且從你的用語，我也可以知道你是那種 中華民國 = 中國 的人。
思想脫離現實沒關係，不要拿去灌輸學生就好。
20F：推 leejitsong : 連基本憲法都不遵守，那還談啥？ 01/23 07:50
在實踐上，中華民國的憲法已經不是中國的憲法，而是台灣的憲法。
21F：推 oSCo : 惡法非法的概念 01/23 09:22
22F：→ koad : 有自己立場與多與人辯論是好事，但這裡不是應該是討 01/23 09:34
23F：→ koad : 論教學時是否能夠在有爭議的議題上提供多面向論述， 01/23 09:34
24F：→ koad : 而非僅自己所認為的呢？ 01/23 09:34
25F：推 oue : 抱歉，整篇憲法沒有中國兩字，都是中華民國四字， 01/23 09:47
26F：→ oue : 所以，憲法內從沒有簡稱中國人的用法喔。反而是對 01/23 09:47
27F：→ oue : 岸的憲法，裡面有多次用中國兩字，所以，別用錯國 01/23 09:47
28F：→ oue : 憲法好嗎？ 01/23 09:47
29F：→ email9527 : 你玩文字遊戲的技巧有夠差 練練再來好嗎 01/23 14:34
拿脫離現實的主張來說文解字比較像是玩文字遊戲。
ROC is not PRC. PRC is China.
ROC is not China. ROC is Taiwan.
這些都已經是現實，希望幾位大中國主義者早點學著接受。
30F：→ castlewind : 以前致敬神羅的笑話嘛︰既不自由 也不民主 更不中國 01/23 18:45
31F：推 leejitsong : 所以ROC的C是什麼？我亂了。原來Taiwan是C開頭 01/24 14:38
Holy Roman Empire 不是 Roman Empire，沒道理Republic of China就是China。
全世界絕大多數國家都認為People's Republic of China是唯一的China。
Republic of China自然不是China，頂多只是個名字裡有China的國家。
有個國家正式名稱為United States，我們卻叫它America。
那麼有個國家名叫Republic of China，我們卻叫它Taiwan也不算太另類。
※ 編輯: elmotze (118.160.200.174 臺灣), 01/24/2022 18:03:21
32F：推 castlewind : 還是要多宣傳一下 不然大家都把我們當成tailand 01/24 18:17