作者elmotze (On my way)
看板Teacher
标题Re: [请益] 关於教师的政治中立
时间Sat Jan 22 19:12:03 2022
※ 引述《URDMYGOD (宁夏)》之铭言：
: 中华民国是法治国国家
: 最高指导原则以宪法为主
: 在宪法增修条文
: 称呼对岸为大陆地区
: 我们为自由地区 亦即两岸在一个中国是没错方向
喔，这真是太神奇了。
看来只要我们修宪把全世界的名称全部称为某某地区，
在我们的法律上全世界和我国就是同一个国家了。
征服世界指日可待？
当然，法律一但脱离现实就一点意义也无。
那麽，在法律上将中华人民共和国的领土解读为我国境内，
算不算脱离现实？
这世界上只有一个中国，那就是中华人民共和国。
此为全世界绝大多数国家的共识。
中华民国并非中华人民共和国，亦即中华民国不是中国。
中华民国之所以还是一个国家，
它是在哪片土地上，由哪片土地上的人民所组成？
这段论述据说某种思维的人看了肯定勃然大怒。
希望不会刺痛你的心。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.200.174 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1642849926.A.6CC.html
1F：推 ssmm9992 : 为什麽您读的历史跟我读的都不一样啊？ 中华民国在 01/22 19:32
2F：→ ssmm9992 : 南京成立，怎麽不是国家啦，後来老蒋撤来台湾，又 01/22 19:32
3F：→ ssmm9992 : 很白痴的主动退出联合国的常任理事国，然後因为各 01/22 19:32
4F：→ ssmm9992 : 种关系才变成现在这样的了关系吧...... 01/22 19:32
5F：→ lokoo : 不主动退出，就是被表决排除，没有比较好 01/22 19:42
6F：推 ckwckw : 当时是否还能硬留在联合国？ 01/22 21:04
7F：推 haklim : 2个中国 01/22 21:05
8F：→ URDMYGOD : 你不晓得你的所有权利，都是宪法保障的吧？国家根 01/22 22:15
9F：→ URDMYGOD : 本大法都不尊重，那去领台湾民主国的钱，不要赚新 01/22 22:15
10F：→ URDMYGOD : 台币，这些都是中华民国的福利制度。 01/22 22:15
11F：推 kbten : 退出联合国，但美国允许台湾用另外的国家名称留在联 01/22 22:32
12F：→ kbten : 合国，但老蒋说：汉贼不两立 01/22 22:32
13F：推 castlewind : 双重代表案就表决不过了 哪来的美国给台湾用其他名 01/22 22:49
14F：→ castlewind : 义？ 那时没抢麦说恁伯不玩了 就是被人踢出去了 01/22 22:50
15F：推 scott123321 : 如果你是公民老师，别出来误人子弟 01/23 00:29
不好意思。假如你觉得陈述上述事实叫误人子弟，
这只证明你是那种认为 中华民国才是中国 的人。
希望你不要在课堂上灌输学生那种戒严时期的思想，那才叫误人子弟。
16F：嘘 rishi : 1.我国的邦交国是跟谁建交？A台湾B代表全中国的中华 01/23 05:51
17F：→ rishi : 民国 01/23 05:51
18F：→ rishi : 2.对大陆地区事务处理的单位是？A外交部B大陆委员会 01/23 05:51
19F：→ rishi : 3.你的身份是?A老师B传教士 01/23 05:51
1. C 不代表中国的中华民国。因为代表中国的是中华人民共和国，
假如中华民国是一个国家，那他就不会是中国。
假如你要主张中华民国是个隶属於中国的实体，
这种明显违反宪法的主张，还是早点收起来比较好。
2. B 解严前台湾的统治阶层坚持对岸是我国领土，对岸人民是我国人民。
但在国际公认对岸领土是中华人民共和国领土，
对岸人民是中华人民共和国民的事实下，这种说法显然脱离现实。
而且从两岸事务规范比其他涉外事务都要更加严格来看，
说这个机构是专门针对
敌国成立的还比较符合现实状况。
3. A 老师。
而且从你的用语，我也可以知道你是那种 中华民国 = 中国 的人。
思想脱离现实没关系，不要拿去灌输学生就好。
20F：推 leejitsong : 连基本宪法都不遵守，那还谈啥？ 01/23 07:50
在实践上，中华民国的宪法已经不是中国的宪法，而是台湾的宪法。
21F：推 oSCo : 恶法非法的概念 01/23 09:22
22F：→ koad : 有自己立场与多与人辩论是好事，但这里不是应该是讨 01/23 09:34
23F：→ koad : 论教学时是否能够在有争议的议题上提供多面向论述， 01/23 09:34
24F：→ koad : 而非仅自己所认为的呢？ 01/23 09:34
25F：推 oue : 抱歉，整篇宪法没有中国两字，都是中华民国四字， 01/23 09:47
26F：→ oue : 所以，宪法内从没有简称中国人的用法喔。反而是对 01/23 09:47
27F：→ oue : 岸的宪法，里面有多次用中国两字，所以，别用错国 01/23 09:47
28F：→ oue : 宪法好吗？ 01/23 09:47
29F：→ email9527 : 你玩文字游戏的技巧有够差 练练再来好吗 01/23 14:34
拿脱离现实的主张来说文解字比较像是玩文字游戏。
ROC is not PRC. PRC is China.
ROC is not China. ROC is Taiwan.
这些都已经是现实，希望几位大中国主义者早点学着接受。
30F：→ castlewind : 以前致敬神罗的笑话嘛︰既不自由 也不民主 更不中国 01/23 18:45
31F：推 leejitsong : 所以ROC的C是什麽？我乱了。原来Taiwan是C开头 01/24 14:38
Holy Roman Empire 不是 Roman Empire，没道理Republic of China就是China。
全世界绝大多数国家都认为People's Republic of China是唯一的China。
Republic of China自然不是China，顶多只是个名字里有China的国家。
有个国家正式名称为United States，我们却叫它America。
那麽有个国家名叫Republic of China，我们却叫它Taiwan也不算太另类。
※ 编辑: elmotze (118.160.200.174 台湾), 01/24/2022 18:03:21
32F：推 castlewind : 还是要多宣传一下 不然大家都把我们当成tailand 01/24 18:17