作者chantilo (Miss Chanti)
看板Teacher
標題[國小] 請教新學年度台北市各校超鐘點狀況
時間Fri May 25 15:16:47 2012
1.目前是否已經有教師領到本學期（100學年度下學期）的超鐘點費用？
2.教育局是否有發文指示下學期各校不需要招聘鐘點、代課或代理教師，而全數由
現職教師吸收？
3.如若由鐘點教師協助超鐘點的課程，鐘點教師是否無須協助學校負責諸如：成果
表演、課室管理、批閱作業等等事務？
敝校高階主管目前正為下學年度校內志願、校外徵聘事宜難以定論，但最高階主管
想要硬性強迫校內正職教師吞下超鐘點課程，以及最高階主管許多的理想。
還請諸位先進予以釋疑，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.102.253
1F：推 thinknet :弊校在新北市，家裡沒大人，教務主任還因本人讀 05/25 16:36
2F：→ thinknet :編課辦法質疑為何不可編16節，被教務主任兼主席 05/25 16:37
3F：→ canonixus :^^ 有內幕的學校... 05/25 16:39
4F：推 thinknet :當場拍桌爆氣，還好我有帶紅茶去... 05/25 16:39
5F：→ thinknet :我想應該又是教育局把課編併入課發的陽謀吧.. 05/25 16:40
6F：推 loveshih :只能回答1，超鐘點費用每月發，並沒有遺漏喔 05/25 16:56
7F：推 hopegirlada :2好像沒有吧？至少本校還在調查誰想超誰不想超。 05/25 17:34
8F：→ hopegirlada :3問的不太懂。如果學校給老師（不管鐘點與否）一間教 05/25 17:36
9F：→ hopegirlada :室上課，基本的教室管理（整潔桌椅維護）是應該的吧 05/25 17:37
10F：→ hopegirlada :除非沒教室得到班級上課，那當然不用維護教室。還有 05/25 17:38
11F：→ hopegirlada :課務本身有作業本來就該改作業，就算只有一節也是， 05/25 17:38
12F：→ hopegirlada :這跟鐘點、超鐘點有什麼關係？ 05/25 17:39
13F：→ hopegirlada :至於「成果發表」倒是最有機會「爭議」的地方，就看 05/25 17:39
14F：→ hopegirlada :各校「慣例」或個人「勢力」了……XD 05/25 17:39
15F：→ FT6034 :因為鐘點教師是上幾節拿幾節的錢，沒課時... 05/26 01:20
16F：推 sondarphone :我也在新北市.我聽說的也是拒絕兼課要寫申請書課發會 05/27 21:54
17F：→ sondarphone :同意才行.說是教育局來公文說老師不能拒絕兼課 05/27 21:55
18F：→ chantilo :昨天開會有學年主任發飆，原本超鐘點費用說教育局沒 05/29 09:30
19F：→ chantilo :但是一說已經有學校有領到，一個晚上魔法變出來。但 05/29 09:31
20F：→ chantilo :又賴給會計主任，連第一個月的都沒有還要繼續超鐘點 05/29 09:32
21F：→ chantilo :至於公文，從「有發」到變成「教育局說會發」...... 05/29 09:32
22F：→ chantilo :那些鐘點教師的奇怪條件，也是大官說的......無奈y 05/29 09:33