作者Jimmywin (Dilemma)
看板Teacher
標題[分享] 不是我們亂教,是你們不懂
時間Sat Apr 7 22:54:36 2012
敝人是高中物理老師,近日與補教界朋友聊天
,他恭維得說"你們學校有你,我的學生就變少了"
我說客氣客氣,會補的還是會去補.
接著他說"你們學校很多老師都亂教",很明顯的補習班口氣,
我儘管心情不悅,但還是應個一兩句.
據我所知,本校老師有超過一半都是用考進來的,能考進來的,
專業上應該不會有問題;根據我與其共事的經驗,每個人態度都很敬業,
我看不出有誰會"亂教".
於是,我想到,亂教的大概就是我吧;因為我為了新的99課綱,配合學生
沒有像以前學過很多數學工具,而使用其他方法(比如因次分析)推導講解,
而捨去了傳統的方法.最有資格被稱為"亂教"的就是我.
只是,補教界的朋友們,我們絕對不是專業不足,而是比你們多學了" 教育"
而你們不知道我們的方法.課程是死的,但老師是活的;我承認99課綱很多數學
工具不能用，巧婦難為無米之炊;但老師的價值就在於用他們有的先備知識教學;
沒有三角函數,微積分;但是可以用因次分析或是其他方法來推導;
答案一個,但方法有很多種.我每給看到學生拿補習班的講義來我就不禁搖頭,
都已經99課綱了,還是用以前的舊內容來教,然後一直批評教育部以及學校.
當然,學校不是補習班的競爭對手,補習同業才是;但是也不要因此汙名化學校老師
.現在已經很少以前老一輩的老師了,新進教師都是經過嚴格教甄進來的,不可能亂教
反倒是補習班再不與時俱進,就可能成為少子化的受害者
補掛:有很多補習班名師天天批評學校老師,結果自己考教甄多年也是沒考上
不知道這價值觀是怎樣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.6.24
1F：→ xcht :根本就不同行業有啥好比較 04/07 23:12
2F：→ xcht :兩邊的需求也不同 營利機構當然要詆毀競爭對手 04/07 23:13
3F：→ xcht :洗腦客戶 不然錢從哪來 04/07 23:14
4F：推 nlfm :真的有學校老師亂教...但當然只有一部份 04/07 23:48
5F：推 FocusE :那國中學校老師 講斜率 講行列式求面積又怎麼說? 04/07 23:48
6F：→ nlfm :而補習班老師會講學校教的爛..但我也相信只是其中 04/07 23:49
7F：→ nlfm :一部分.. 04/07 23:50
8F：推 FocusE :學校老師有其難處 補習班也有招生壓力 04/07 23:51
9F：→ FocusE :不需要貶低別人來成就自己 04/07 23:52
10F：推 nlfm :不過原PO最後一段不是很認同就是了XDDD 04/07 23:52
11F：推 melances :名師不會去考教甄啦...不過貶低別人就是錯的觀念了~ 04/07 23:53
12F：推 carie :真的有補習班老師亂教...但當然只有一部份 04/07 23:57
13F：→ carie :真的有XXX亂XXX...但當然只有一部份 04/07 23:58
14F：→ carie :XXX應該很多可以代入無誤，所以句子指稱的真偽應該不 04/07 23:59
15F：→ carie :是重點，是說話者的態度問題。 04/07 23:59
16F：推 nlfm :原PO說新進老師不可能亂教...所以我才XDDD 04/08 00:18
17F：→ nlfm :而且說話者的態度...原PO最後一段讓我感到...恩 04/08 00:20
18F：推 sillycloud :講斜率有什麼問題嗎?!我在講之前都先給個括弧(補充) 04/08 00:47
19F：→ sillycloud :和比定理我也是補充 今年奧林匹亞就給面子出了一題 04/08 00:48
20F：→ sillycloud :回原po 其實我都會推薦學生只要有問題都能拿來問 04/08 00:49
21F：→ sillycloud :學校老師沒必要跟補習班為敵 他們喜歡靠嘴顯示地位 04/08 00:50
22F：→ sillycloud :的話 那只是表示他們對自己地位自信不夠 04/08 00:50
23F：推 trumpete :我不認同最後一段，另外，會去靠嘴巴批評別人的，肯 04/08 02:06
24F：→ trumpete :定不會是"名師"。是"名師"的也沒有必要拼教甄 04/08 02:07
25F：推 trumpete :最後，外面私立的客源本來就來自於客戶對公立學校的 04/08 02:10
26F：→ trumpete :不信任，我待的縣市就有私立學校今年九月的招生名額 04/08 02:10
27F：→ trumpete :在四月份就招滿了，家長要排隊抽籤，還得凌晨去排隊 04/08 02:11
28F：→ trumpete :我認識的家長打給我說凌晨五點去排，才排到倒數第二 04/08 02:11
29F：→ trumpete :這些家長，有多少是因為對公立學校不信任而改選私立? 04/08 02:12
30F：推 trumpete :原PO的第二行話直接說出教育界的重點，如果學校有您 04/08 02:14
31F：→ trumpete :這類優秀的教師，會造成外面私立的窘境。但很明顯的 04/08 02:15
32F：→ trumpete :不是每位公立學校的教師都如原PO這麼認真 04/08 02:15
33F：推 tonydinaso :我跟學生都這樣說我不反對你們去補習班那是精熟練習 04/08 10:51
34F：→ tonydinaso :與補救學習的地方，學校教的概念的理解與建立，在有 04/08 10:52
35F：→ tonydinaso :限時間無法給你們大量練習的部分，讓補習教育補足， 04/08 10:52
36F：→ tonydinaso :但不可以因此而荒廢基礎功的建立。過度依賴速解會有 04/08 10:53
37F：→ tonydinaso :一天會問題一次爆開。原PO要讓學生懂這個很簡單， 04/08 10:54
38F：→ tonydinaso :讓她們考一次用觀念處理，甚至一看不用太多運算就可 04/08 10:55
39F：→ tonydinaso :已解決的考卷，但如果死套公式學習的會完全作不出徠 04/08 10:55
40F：→ tonydinaso :讓學生痛一次，知道基本觀念建立的遠比學一堆速解法 04/08 10:55
41F：→ tonydinaso :更重要，學生就會改變。然後只要讓學生覺得妳教的比 04/08 10:56
42F：→ tonydinaso :補習班好，根本不用在意補習班老師說啥（高中來說） 04/08 10:56
43F：推 jletang :這是不同的行業，沒什麼好爭 04/08 11:58
44F：→ ukiki :根本沒有什麼好氣 他們這樣講 我們有薪水有少一角？ 04/08 16:03
45F：→ ukiki :各行業都有生存法則 他們一定要這樣講 才值得人去補 04/08 16:03
46F：推 curran :你們老師亂教不就是補教業的口頭讒？如果我聽到學生 04/08 17:07
47F：→ curran :這樣轉述，我都會說：叫你們補習班老師有種當面嗆我 04/08 17:07
48F：→ iriew :高中課程如此博大精深 小鬼一定考不好 絕對會補習 04/08 19:44
49F：→ iriew :所以問題是在學生 是學生 數學不就是一下子就不及格 04/08 19:47
50F：→ iriew :教育部的政策是對的嗎？我不認為教育部是對的 04/08 19:51
51F：→ iriew :起碼12年國教就是錯誤 一定要透過聯考、能力分班才對 04/08 19:52
52F：→ iriew :補習班的老師是有一定的經驗 同時明星高中也有存在 04/08 19:54
53F：→ iriew :必要 先天不足的學生 如果沒有篩選 高中教育就會垮掉 04/08 19:54
54F：→ YOPOYOPO :說的好。我真想看這篇要是po到補教版的回應，學生已 04/08 21:21
55F：→ YOPOYOPO :經把補習班那種誇張的口才+複習式的快速統整(?)教學+ 04/08 21:22
56F：→ YOPOYOPO :詭異題庫當成寶。所以後來我都直接聲明：補習班給的 04/08 21:22
57F：→ YOPOYOPO :題庫我不解。學校好好的小考考卷不寫，跑去寫補習班 04/08 21:22
58F：→ YOPOYOPO :題庫，對答案時才說啊幹我忘記寫可以改天對嗎，啥小? 04/08 21:23
59F：→ YOPOYOPO :至於大家愛噹的最後一段，老實說補習班名師才不屑教 04/08 21:24
60F：→ YOPOYOPO :甄咧，你去問問陳子璇沒鬧出補教人生前一個月賺多少 04/08 21:25
61F：→ YOPOYOPO :就知道學校對他們吸引力很小。 04/08 21:25
62F：→ YOPOYOPO :我自己大學和研究所時待過文成一陣子，看過所謂「名 04/08 21:29
63F：→ YOPOYOPO :師」真的是賺飽飽氣勢凜然，當然他們教學也厲害，確 04/08 21:29
64F：→ YOPOYOPO :實有兩把刷子+能留住學生才有優渥薪水->單月至少10w 04/08 21:30
65F：推 yoyopinky :每個職業都有白爛的人 就當作個案 罵一罵發洩完結案 04/08 23:19
66F：→ yoyopinky :至於"是否修過學程"算不算是個決定專業的門檻 很難說 04/08 23:21
67F：→ yoyopinky :"是否通過教甄" 就更難說了 04/08 23:26
68F：推 peter015 :原PO的最後一段話...你不知道很多名師三五年的收入 04/09 00:18
69F：推 peter015 :是多少吧? 04/09 00:23
70F：推 peter015 :會去考教甄的是補習班老師但不會是補習班"名師" 04/09 00:26
71F：推 EEma :原po指的應該是小有名氣的,而樓上指的是top賺很大的 04/09 01:55
72F：→ Jimmywin :感謝樓上幫我解釋:我說的是補習班"中等"的名師 04/09 06:54
73F：推 ftvs :補習班很愛搞親師對立:因為成績拉不起來找替死鬼 04/09 10:18
74F：推 clare4763 :大學教授 好多都亂教 04/11 20:40
75F：→ sweeties :你講的是個案 不要因為個案 就把兩方硬是畫成對立的 04/12 06:53
76F：→ sweeties :學校與補教應當是相輔相成 為什麼要因為個案戰這個? 04/12 06:54
77F：→ sweeties :另外 我不知道原po指的小有名氣的"中等"名師是哪款? 04/12 06:55
78F：→ sweeties :至少我沒有名氣 研究所念完、實習完後 直接進補教 04/12 06:57
79F：→ sweeties :我也沒有考教甄 但是現在月薪是學校老師的兩倍起跳 04/12 06:58
80F：→ sweeties :學生來跟我批評學校老師時 我從來不跟著起舞 04/12 06:59
81F：→ sweeties :反而是試著去緩頰、了解學生不滿的原因為何 04/12 07:00
82F：→ sweeties :建議原po針對那位補習班老師的話 不要想太多 04/12 07:02
83F：→ sweeties :每個行業都有老鼠屎 做好自己的本分就好 :) 04/12 07:02