作者hopegirlada (hopegirlada)
看板Teacher
標題[電子新聞]北市國小明年度將減295班
時間Tue Mar 27 21:27:24 2012
維護學生受教權、教師工作權
(台北訊)市內國小101、102學年編班原則出爐，根據方案推估，下年度台北市國小減班可
能高達295班，引起教師恐慌，紛紛透過教師會向議員陳情。台北市議員陳玉梅提出書面
質詢，反對新的編班調整方案，要求維持減生不減師，以老師退休方式自然減班模式，不
可大幅減班，降低學生的受教品質。
市議員陳玉梅表示，因應少子化，小學就學人數逐年減少，為避免教師大幅被裁員，台北
市採取減生不減師，以老師退休不補方式，讓學校自然減班。不僅保障了老師的工作權，
亦讓台北市小學的班級人數，提早符合教育部規定每班不超過29人之政策。以99學年為例
，台北市各年級班級平均人數一年級20.89人，二年級21.58人，三年級22.06人，四年級
24.12人，五年級25.13人，六年級24.79人。故台北市除了額滿國小外，大部分小學的班
級人數都低於25人，完全符合教師會的小班要求。
陳玉梅表示，最近教師會反應，教育局以中央補助款限制，研擬大幅減班方案，造成許多
學校的老師人心浮動。經了解教育局所擬之市立國小101、102學年編班原則有五項重點：
一、1、3、5年級編班以29人為原則，最多不超過32人。二、各學年班級學生平均數高於
30人，則酌增1班；倘增班後各班平均人數不足25人，則不予增班。三、各學年班級人數
平均數少於29人，則酌減一班；倘減班後每班平均人數超過30人者，則不予減班。四、2
、4、6年級以不調整班級數為原則；若因學生人數需調整全校班級數，以1、3、5年級為
優先。五、新生分發額滿學校以不增班為原則，以抑制學生越區就讀。乍看之下，沒有問
題，但經仔細精算後，將如教師會所說，造成大幅減班。
陳玉梅表示，90年學度市立國小總班級數為6379班，到99年學年時減為5428班，共減少
951班，平均一年減少95班。若依新編班原則計算，以99學度一年級（101學年度升三年級
）、三年級（101學年度升五年級）班級和人數為基準來計算，101年學年將141所學校將
有95所面臨減班，1、3、5年級各減一班，台北市一年就要減少295班，超過以往減班幅度
的二倍。以大同、中山區為例，大同區有10所小學，有9所學校要減班，中山區11所學校
亦有8所要減班。
陳玉梅表示，大幅減班不僅是老師要面臨失業的威脅，而班級學生人數也將大幅增加，以
非額滿學校來計算，原來各校每班平均人數20人，將增加為25人，生師比增幅比例高達
25%，讓學生的受教品質大幅降低，完全背離班級人數降低的潮流。
陳玉梅表示，維持相同人事經費及班級規模，若小學減班移為幼兒園增班之用，或許預算
無法增加下的權宜方式。然二月份教育局才公告國小附設幼兒園調整班級案，總班級數只
增加了10班，但國小班級一減就高達295班，兩相比較顯然不相當，教育局對預算資源分
配，顯然大有問題。故要求市政府應維持既定減生不減師的政策方針，並重新修訂編班原
則，以維持教師工作權及學生之受教權。
資料來源：
http://hanreporter.blogspot.com/2012/03/blog-post_7750.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.92.244
1F：→ hopegirlada :原來本校也在下學期台北市減的295班之中……哀…… 03/27 21:31
※ 編輯: hopegirlada 來自: 114.43.110.250 (03/27 21:48)
2F：→ kyo12345j :我怎麼印象中 沒多久前說老師會開大缺?? 這是..? 03/27 22:28
3F：→ moonngenki :見鬼了，這什麼恐怖數字.... 03/27 22:30
4F：→ ukyo1024 :公務員的腦袋到底裝了什麼東西? 03/27 22:55
5F：推 myths :本校突然說要減三班QQ 03/27 23:01
6F：→ wush : 哪裡說要開大缺了？ 03/27 23:03
7F：→ FT6034 :如果沒有減班的話，教師缺額的確是會暴增 03/27 23:06
8F：→ canonixus :開大缺是用說給『準教師』聽的... 03/27 23:56
9F：推 be52879 :開大缺式補習班說給流浪教師聽的 (每年都嘛這樣講) 03/28 06:30
10F：→ be52879 : 是 03/28 06:30
11F：推 ariesling :不知道有沒有其他縣市減班的消息?要去哪裡查呀? 03/28 07:44
12F：推 durian0816 :減班又開大缺? 現在那個說要開大缺的人在哪裡呀? 03/28 09:30
13F：推 carlos10 :借轉 03/28 10:49
※ carlos10:轉錄至看板 studyteacher 03/28 10:49
14F：推 gaudiron :真是亂搞一通>< 03/28 12:57
15F：推 mellyliu :本校要增班耶.而且要增加老師..所以校校有本難唸的經 03/28 14:08
16F：→ springcat :20人？對非北市的老師來說，感覺真複雜呀= =唉 03/28 21:54
17F：→ springcat :教育部不是早規定29人一班嗎？果然有錢就是不一樣 03/28 21:54
18F：→ springcat :我一直有種感覺，國中小教育應該還是回歸中央才好 03/28 21:55
19F：→ springcat :不然中央推給地方，地方推給中央，基層無所適從 03/28 21:56
20F：→ springcat :光是一個編制各縣市就不同了，大家統一不是比較好嗎 03/28 21:57
21F：推 be52879 :新聞中的20人一般應該是少部分的小校吧!! 03/28 22:07
22F：→ be52879 : 班 03/28 22:07
23F：→ be52879 :至少我聽過見過教過的~~(在北市)~~不加權都介於 03/28 22:08
24F：→ be52879 :25~30之間~~....20人一班太扯了!!! 03/28 22:09
25F：→ be52879 :我們學校已經連三年小一平均人數都在28+了!!! 03/28 22:10
26F：推 virtuallife :天龍國境內有多少國小學生家長買的起天龍屋 03/28 23:38
27F：→ virtuallife :這個數字應該不意外 03/28 23:39
28F：→ FT6034 :20人一班這個數字 -> 減班危機 03/29 07:57