※ 引述《chwu66 (chwu)》之銘言： : http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6891476.shtml : 學生在 老師就要在 : 【聯合報╱陳招池／國小校長（苗縣頭份）】 : 2012.02.10 01:49 am : 新北市擬發放用餐指導費，引發爭議。校長協會要求教育部訂定教師工作法則，藉此機會 : 將交通導護、早自修、午間靜息等一併處理，清楚告訴老師責任、義務在哪？容我抒發己 : 見。 : 我服務生涯，有幸見證三個年代的老師，早期師範老師，親自整地砌花園、修剪花木、挑 : 水煮茶給學生喝；中期師專老師，親自帶著學生掃地、布置校園環境；現在的老師，重視 : 權利義務，拒絕跟教學無關的工作。 容我回一下文，抒發一下自己的觀點，不然這位校長都只講早期老師的付出， 不講獲得呢？ 早期師範老師有18％可領，可以打學生，地位無限高，連家長都能叫來罵。 做事情上面確實有的好老師會帶著學生做很多事情，學習，但是混的老師也很多， 出外買菜、上班喝酒...等負面形象也是早期某些老師做出來，讓媒體、社會對老師 有壞印象。 中期師專老師在84年前都還是有18％可領，有55退休專案，還能加發基數領月退， 做事情同上，絕大部分負面印象，跟這時期的某些老師也脫不了關係。 早期、中期更甚者，還會有跟廠商利益往來的問題，但目前沒人討論就是。 新北市校長不就是早期、中期老師升上去當校長的嗎？ 早期老師有實習嗎？分發到學校就是正式老師，領正式老師年資、薪水， 中期老師有的還有當過試用教師，也是領正式老師薪水，哪像現在老師，實習還要繳錢， 實習完不一定要工作，有工作不一定穩定（會被超額）。 現在的老師所有利益～0，沒有18％，退休不一定領的到月退金 （誰能肯定告訴你能領到？），更重要的是因為85制，不知何年何月才能退休， 沒有好處就算了，還要因為早期老師造成的負面形象，承擔一切責任， 被社會批鬥，讓媒體說嘴，讓家長頤指氣使。 拔除所有好處後，還想要求老師付出更多？簡直天方夜譚。 : 其實我的意思是：並非過去的老師很笨，把教學以外的工作全攬在身上；也非現在的老師 : 很愛計較，不願多付出一點愛心；而是時代不同，老師被嗜血的媒體和無理的家長教訓怕 : 了，所產生的防衛機制。 其實我的意思是，並非過去的老師（校長很會說嘴），把所有利益拿回家後， 現在都不張揚，然後再來批評現在帶老師如何不如以前老師，如何沒有以前老師做的好， 做的多，沒有以前老師有愛心。 而是時代不同，自己沒有與時俱進，就不要上媒體亂發言批評、比較。 : 然而，即便是各行各業，都應該訂定明確的工作法則，以釐清權責，但惟獨教育工作不宜 : 。因教育工作經緯萬端，林林總總，再怎麼精準切割劃分，總有掛萬漏一之失。況且訂得 : 越詳盡，反而把事情弄得更複雜、產生的問題也多，屆時紛爭恐沒完沒了。 現代化社會，科學文明的社會都是將所有工作詳細分工，詳細訂出手則、規範， 看看大家稱羨的芬蘭教育，看看歐美教育，那個國家不是將老師的權利義務 越來越透明化，越來越法治化，哪有國家開倒車，想把老師的工作模糊化？ 所謂真理越辯越明，該老師作的就老師做，不該老師作的就回歸到該承擔責任的人身上， 教育才會科學化（不論德國、歐美等國，都是致力於教育科學化），這樣教育才會 越來越進步，哪有校長連趨勢都不明白，還想教育模糊化，只能說請去多多進修， 趕快讓自己觀念趕上現代潮流才是，不然真是替該校學生感到悲哀。 : 銀行是服務社會大眾，任何一個顧客進來都不能拒絕；同理，老師服務的對象是的學生， : 任何學生進到學校都要關照，不能出現空窗期；因此，若要訂定教師工作法則應化繁為簡 : ，一句話：「學生在，老師就要在。」言簡意賅。 教育拿來跟商業比較，可見確實在教育層面的研究著實被看透， 建議教育部應該規定校長應該必須是教育領域的碩士或博士才恰當。 如果全世界國家都採用「學生在，老師就要在。」的理念教學，哪我就贊同這理念， 問題這種創新之舉，在全世界先進國家寥寥可數，可見這位校長的觀點真的可以 寫成一本論文來發表，獲許會有人認同（不過恐怕不認同的學者更多，只能成為笑話了） : 若此，發生事情判斷的規準，先查明老師有沒有在場，例如：學生整節活動發生意外，若 : 老師不在場，就無法規避督導不週的責任。 校長乃一校之總管，學校發生事情，除了老師，也要先查查校長在不在，就算在， 有沒有去協助處理，這樣學生發生意外，校長不在場，也就無法規避督導不週的責任。 : 「學生在，老師就要在。」很容易理解，如同孩子在家，家長不能外出一樣，以盡到就近 : 看管保護之責，這是天經地義的事情；若非如此，學生安全誰來負責呢？ 校長的觀點，恐怕貴校需要的是保母，不是老師，將老師矮化成保母的校長， 只覺得貴校老師真可憐。 還好我們學校校長還沒跟進這種觀念，不然我恐怕會哭哭。 : 全文網址: 學生在 老師就要在 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 : http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6891476.shtml#ixzz1lw5FAqNI : Power By udn.com : =================================== : 1.孩子在家，家長不能外出==>這句滿好笑的 : 2.所以貴校老師不用擔任導護 橫批：以後校長請要求教育碩士或博士畢業，免得說出沒有任何根據的教育理念或結論， 貽笑大方。 -- 本來原文觀點說什麼 但惟獨教育工作不宜 。因教育工作經緯萬端，林林總總，再怎麼精準切割劃分， 總有掛萬漏一之失。況且訂得越詳盡，反而把事情弄得更複雜、產生的問題也多， 屆時紛爭恐沒完沒了。 這只能說定規則的人定不好才會產生這樣的狀況，能將事情做好的人，怎麼可能 會有什麼掛一漏萬的情況，自己辦不到，也想說別人也辦不到， 只能再次說明某些人能力不足還佔著位置，換能力好的人做就不會有此狀況。 有些老人就是要在媒體版面增加對立，現在在PTT頂多也只是抒發感情， 根本不像某些人在媒體版面欺壓現代老師的能量。 就是，現代老師要自強，不要被一些快要領到退休金的人欺負。 本來以前年代就有以前的時代背景問題，現在則是現在的時代背景， 將兩者比較本來就是不正常的事情，只是有些人（有些校長）硬要拿來比較， 企圖用以前某些部分來強壓現代老師困境，凸顯以前老師的優越， 這一篇雖然講的也不甚公平，不過仍是平衡報導，抒發感情罷了。 ※ 編輯: capik 來自: 203.70.222.138 (02/10 21:58)