※ 引述《chwu66 (chwu)》之铭言： : http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6891476.shtml : 学生在 老师就要在 : 【联合报╱陈招池／国小校长（苗县头份）】 : 2012.02.10 01:49 am : 新北市拟发放用餐指导费，引发争议。校长协会要求教育部订定教师工作法则，藉此机会 : 将交通导护、早自修、午间静息等一并处理，清楚告诉老师责任、义务在哪？容我抒发己 : 见。 : 我服务生涯，有幸见证三个年代的老师，早期师范老师，亲自整地砌花园、修剪花木、挑 : 水煮茶给学生喝；中期师专老师，亲自带着学生扫地、布置校园环境；现在的老师，重视 : 权利义务，拒绝跟教学无关的工作。 容我回一下文，抒发一下自己的观点，不然这位校长都只讲早期老师的付出， 不讲获得呢？ 早期师范老师有18％可领，可以打学生，地位无限高，连家长都能叫来骂。 做事情上面确实有的好老师会带着学生做很多事情，学习，但是混的老师也很多， 出外买菜、上班喝酒...等负面形象也是早期某些老师做出来，让媒体、社会对老师 有坏印象。 中期师专老师在84年前都还是有18％可领，有55退休专案，还能加发基数领月退， 做事情同上，绝大部分负面印象，跟这时期的某些老师也脱不了关系。 早期、中期更甚者，还会有跟厂商利益往来的问题，但目前没人讨论就是。 新北市校长不就是早期、中期老师升上去当校长的吗？ 早期老师有实习吗？分发到学校就是正式老师，领正式老师年资、薪水， 中期老师有的还有当过试用教师，也是领正式老师薪水，哪像现在老师，实习还要缴钱， 实习完不一定要工作，有工作不一定稳定（会被超额）。 现在的老师所有利益～0，没有18％，退休不一定领的到月退金 （谁能肯定告诉你能领到？），更重要的是因为85制，不知何年何月才能退休， 没有好处就算了，还要因为早期老师造成的负面形象，承担一切责任， 被社会批斗，让媒体说嘴，让家长颐指气使。 拔除所有好处後，还想要求老师付出更多？简直天方夜谭。 : 其实我的意思是：并非过去的老师很笨，把教学以外的工作全揽在身上；也非现在的老师 : 很爱计较，不愿多付出一点爱心；而是时代不同，老师被嗜血的媒体和无理的家长教训怕 : 了，所产生的防卫机制。 其实我的意思是，并非过去的老师（校长很会说嘴），把所有利益拿回家後， 现在都不张扬，然後再来批评现在带老师如何不如以前老师，如何没有以前老师做的好， 做的多，没有以前老师有爱心。 而是时代不同，自己没有与时俱进，就不要上媒体乱发言批评、比较。 : 然而，即便是各行各业，都应该订定明确的工作法则，以厘清权责，但惟独教育工作不宜 : 。因教育工作经纬万端，林林总总，再怎麽精准切割划分，总有挂万漏一之失。况且订得 : 越详尽，反而把事情弄得更复杂、产生的问题也多，届时纷争恐没完没了。 现代化社会，科学文明的社会都是将所有工作详细分工，详细订出手则、规范， 看看大家称羡的芬兰教育，看看欧美教育，那个国家不是将老师的权利义务 越来越透明化，越来越法治化，哪有国家开倒车，想把老师的工作模糊化？ 所谓真理越辩越明，该老师作的就老师做，不该老师作的就回归到该承担责任的人身上， 教育才会科学化（不论德国、欧美等国，都是致力於教育科学化），这样教育才会 越来越进步，哪有校长连趋势都不明白，还想教育模糊化，只能说请去多多进修， 赶快让自己观念赶上现代潮流才是，不然真是替该校学生感到悲哀。 : 银行是服务社会大众，任何一个顾客进来都不能拒绝；同理，老师服务的对象是的学生， : 任何学生进到学校都要关照，不能出现空窗期；因此，若要订定教师工作法则应化繁为简 : ，一句话：「学生在，老师就要在。」言简意赅。 教育拿来跟商业比较，可见确实在教育层面的研究着实被看透， 建议教育部应该规定校长应该必须是教育领域的硕士或博士才恰当。 如果全世界国家都采用「学生在，老师就要在。」的理念教学，哪我就赞同这理念， 问题这种创新之举，在全世界先进国家寥寥可数，可见这位校长的观点真的可以 写成一本论文来发表，获许会有人认同（不过恐怕不认同的学者更多，只能成为笑话了） : 若此，发生事情判断的规准，先查明老师有没有在场，例如：学生整节活动发生意外，若 : 老师不在场，就无法规避督导不周的责任。 校长乃一校之总管，学校发生事情，除了老师，也要先查查校长在不在，就算在， 有没有去协助处理，这样学生发生意外，校长不在场，也就无法规避督导不周的责任。 : 「学生在，老师就要在。」很容易理解，如同孩子在家，家长不能外出一样，以尽到就近 : 看管保护之责，这是天经地义的事情；若非如此，学生安全谁来负责呢？ 校长的观点，恐怕贵校需要的是保母，不是老师，将老师矮化成保母的校长， 只觉得贵校老师真可怜。 还好我们学校校长还没跟进这种观念，不然我恐怕会哭哭。 : 全文网址: 学生在 老师就要在 | 民意论坛 | 意见评论 | 联合新闻网 : http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6891476.shtml#ixzz1lw5FAqNI : Power By udn.com : =================================== : 1.孩子在家，家长不能外出==>这句满好笑的 : 2.所以贵校老师不用担任导护 横批：以後校长请要求教育硕士或博士毕业，免得说出没有任何根据的教育理念或结论， 贻笑大方。 -- 本来原文观点说什麽 但惟独教育工作不宜 。因教育工作经纬万端，林林总总，再怎麽精准切割划分， 总有挂万漏一之失。况且订得越详尽，反而把事情弄得更复杂、产生的问题也多， 届时纷争恐没完没了。 这只能说定规则的人定不好才会产生这样的状况，能将事情做好的人，怎麽可能 会有什麽挂一漏万的情况，自己办不到，也想说别人也办不到， 只能再次说明某些人能力不足还占着位置，换能力好的人做就不会有此状况。 有些老人就是要在媒体版面增加对立，现在在PTT顶多也只是抒发感情， 根本不像某些人在媒体版面欺压现代老师的能量。 就是，现代老师要自强，不要被一些快要领到退休金的人欺负。 本来以前年代就有以前的时代背景问题，现在则是现在的时代背景， 将两者比较本来就是不正常的事情，只是有些人（有些校长）硬要拿来比较， 企图用以前某些部分来强压现代老师困境，凸显以前老师的优越， 这一篇虽然讲的也不甚公平，不过仍是平衡报导，抒发感情罢了。 ※ 编辑: capik 来自: 203.70.222.138 (02/10 21:58)