作者Edda (史嘉爾德)
看板Teacher
標題[新聞] 開出正職老師缺 才能雙贏
時間Mon Feb 6 16:11:44 2012
林志成╱特稿/中時電子報–2012年2月6日
今年元旦起,國中小教師課稅減課,國中小需要大量代課鐘點教師。但諷刺的是,因工作
待遇差,有興趣者少。現有約六萬名流浪教師是想當正職老師,政府若只想用鐘點計價,
對他們沒有吸引力。唯有多開出正式教師職缺,才能吸引年輕人投入,並提高教育品質。
代課鐘點教師國小一節二六○元、國中三六○元。一個代課鐘點老師若跟正式老師一樣每
周二十節,國小月薪約二萬一千元、國中不到三萬元。這樣的薪水,在都市根本難以生存
;在偏鄉,年輕人考慮交通因素,興趣也不大。
而且,代課鐘點教師穩定性不高,工作幾個月就走人,不利學校教學。但過去幾年來,為
因應少子化問題,一些縣市嚴格管控教師員額,即使有教師退休,許多學校都是找代課教
師來教。現在教師課稅了,若再以一萬多名代課鐘點教師替代,教育品質堪慮。
事實上,二月新學期開始,有些學校要找鐘點代課教師,已經發生待遇差而找不到人的窘
境。現在大多數學校的作法是,由原學校教師暫時兼課。但減課後又兼課,教師實質待遇
可能增加,回到課稅前的情形,沒有意義。
根據全國教師會估計,國中小教師課稅後,每年所得約三.三%到五.七%用於繳稅,年
收入六十多萬元的資淺老師大概要繳兩萬元的稅,超過百萬元的資深老師則要交約六萬元
的稅。
若國小導師課稅後,每周減四節課又兼四節課,實質上課時數未變,年薪六十萬元的教師
要繳二萬多元稅,但兼課收入一年可增加近四萬元,收入反而增加,課稅等於白忙一場。
教師減課後空出來的課,如果全都找代課鐘點教師,年輕人沒有興趣應徵,未來的教育品
質也勢必走下坡。
當前解決之道是,縣市管控教師員額多年,現在是釋放出來的時機,多開出正式教師員額
的職缺,給年輕人就業、教學的機會,也避免台灣教育變質。
http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012020600041.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.49.178
1F:推 peter015 :倒數第五行說出了不能說的秘密... 02/06 16:13
2F:→ now2100 :推1F 02/06 16:16
3F:推 smalllittle :說得太好了!與小弟所想不謀而合! 02/06 16:23
4F:推 Aurona :我現在就是多兼一班的課(國中國文) 超累 02/06 16:55
5F:→ evilang :有人每週減4節課喔?哪個縣市丫? 02/06 17:21
6F:→ apostolrudin:臺北市導師減四節啊,但新北市導師好像只減兩節 02/06 17:41
7F:推 colorhxcolo :無論薪水是否增加 我想課稅是為求賦稅公平 而不是 02/06 19:12
8F:→ colorhxcolo :看老師薪水減少吧 是掀起階級鬥爭? 倒數第五行的 02/06 19:13
9F:→ colorhxcolo :問題才是最大的盲點 只要公平 有何不可 02/06 19:14
10F:→ plancklin :衝著這篇報導,所有老師都不要超鐘點不要兼課嘛 02/06 19:16
11F:→ plancklin :我甘願看到實質收入減少,也不要兼,總可以了吧 02/06 19:17
12F:推 polo0510 :如果如樓上所說 大概教師又要當砲灰被鬥臭了... 02/06 19:20
13F:→ polo0510 :不過政府做事都不先想清楚 也不問老師願不願意回兼.. 02/06 19:20
14F:→ FT6034 :0~50萬的所得稅稅率不是就 5% 了嗎? 02/06 19:29
15F:推 Tainankid :我是老師 但課稅若又可兼回來 其實沒有賦稅公平... 02/07 08:55
16F:→ plancklin :樓上T大如果從契約的角度來看,就沒有不公平的問題了 02/07 09:18
17F:→ plancklin :如果你和一家公司談工作講好薪資,彼此說好這薪資是 02/07 09:19
18F:→ plancklin :稅後所得,你去工作了以後,才發現是稅前所得... 02/07 09:19
19F:→ plancklin :要是在國外,談薪資問題,稅前稅後是要講得很清楚的 02/07 09:20
20F:推 orangecookie:我們學校在新北 導師也是減4節 02/07 14:16