作者Edda (史嘉尔德)
看板Teacher
标题[新闻] 开出正职老师缺 才能双赢
时间Mon Feb 6 16:11:44 2012
林志成╱特稿/中时电子报–2012年2月6日
今年元旦起,国中小教师课税减课,国中小需要大量代课钟点教师。但讽刺的是,因工作
待遇差,有兴趣者少。现有约六万名流浪教师是想当正职老师,政府若只想用钟点计价,
对他们没有吸引力。唯有多开出正式教师职缺,才能吸引年轻人投入,并提高教育品质。
代课钟点教师国小一节二六○元、国中三六○元。一个代课钟点老师若跟正式老师一样每
周二十节,国小月薪约二万一千元、国中不到三万元。这样的薪水,在都市根本难以生存
;在偏乡,年轻人考虑交通因素,兴趣也不大。
而且,代课钟点教师稳定性不高,工作几个月就走人,不利学校教学。但过去几年来,为
因应少子化问题,一些县市严格管控教师员额,即使有教师退休,许多学校都是找代课教
师来教。现在教师课税了,若再以一万多名代课钟点教师替代,教育品质堪虑。
事实上,二月新学期开始,有些学校要找钟点代课教师,已经发生待遇差而找不到人的窘
境。现在大多数学校的作法是,由原学校教师暂时兼课。但减课後又兼课,教师实质待遇
可能增加,回到课税前的情形,没有意义。
根据全国教师会估计,国中小教师课税後,每年所得约三.三%到五.七%用於缴税,年
收入六十多万元的资浅老师大概要缴两万元的税,超过百万元的资深老师则要交约六万元
的税。
若国小导师课税後,每周减四节课又兼四节课,实质上课时数未变,年薪六十万元的教师
要缴二万多元税,但兼课收入一年可增加近四万元,收入反而增加,课税等於白忙一场。
教师减课後空出来的课,如果全都找代课钟点教师,年轻人没有兴趣应徵,未来的教育品
质也势必走下坡。
当前解决之道是,县市管控教师员额多年,现在是释放出来的时机,多开出正式教师员额
的职缺,给年轻人就业、教学的机会,也避免台湾教育变质。
http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012020600041.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.49.178
1F:推 peter015 :倒数第五行说出了不能说的秘密... 02/06 16:13
2F:→ now2100 :推1F 02/06 16:16
3F:推 smalllittle :说得太好了!与小弟所想不谋而合! 02/06 16:23
4F:推 Aurona :我现在就是多兼一班的课(国中国文) 超累 02/06 16:55
5F:→ evilang :有人每周减4节课喔?哪个县市丫? 02/06 17:21
6F:→ apostolrudin:台北市导师减四节啊,但新北市导师好像只减两节 02/06 17:41
7F:推 colorhxcolo :无论薪水是否增加 我想课税是为求赋税公平 而不是 02/06 19:12
8F:→ colorhxcolo :看老师薪水减少吧 是掀起阶级斗争? 倒数第五行的 02/06 19:13
9F:→ colorhxcolo :问题才是最大的盲点 只要公平 有何不可 02/06 19:14
10F:→ plancklin :冲着这篇报导,所有老师都不要超钟点不要兼课嘛 02/06 19:16
11F:→ plancklin :我甘愿看到实质收入减少,也不要兼,总可以了吧 02/06 19:17
12F:推 polo0510 :如果如楼上所说 大概教师又要当炮灰被斗臭了... 02/06 19:20
13F:→ polo0510 :不过政府做事都不先想清楚 也不问老师愿不愿意回兼.. 02/06 19:20
14F:→ FT6034 :0~50万的所得税税率不是就 5% 了吗? 02/06 19:29
15F:推 Tainankid :我是老师 但课税若又可兼回来 其实没有赋税公平... 02/07 08:55
16F:→ plancklin :楼上T大如果从契约的角度来看,就没有不公平的问题了 02/07 09:18
17F:→ plancklin :如果你和一家公司谈工作讲好薪资,彼此说好这薪资是 02/07 09:19
18F:→ plancklin :税後所得,你去工作了以後,才发现是税前所得... 02/07 09:19
19F:→ plancklin :要是在国外,谈薪资问题,税前税後是要讲得很清楚的 02/07 09:20
20F:推 orangecookie:我们学校在新北 导师也是减4节 02/07 14:16