作者pisciss (不要斷線了)
看板Teacher
標題Re: [分享] 台灣教育的失敗，首推二大功臣(轉載)
時間Wed Feb 1 18:12:02 2012
只回標題
1. 學生沒錯嗎？
2. 家長沒錯嗎？
3. 老師你本人沒錯嗎？
原po你的論點太極端～～只把責任推給兩個
照你這麼說，公司賺錢營運好
難道都是大老闆的功勞，員工沒有功勞嗎？
只能說要考量的點太多，社會風氣等等
沒有論戰，單獨就老師的錯來說
明明課綱的內容，很多國編版的舊教材、偏難的、刪掉的
課綱早就沒有，但是呢？
你去問問學校老老師，知道課綱的內容嗎？
沒有～還是一樣傳統的教，通通補充...一邊補充過時教材一邊又說教不完
最後基測出來在來說考好簡單，你老師自己都沒錯嗎？
月考就考一些舊教材、偏難的、課程刪掉的....你老師沒錯嗎？
太多了.....只能說 老師自己也要檢討？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.12.79.182
1F：推 deani :的確有食古不化的老師 02/01 18:18
2F：推 caeso :即便身為資深老師也有自己在教學上需要突破的盲點 02/01 18:27
3F：→ bwv1006 :有問題的是教育部吧，跟小狗一樣乖巧討好大眾 02/01 18:34
4F：→ bwv1006 :教育部如果官員智商夠高，有骨氣 會像現在這樣嗎？ 02/01 18:35
5F：→ m0428 :所以原PO針對標題：「台灣教育的失敗」原因在於： 02/01 18:41
6F：→ m0428 :老老師不懂課綱，依照舊方法教學 的錯誤？ 02/01 18:42
7F：→ m0428 :我只覺得是推動零體罰的人有問題， 02/01 18:44
8F：→ m0428 :不是「零體罰」本身的問題，而是推動的措施有問題 02/01 18:44
9F：→ m0428 :國外推行零體罰，但小孩有問題，家長要負連帶責任 02/01 18:45
10F：→ m0428 :社會工作人員會強制介入輔導，並對家長做強制教育 02/01 18:46
11F：→ m0428 :而台灣只施行零體罰，但卻完全無其他應有配套措施 02/01 18:46
12F：→ m0428 :畫虎不成，連狗都不像 02/01 18:47
13F：噓 bulank :很好笑 02/01 19:16
14F：噓 sinpact :原文會不會太難需要幫你翻譯嗎? 02/01 19:54
15F：→ zamp :前半段論述還ok，後半段扯課綱欠缺深刻思考。 02/01 20:31
16F：→ zamp :原po應該先思考以下問題再來發言：1.課綱制訂過程嚴 02/01 20:33
17F：→ zamp :謹嗎？合宜嗎？ 2.依據課綱編定的教材是否真能符合 02/01 20:34
18F：→ zamp :課綱精神？ 3.國小、國中、高中垂直面向的課綱有整 02/01 20:35
19F：→ zamp :合嗎？ 4.升學考試內容是否均依循課綱規定？ 02/01 20:36
20F：→ zamp :在我看來，以上四點的答案都是否定的，所以我的教學 02/01 20:37
21F：→ zamp :不太理會課綱，我會以任教的學校社區籍班級狀況調整 02/01 20:38
22F：→ zamp :教學。 課綱？那種一直變來變去的東西，甚至是學閥 02/01 20:39
23F：→ zamp :政治角力下的產物算什麼？ 能吃嗎？ 02/01 20:39
24F：→ nntz :課綱??不過是用來寫教案比賽的依據而已~~ 02/01 20:41
25F：→ polo0510 :要批評別人很容易 你可以寫一篇大論 從各方面探討 02/01 20:50
26F：→ polo0510 :願聞其詳 02/01 20:51
27F：→ polo0510 :你老師、你老師 你老師一定沒把你教好。 你是哪位? 02/01 20:52
28F：噓 Chengheong : 02/01 21:02
29F：噓 bulank :你老師看到這篇廢文 一定後悔沒有把你教好 02/01 21:03
30F：噓 hideix :一個課綱就可以說老師說錯的呀~ 哈 好笑 02/01 21:06
31F：推 minghom :應該檢討的老師，不知p大是否有好的建議可以上呈主管 02/01 21:57
32F：→ minghom :機關，共同改善此狀況？ 02/01 21:58
33F：→ minghom :還有，我按錯了！！！ 02/01 21:58
34F：噓 wohahahaha : 02/01 23:23
35F：噓 chenyusen :我第一次看到 原來教太多是錯誤 02/02 00:11
36F：噓 Juhnhood :台灣教育的失敗,追根究柢居然是教太多,哈哈哈哈 02/02 00:33
37F：噓 yyyww : 02/02 08:04
38F：→ laggla :我覺的舊教材(自然)反而簡單很多... 02/02 09:27
39F：噓 engram :張菲打岳飛!!不會論就不要PO!! 02/02 12:54
40F：→ engram :廢文!! 02/02 12:54