以下是整理翰林課本與備課手冊的小小心得 一黨制： 1.一黨專政：執政黨不開放政治權力的競爭 只有一個政黨擁有席次 如北韓 2.一黨獨大：雖然開放競爭 但長期只有一個政黨席次過半數(或執政) 如早期日本自民黨 兩黨制：1.兩個大的政黨合計90％以上席次、而無一個政黨獨立70%以上 (手冊187頁:政治學者雷伊D.W.Rae的定義) 2.有兩個勢均力敵的大黨 競爭執政機會 其他政黨影響力小(課本158頁) 多黨制：無政黨過半 通常需籌組聯合政府 ※ 引述《Kiyomizu (Kiyomizu-dera)》之銘言： : 兩黨制根據翰林版教材定義 : 是指兩個主要政黨所佔席次比率接近或超過百分之九十 : 多黨制的定義 則是指沒有一個政黨單獨過半數 需要籌組聯合政府 : 最近檢討到一種題型 : 某國國會有三個政黨 : 甲黨席次百分之四十七 乙黨席次百分之四十八 丙黨席次百分之五 : 請問該國是兩黨制或多黨制? 1.因為兩者合計90%以上 故雖未過半 可歸兩黨制 2.甲乙兩黨勢均力敵 丙黨的勢力跟甲乙兩黨差太多 故傾向兩黨制 3.這類題目 可看題幹中是否有更多提示 若該國長期由甲或乙黨執政 沒有輪過丙黨 則偏向兩黨制 因此此題適用雷伊對兩黨制的定義 也符合課本對兩黨制[兩個政黨勢均力敵 其他政黨影響力小]定義 而不建議只看[無過半]之條件 : 另外 : 翰林版教材舉例中 : 提過A政黨51% B政黨35% 其他小黨分別是個位數席次 : 翰林版認定這樣算兩黨制 請問這個例子在課本或手冊或其他教材第幾頁?找不到 因為其他小黨均為個位數席次 A、B兩黨較為勢均力敵 故符合課本[兩個政黨勢均力敵 其他政黨影響力小]定義 但若題幹有[A長期執政]的條件 確實可改選一黨獨大制 : 不過學生在問為什麼不能算一黨獨大制(如果加入A政黨長期執政的條件) 若有A政黨長期執政的條件 可算在一黨獨大制 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.98.199