以下是整理翰林课本与备课手册的小小心得 一党制： 1.一党专政：执政党不开放政治权力的竞争 只有一个政党拥有席次 如北韩 2.一党独大：虽然开放竞争 但长期只有一个政党席次过半数(或执政) 如早期日本自民党 两党制：1.两个大的政党合计90％以上席次、而无一个政党独立70%以上 (手册187页:政治学者雷伊D.W.Rae的定义) 2.有两个势均力敌的大党 竞争执政机会 其他政党影响力小(课本158页) 多党制：无政党过半 通常需筹组联合政府 ※ 引述《Kiyomizu (Kiyomizu-dera)》之铭言： : 两党制根据翰林版教材定义 : 是指两个主要政党所占席次比率接近或超过百分之九十 : 多党制的定义 则是指没有一个政党单独过半数 需要筹组联合政府 : 最近检讨到一种题型 : 某国国会有三个政党 : 甲党席次百分之四十七 乙党席次百分之四十八 丙党席次百分之五 : 请问该国是两党制或多党制? 1.因为两者合计90%以上 故虽未过半 可归两党制 2.甲乙两党势均力敌 丙党的势力跟甲乙两党差太多 故倾向两党制 3.这类题目 可看题干中是否有更多提示 若该国长期由甲或乙党执政 没有轮过丙党 则偏向两党制 因此此题适用雷伊对两党制的定义 也符合课本对两党制[两个政党势均力敌 其他政党影响力小]定义 而不建议只看[无过半]之条件 : 另外 : 翰林版教材举例中 : 提过A政党51% B政党35% 其他小党分别是个位数席次 : 翰林版认定这样算两党制 请问这个例子在课本或手册或其他教材第几页?找不到 因为其他小党均为个位数席次 A、B两党较为势均力敌 故符合课本[两个政党势均力敌 其他政党影响力小]定义 但若题干有[A长期执政]的条件 确实可改选一党独大制 : 不过学生在问为什麽不能算一党独大制(如果加入A政党长期执政的条件) 若有A政党长期执政的条件 可算在一党独大制 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.98.199