http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6600737.shtml 別用選擇題 「矇」著評鑑學生 【聯合報╱許雲／教（新竹市）】 2011.09.20 02:59 am 台灣教育問題，眾所周知，在於考試領導教學。所以，教改成敗關鍵也在於上游的考試。 不過，這些年來教改經費，卻絕少挹注於此，而讓此關鍵宿疾惡化。以大考中心為例，經 費端賴學生報名費收入。這使得他們不敢出反映學科性質的試題，因為付不起閱卷費。這 些年來為了節省經費，大考中心愈來愈依賴選擇題。 然而考選擇題，其實是台灣教育的毒瘤。如它會鼓勵補習，因為考過選擇題的人都知道， 只要多做題目，不需徹底理解，成績自然就變好。台灣國三、高三學生拼命補習，整天有 寫不完的測驗卷，正是這個道理。 很不幸的，考選擇題會嚴重扭曲各學科特質。以歷史學科為例，無論以強調史材、史識和 史筆的傳統史學，或是上窮碧落下黃泉，動手動腳找材料的現代史學標準，選擇題的形式 到底能反映出何種史學特質？實證研究顯示，就算選擇題答對的學生泰半還是沒什麼歷史 知識或技能，有的只是一知半解，靠著點小聰明，順利解題，談不上什麼史學能力。 又以數學為例。選擇題不可能考計算和證明。使得台灣明星高中學生，放棄計算證明，也 彼彼皆是。更糟糕的是，他們的數學測驗甚至還得到很高的成績。此歪風還蔓延到高中教 師甄試上。我們只要上網查一下高中教師甄試考古題，幾乎都是要求考生在一百分鐘內， 做完四十道填充題的考卷。會不會證明、思路邏輯嚴謹否都無所謂，只要知道答案就好。 無怪乎，高中生眼中的名師也是能用稀奇古怪的祕技，迅速找出答案的老師。可是他們教 的解題祕訣，真是有助於學生理解，未經檢驗的人生或知識，是不值得的數學原理嗎？ 考選擇題對知識的要求是膚淺的、似是而非的。而這種講究速成、無法誠懇面對知識的態 度，正是台灣教育向下沉淪的主要原因。 不誠無物。各行各業的菁英，總是要對自己的知識或技能熱誠，上窮碧落下黃泉，全力以 赴，像吳寶春做麵包，像陳樹菊賣菜，嚴長壽致力於飯店經營，或是像李遠哲組讀書會學 化學皆然。我們中學教育如果無法啟迪學生志趣，至少也該教他們誠懇面對知識的態度， 「知之為知之，不知為不知，是知也。」 完全考選擇題，用這種矇的方式評鑑學生，其實正意味台灣教育的失敗。要避免失敗，教 改應該將經費挹注於大考中心，設計出反映知識性質的評鑑試題來才是。 【2011/09/20 聯合報】@ http://udn.com/ -- ／ ∕ ╲ 小英戰艦 菜英文 天生技 靈氣 形象 PEACEψIsra ▼ fil GUTS ∕◤ ◥ ｜ 96等 民主航母 加持 模式 ███████ 1○-○\ ｜ HP: 9206/9206 ╴╴ ╴╴ 反核「停建關機不運轉」 l ι @ ｜ MP: 22680/22680 ▕擋內▏▕１８▏ 英語「To 獨 or not to 獨」 /▎α ∕ 屬性: 水 25% ▕團結▏▕足八▏ 吱吱「生態多樣性治國」 / ▇ ﹨╲ 特質: 謀略 ￣￣ ￣￣ 奧義 歹丸「倖福倒數-微洨開始」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.24.170 ※ 編輯: YOPOYOPO 來自: 203.71.24.170 (09/20 09:21)