我很好奇您的看法，提問一下： ※ 引述《loser1 (拍嘎爪得白醬)》之銘言： : ※ 引述《chrisxmen (認真揮霍每一天)》之銘言： : : 一、每個人都唸大學，導致大學學歷氾濫不值錢 : 誤。因為政府帶頭歧視非大學畢業生，所以大學學歷變成必須品。 想知道政府帶頭歧視非大學畢業生的情況，有實際例子嗎？ 如果只是依學歷起薪，這個在聯考時代就存在了，現在也沒變。 : : 二、因為大家都在唸大學、所以家裡小孩也要唸大學，卻無法認清自家小孩能力 : 誤。因為高職畢業很明顯找不到工作，非念大學不可。 : 嚴長壽的飯店三十歲以下未得大學學歷者佔其公司 : 內三十歲以下從業人員比例為何? 工資比例為何? 高職畢業很明顯找不到工作，非念大學不可？有沒有數據支持這個論點？ 我遇到的很多是因為不想太早工作，拖時間或拖兵役而去唸大學。 : : 三、唸個聽都沒聽過的大學，出來還是找不到工作，況且還負擔一大筆學貸 : 誤。願者上鉤，關你屁事。 這點你們的看法是一致的 : : 四、更慘的是一堆唸爛大學出來的自認為是大學生，無法放下身段找勞力工作 : 誤。那是媒體的誤導。你真正接觸這一階層的人裡面的幾 % ? 有可能是媒體的誤導，只有沒被經濟壓力壓到的人才有資格挑三減四。 : : 五、說聯考考一次壓力大改成考兩次，考高中壓力大改十二年國教，結果壓力更大 : 誤。壓力一直存在的原因在於大家都用聯考時代的明星學校導向思維 : 在看事情。當明星學校等於就職就業高薪保證，壓力必然都很大。 不覺得壓力會更大，很多國中生也是考完第一次就不唸了，看來壓力反而輕 而是如結論說的，有人就有競爭，有競爭就有壓力。 : : 六、如果公立明星高中變成大家都能讀，那私立高中將會成為真正的名校 : 誤。私立高中一直都有名校的存在。而那些私立大學之所以不是名校的 : 原因在於最終大家還是要擠進像我母校這類國立(140.113.xxxx)的 : 三流學校。 私立高中一直都有名校的存在，更會變成真正的名校 私立大學之所以不是名校的原因在於學費很貴，有錢的人能讀私立高中，容易上公立大學 不過大學是否能成為名校的因果複雜，常進入惡性循環。 高中名校-->升學率高 私立集中資源+高壓式管理-->升學率++ -->成為名校 大學名校-->國際學術地位高 私校集中資源-->教授研究有成果後不斷跳到公立學校--> 無法產生足量有份量的國際論文-->資源耗盡，國際地位無法持續提升-->無法成為名校--> 無法拿出更多資源-->淪落為教學型或學店型大學。 個人認為大家要擠進像我母校這類國立(140.113.xxxx)的三流學校並不是原因。 : : 七、只有聯考才算是不公平中的公平， : : 免試入學是有錢有勢的人較有利 : 誤。這是聯考時代出來的小鼻子小眼睛的看法。 想知道為什麼這是聯考時代出來的小鼻子小眼睛的看法？換句話說，你如何學得 免試入學也是公平的？ : : 八、免試的入學方式將會更需要各種才能，而這些是需要有錢有時間的栽培 : 誤。不可能，照樣是國英數理化。 說法有待研究。就我接觸過學生的科展比賽，因為家長的身份能使用特別的儀器， 因而得到名次，進而申請入學成功，這樣算是？ 如果在聯考時代，絕對沒有這種問題，就算是全國第一也是乖乖的去考試。 不知是好還是壞？ : : 九、照政府陸續的教改政策，台灣將會是階級複製的社會 : 誤。一直有老師在抵抗教改因為他們不會教，只好這樣胡扯。 個人覺得因為台灣已經過了快速成長期，所以像以前階級翻身的情況會越來越少，在這 種情形下，台灣的確會成為階級複製的社會，和教改無太大關係。 : : 十、大部分家長還處於唯有讀書高的觀念，卻不知道一技之長才賺得到錢 : 正。 誤。要賺工錢的話花時間就行了不用一技之長，但是這個社會可能要鼯鼠五技才賺得到(大)錢 : : 結論: : : 1.有人就有競爭，沒有什麼輕鬆學習 游刃有餘的人才能輕鬆學習 : : 2.搞清楚自己專長在哪最重要，跟著人家唸只會痛苦又無法成功 : : http://www.wretch.cc/blog/chrisxmen770 唉，雖然搞清此了，可是自己的專長可能還輸人家的休閒或興趣。 我想，只有專長到專精及有成功的可能吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.125.77