我很好奇您的看法，提问一下： ※ 引述《loser1 (拍嘎爪得白酱)》之铭言： : ※ 引述《chrisxmen (认真挥霍每一天)》之铭言： : : 一、每个人都念大学，导致大学学历泛滥不值钱 : 误。因为政府带头歧视非大学毕业生，所以大学学历变成必须品。 想知道政府带头歧视非大学毕业生的情况，有实际例子吗？ 如果只是依学历起薪，这个在联考时代就存在了，现在也没变。 : : 二、因为大家都在念大学、所以家里小孩也要念大学，却无法认清自家小孩能力 : 误。因为高职毕业很明显找不到工作，非念大学不可。 : 严长寿的饭店三十岁以下未得大学学历者占其公司 : 内三十岁以下从业人员比例为何? 工资比例为何? 高职毕业很明显找不到工作，非念大学不可？有没有数据支持这个论点？ 我遇到的很多是因为不想太早工作，拖时间或拖兵役而去念大学。 : : 三、念个听都没听过的大学，出来还是找不到工作，况且还负担一大笔学贷 : 误。愿者上钩，关你屁事。 这点你们的看法是一致的 : : 四、更惨的是一堆念烂大学出来的自认为是大学生，无法放下身段找劳力工作 : 误。那是媒体的误导。你真正接触这一阶层的人里面的几 % ? 有可能是媒体的误导，只有没被经济压力压到的人才有资格挑三减四。 : : 五、说联考考一次压力大改成考两次，考高中压力大改十二年国教，结果压力更大 : 误。压力一直存在的原因在於大家都用联考时代的明星学校导向思维 : 在看事情。当明星学校等於就职就业高薪保证，压力必然都很大。 不觉得压力会更大，很多国中生也是考完第一次就不念了，看来压力反而轻 而是如结论说的，有人就有竞争，有竞争就有压力。 : : 六、如果公立明星高中变成大家都能读，那私立高中将会成为真正的名校 : 误。私立高中一直都有名校的存在。而那些私立大学之所以不是名校的 : 原因在於最终大家还是要挤进像我母校这类国立(140.113.xxxx)的 : 三流学校。 私立高中一直都有名校的存在，更会变成真正的名校 私立大学之所以不是名校的原因在於学费很贵，有钱的人能读私立高中，容易上公立大学 不过大学是否能成为名校的因果复杂，常进入恶性循环。 高中名校-->升学率高 私立集中资源+高压式管理-->升学率++ -->成为名校 大学名校-->国际学术地位高 私校集中资源-->教授研究有成果後不断跳到公立学校--> 无法产生足量有份量的国际论文-->资源耗尽，国际地位无法持续提升-->无法成为名校--> 无法拿出更多资源-->沦落为教学型或学店型大学。 个人认为大家要挤进像我母校这类国立(140.113.xxxx)的三流学校并不是原因。 : : 七、只有联考才算是不公平中的公平， : : 免试入学是有钱有势的人较有利 : 误。这是联考时代出来的小鼻子小眼睛的看法。 想知道为什麽这是联考时代出来的小鼻子小眼睛的看法？换句话说，你如何学得 免试入学也是公平的？ : : 八、免试的入学方式将会更需要各种才能，而这些是需要有钱有时间的栽培 : 误。不可能，照样是国英数理化。 说法有待研究。就我接触过学生的科展比赛，因为家长的身份能使用特别的仪器， 因而得到名次，进而申请入学成功，这样算是？ 如果在联考时代，绝对没有这种问题，就算是全国第一也是乖乖的去考试。 不知是好还是坏？ : : 九、照政府陆续的教改政策，台湾将会是阶级复制的社会 : 误。一直有老师在抵抗教改因为他们不会教，只好这样胡扯。 个人觉得因为台湾已经过了快速成长期，所以像以前阶级翻身的情况会越来越少，在这 种情形下，台湾的确会成为阶级复制的社会，和教改无太大关系。 : : 十、大部分家长还处於唯有读书高的观念，却不知道一技之长才赚得到钱 : 正。 误。要赚工钱的话花时间就行了不用一技之长，但是这个社会可能要鼯鼠五技才赚得到(大)钱 : : 结论: : : 1.有人就有竞争，没有什麽轻松学习 游刃有余的人才能轻松学习 : : 2.搞清楚自己专长在哪最重要，跟着人家念只会痛苦又无法成功 : : http://www.wretch.cc/blog/chrisxmen770 唉，虽然搞清此了，可是自己的专长可能还输人家的休闲或兴趣。 我想，只有专长到专精及有成功的可能吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.125.77