這一篇回文我確實是搞錯發文者leniency了，也回錯文了，在這邊先對回錯文， 搞錯的candydream及leniency道歉。 ----------------------------------------------------------------------- 另外原PO leniency 自己對輔導教師有誤解，不瞭解輔導教師工作內容也是確實的事情。 （例如原PO導師竟然會認要輔導教師需要去找學生，就是對輔導教師的工作內容不瞭解） 導師一直想將責任往輔導教師推，這也是對輔導教師工作內容不瞭解。 因為兩個人是負責不同層級的輔導工作，各司其職，互相協助。 不過責任卻是很明確的。 原PO學校的輔導教師說的沒錯，學生中輟後， 找學生的主要工作是：導師（家訪、電訪等形式）、訓導主任、輔導主任 輔導教師則是要將平日輔導記錄提供出來，等找回學生再度進行輔導或轉介。 -------------------------------------------------- 另外很多人都怪輔導教師，覺得他減課很爽，那請自己去當輔導教師吧，(例如lipid) 反正現在要當輔導教師減課很容易，那麼想要減課就去當吧。 不過記得當上之後再來發表一下感想吧。（我倒是想聽聽當之前，當之後的感想） ※ 引述《capik (capik)》之銘言： : ※ 引述《leniency (leniency)》之銘言： : : 這件老師，我並沒有「眼紅」輔導老師「有減課」，也沒有把責任全推給輔導老師。 : : 我的貼文很短，寫得也很清楚，你是從哪裡看到我有寫這些話的呢? 如果沒有的話， : : 就不要亂說，隨意臆測。 : : 我在乎的是輔導室「要求」我要讓「無故」不來學校的學生請假，並且只有說「導師」 : : 要和少年隊出去找人的這件事。我只是不明白為什麼「只有」導師有責任，而輔導這 : : 位學生且「有減課」的老師沒有。會針對輔導老師不是因為他有減課，而是因為他先 : : 把責任推給我，覺得若報了中輟，找人會是導師的責任。 : : 如果要以這種自以為事而批判的語氣來回文的話，不如不要回，省得惹人生氣，在這個 : : 板上的不是你的學生，而是和你平等的老師。 : : 如果要隨意臆測，我也會。從你的回文看來，你是一位輔導老師，並且「正」或「曾」 : : 和「接受你」輔導的學生的導師(或同事)因為責任歸屬問題發生不快。 : : 你不過是藉由回文發洩你的不滿罷了。將自己的情緒發洩在別人的身上，不是一個懂輔導 : : 原理的老師會做的事! -- 雖然我不是他們學校輔導老師，不知道他真的原意在哪？ 不過猜應該是一堆人早就講過的，現在教育部政策是要各校零中輟的壓力關係, 至於這個政策，請去請教偉大的教育部。 ※ 編輯: capik 來自: 203.70.222.138 (09/17 07:03)