这一篇回文我确实是搞错发文者leniency了，也回错文了，在这边先对回错文， 搞错的candydream及leniency道歉。 ----------------------------------------------------------------------- 另外原PO leniency 自己对辅导教师有误解，不了解辅导教师工作内容也是确实的事情。 （例如原PO导师竟然会认要辅导教师需要去找学生，就是对辅导教师的工作内容不了解） 导师一直想将责任往辅导教师推，这也是对辅导教师工作内容不了解。 因为两个人是负责不同层级的辅导工作，各司其职，互相协助。 不过责任却是很明确的。 原PO学校的辅导教师说的没错，学生中辍後， 找学生的主要工作是：导师（家访、电访等形式）、训导主任、辅导主任 辅导教师则是要将平日辅导记录提供出来，等找回学生再度进行辅导或转介。 -------------------------------------------------- 另外很多人都怪辅导教师，觉得他减课很爽，那请自己去当辅导教师吧，(例如lipid) 反正现在要当辅导教师减课很容易，那麽想要减课就去当吧。 不过记得当上之後再来发表一下感想吧。（我倒是想听听当之前，当之後的感想） ※ 引述《capik (capik)》之铭言： : ※ 引述《leniency (leniency)》之铭言： : : 这件老师，我并没有「眼红」辅导老师「有减课」，也没有把责任全推给辅导老师。 : : 我的贴文很短，写得也很清楚，你是从哪里看到我有写这些话的呢? 如果没有的话， : : 就不要乱说，随意臆测。 : : 我在乎的是辅导室「要求」我要让「无故」不来学校的学生请假，并且只有说「导师」 : : 要和少年队出去找人的这件事。我只是不明白为什麽「只有」导师有责任，而辅导这 : : 位学生且「有减课」的老师没有。会针对辅导老师不是因为他有减课，而是因为他先 : : 把责任推给我，觉得若报了中辍，找人会是导师的责任。 : : 如果要以这种自以为事而批判的语气来回文的话，不如不要回，省得惹人生气，在这个 : : 板上的不是你的学生，而是和你平等的老师。 : : 如果要随意臆测，我也会。从你的回文看来，你是一位辅导老师，并且「正」或「曾」 : : 和「接受你」辅导的学生的导师(或同事)因为责任归属问题发生不快。 : : 你不过是藉由回文发泄你的不满罢了。将自己的情绪发泄在别人的身上，不是一个懂辅导 : : 原理的老师会做的事! -- 虽然我不是他们学校辅导老师，不知道他真的原意在哪？ 不过猜应该是一堆人早就讲过的，现在教育部政策是要各校零中辍的压力关系, 至於这个政策，请去请教伟大的教育部。 ※ 编辑: capik 来自: 203.70.222.138 (09/17 07:03)