作者loser1 (拍嘎爪得白醬)
看板Teacher
標題Re: [新聞] 學校教學人力的質變
時間Wed Sep 14 08:41:44 2011
※ 引述《YOPOYOPO (叫我酷外公。)》之銘言：
: http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011091400056.html
: 學校教學人力的質變
: 2011-09-14 中國時報 【陳麗珠】
: 這一切，成為中小學校裡「不能說的祕密」。
: 形成這個祕密的原因，只有一句話：管控！所謂管控，就是「管控員額」的簡稱。
: 管控的方法很簡單，就是不把學校教師的員額聘足法定人數，不足的上課時數，就由代理
: 、代課、或是兼課教師填補。
: 為了節省國民教育經費，每年夏天地方政府教育局處辦理的教師甄試，開出的名額
: 非常稀少，具備合格教師資格的年輕儲備教師們，都必須帶者教具行李，轉戰各縣市爭取
: 超低錄取機率的員額。今年夏天，縣市政府辦理的一百年度教師甄試，全國僅有一半的縣
: 市開出正式職缺，且錄取率都不會超過三％；其餘縣市則根本不開正式職缺，直接辦理代
: 理教師甄試。
: ，是否應該問問政府，自己繳稅給政府辦理國民教育，教育經費到底用到哪裡去了？（作
: 者為高雄師範大學教育學系教授兼主任）
或許應該問問所有的納稅人，台灣人繳的稅，夠嗎?
坦白說，這有什麼難理解的，這個老師也不是不知道中華民國的
公立國中小教師幾乎就是
終身聘任制。在新生兒人口越來越少的當下，鐵定的師生比會越來越高。沒有打破終身制
的魔咒，別想招新的合格教師。
但是要打破終身聘任制應該是更加困難吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.36.178
1F：→ dhchung :取消18%如何..在人事成本中佔大部分 09/14 08:44
2F：→ vivilu :樓上用撥接嗎? 09/14 08:48
3F：推 SU28 :不懂，又愛提18趴 09/14 08:51
4F：→ Tarokid :1f跟本搞不清楚18% = = 09/14 08:55
5F：→ dhchung :我承認我對18%不是很清楚..但是不懂的人應該不只我 09/14 09:04
6F：→ dhchung :請2樓跟4樓解說一下...18%的經費來源從哪？ 09/14 09:05
7F：→ dhchung :佔我國教育人事成本的多少...根據幾年前的商周雜誌文 09/14 09:05
8F：→ dhchung :我國的教育人事成本佔教育成本的9成以上..但卻發生 09/14 09:06
9F：→ dhchung :現在老師編制不足的問題..那是哪裡出錯了...請樓上 09/14 09:07
10F：→ dhchung :幫我解惑..謝謝您... 09/14 09:07
11F：推 vince02 :18%這個版上幾乎沒人有才對 早就走入歷史的東西 09/14 09:26
12F：→ vince02 :什麼經費什麼的 和老師無關... 09/14 09:26
13F：推 bluevovoo :我想1f說錯的是，18%並未佔人事成本的大部分 09/14 09:27
14F：推 waterprint :想要的資料應該自己查..不清楚的人卻能很清楚的說佔 09/14 09:56
15F：→ waterprint :人事成本大部分?真是奇怪.... 09/14 09:56
16F：→ yyk :取消18% 應該有9成以上版友是沒有影響的 09/14 11:50
17F：→ yyk :希望不要再糟蹋這些領不到的人 09/14 11:50
18F：→ zDavi :會跳針的 跟他解釋再多 之後也是繼續跳針而已 09/14 13:22
19F：噓 uuunot1028 :18%對於84年以後開始任教的老師...沒有囉... 09/14 14:29
20F：→ uuunot1028 :84年以前的老師...也僅算之前的年資有18% 09/14 14:30
21F：推 polo0510 :請問繳多少才算夠? 還有"終身聘任制"是啥?????? 09/14 17:20
22F：→ polo0510 :1F 好笑。 不懂可以爬文 可以GOOGLE 又不是小朋友 09/14 17:22