作者A330 (大鳥)
看板Teacher
標題[分享] 為何如此痛恨紙筆考試
時間Wed Aug 24 19:07:17 2011
為何如此痛恨紙筆考試？
李家同
我們的國家真是越來越怪了，台北市的教育局鼓勵老師對國一的學生實行口試。
國一上的學生，要學一元一次方程式，如果老師問x－1＝3，x等於多少，學生大概可以不
用紙筆就答出來了，如果老師要學生解 (2x+1/2)/(3x-1/3)=17/5，試問這個學生在不用
紙筆的情況之下，如何能算出來？
口試其實是最難的，因為如果是紙筆考試，不夠聰明的同學可以花一段時間去想一想
，然後求出答案來。現在換成口試，孩子面對一位老師，早已嚇得半死，一下子想不出來
怎麼做，老師因為時間已到，請下一位同學來考了。對於很多學生而言，他們可能考零分
。
口試如何考申論題呢？假如老師問"甲午戰爭對我國有何影響？"如果紙筆考試，學生
可以整理一下他的思想，然後很有條理地寫下來，面對口試的老師，學生要立刻回答，怎
麼可能？
最嚴重的是：老師很難使家長滿意了。紙筆考試，有考卷作為依據，家長通常不會認
為老師不公平。口試之後，有的學生拿到E，家長會服氣嗎？
台北市還要用團體討論來代替紙筆考試，這就更加怪了，現在數學老師教完了二元一
次方程式，同學們如何討論呢？老師如何知道哪一個孩子根本對二元一次方程式完全不懂
呢？假如理化老師才教過"莫耳"，小朋友如何討論呢?
在我看來，台北市的教育官員根本不在乎學生究竟學會了沒有，他們只希望孩子們能
快樂地學習，不要成天被紙筆考試壓得喘不過氣來。不過，我要在此嚴厲地警告官員們，
將來有一天，孩子長大了，發現自己數學、英文和國文的程度差到了極點，以至於什麼工
作都找不到，他會責怪你的。
國中一年級是打好基礎的時候，如果國中一年級的基礎沒有打好，以後也就不要唸了
。
在國人痛恨紙筆考試的時候，我們不妨看看英國對小孩子教育的做法，英國政府每年
都對小學畢業生作一測驗，測驗的項目是閱讀、寫作和數學，今年有67％的學生通過了第
四級，去年是64％，因為有進步，使英國政府感到高興，但他們也指出，有10％的小學畢
業生的程度是相當差的。英國的測驗，可想而知的是紙筆考試。
國政府顯然地很關心英國小孩子的學業程度。令我十分憂心的是：我國政府官員究竟
有沒有重視學生的程度，你們的孩子在好的環境中成長，當然程度都不差，你們知不知道
，我們有很多孩子程度甚差呢？
台北市的教育官員們，容我問一個問題：在台北市，有百分之幾的學生學會了一元一
次方程式？有百分之幾的學生學會了二元一次方程式？
我真希望教育官員們不要每過一些日子，就提出一些新的與考試或升學有關的辦法，
你們如此做，只有使學校老師們困惑，也會使家長惶恐。你們該做的是:將國家後段班同
學的程度提高起來。要做到此點，你們一定要知道學生的程度，用口試，你們能知道學生
的程度嗎?你們能提高學生的程度嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.194.40
1F：推 victorwinner:我比較懷疑的是程度真的那麼重要嗎???優秀的頂尖人才 08/24 19:09
2F：→ victorwinner:並非是靠筆試程度測出來的，而且孩子還小那麼快去測 08/24 19:10
3F：→ victorwinner:它的程度在哪裡是否有那個必要，外國的側程度應該只 08/24 19:10
4F：→ victorwinner:試想要讓孩子作適當的性向分流，而非真正以程度而言 08/24 19:11
5F：→ victorwinner:吧!!!以華德福教育而言，是講求孩子快樂學習，在探 08/24 19:12
6F：推 toba :頭一次要推李家同的文章 08/24 19:12
7F：→ victorwinner:當中學習到一些隱含的知識內涵，等長大了再依據性向 08/24 19:12
8F：→ victorwinner:去追求自己想追求的知識領域，這樣不是比較好嗎??? 08/24 19:13
9F：推 xvejh :好文，推！ 有沒有出處連結？想分享~ 08/24 19:24
10F：→ A330 :抱歉哦 這篇文章是李老師尚未發表的文章 如需轉寄就 08/24 19:27
11F：→ A330 :請自行複製囉 08/24 19:27
12F：噓 ddk2 :"沒有正式發表"又歡迎轉貼, 搞什麼 08/24 19:33
13F：推 yufc :認同~ 08/24 19:41
14F：→ toba :未發表的文章？那你是誰為何可以轉貼人家的文章？ 08/24 20:07
15F：→ ddk2 :我查到了,應該算官方的source. 貼這個link就ok了 08/24 20:25
17F：推 lung0926 :快樂與學習是否能共存…我想應該是肯定的！不過比例 08/24 20:48
18F：→ lung0926 :上的分配呢？目前看來政策似乎走向快樂遠大於學習～ 08/24 20:49
19F：→ lung0926 :測程度真的沒這麼重要！不過我想說～測驗的目的不在 08/24 20:49
20F：→ lung0926 :測學生的程度而已～而是讓學生教師一同檢視自己的學 08/24 20:50
21F：→ lung0926 :習方法、教學方法是否有效？～假若一直快樂～學習～ 08/24 20:51
22F：→ lung0926 :卻不知道自己到底有沒有學習到一些基本的能力～那～ 08/24 20:52
23F：→ lung0926 :我猜想…等到發現的時候～應該來不及補救了～ 08/24 20:52
24F：→ lung0926 :本身有參加過運動團隊～有一句名言～當您的身體感到 08/24 20:54
25F：→ lung0926 :痛苦的時候～訓練的效果才開始！所以快樂學習～對於 08/24 20:55
26F：→ lung0926 :多數的學童～應該很有可能～只有快樂沒有學習～！！ 08/24 20:55
27F：→ lung0926 :人性是趨樂避苦的～！等到長大…再去追求自己想追求 08/24 20:57
28F：→ lung0926 :的知識領域～這很好～但是沒有基本學能～一切空談～ 08/24 20:57
29F：推 idiotay :推這篇，台灣需要這種有名的人多在報上質疑教改！ 08/24 21:02
30F：推 alva2008 :我覺得大部分都是家長的問題!!! 08/24 21:24
31F：推 pigbb99 :認同+1 08/24 21:47
32F：推 jjs2427 :vi大.請問你對教育理論了解多少?華德福只是其中之一 08/24 21:47
33F：推 SU28 :單一評量方法都不好，多元評量吧！ 08/24 22:04
34F：推 phxcon :推一個 08/24 22:05
35F：推 myths :我認同紙筆考試..因為這是最公平的方法 08/24 22:45
36F：推 NaaL :推 多元評量~ 無法想像在基礎教育語文教育不考生字@@ 08/24 22:48
37F：→ YOPOYOPO :good，很好。李大師難得有諍言，我也不因人廢言啦。 08/24 23:22
38F：推 maskzero :諍言讜論 難得李教授有見地 過與不及 都是弊害 08/24 23:43
39F：→ orangeseason:照政府官員的看法，那以後國家考試可以廢除紙筆測驗? 08/25 00:10
40F：推 dahsau :我們國家犯了 錯,整天為改革而改革,而看不到真正問題 08/25 00:55
41F：推 ikki :李教授被盜帳號啦...喔不是 是李教授這篇說得真好! 08/25 02:48
※ dais:轉錄至某隱形看板 08/25 04:55
42F：推 USDUSDUSD :快樂學習只適合用在基礎學習上,剛接觸時要快樂引起動 08/25 10:32
43F：→ USDUSDUSD :機,當愈學愈深時,就會有挫折就會有痛苦,不試著突破哪 08/25 10:33
44F：→ USDUSDUSD :來的進步?一昧講求快樂,真以為知識就會水到渠成簡簡 08/25 10:35
45F：→ USDUSDUSD :單單就湧出來嗎?愈高等的教育愈不適合只強調快樂的學 08/25 10:36
46F：→ USDUSDUSD :習,一昧強調快樂只會造就一堆半調子學習 08/25 10:37
47F：推 Rita007 :大推 非常非常認同 不要在混淆老師們了T^T 08/25 17:06
48F：→ Rita007 : 再 08/25 17:06