作者totoron10 (totoron)
看板Teacher
標題Re: [新聞] 霸凌送法辦? 人本:不應以暴制暴
時間Tue Aug 23 21:57:33 2011
※ 引述《wkwtb (....)》之銘言:
: ※ 引述《totoron10 (totoron)》之銘言:
: 我某學院21後重考進師範,自費生,看到的跟你看到的差很多~
: 我玩了四年電腦,幾乎不在自己班上出現,
: 高等危機分拿了5個0分,到畢業都沒過(選了課也沒在班上出現過)
: 連畢業證書都是叫室友幫我領. 班聚、聯誼、班會、家聚都不出現~
: 畢業後實習時的返校我一次都沒到....
: 我T分數大約二十多分,聽說是T分數的底...
: 我也沒感覺有人說我壞話~~ 頂多就是實話:「老師,那個傢伙幾乎都沒上課」一類的
: 敢做就不要怕人講,不跟人一起就不要怕人家說你搞自閉~
: 不跟別人一起玩,當然跟大家感情不好,感情不好再分組的時候自然受到排擠~~
: 只想要孤獨的好處,卻不肯接受壞處...
: 問一個不客氣的問題:你是什麼東西?跟我沒交情,憑什麼我分組要跟你一起?
: 好的組員人人要,不好的組員沒人要~~
: 今天你分組能盡心盡力做好自己的本分,相信不至於被排擠
: 但是如果你沒做好自己的本分,拖累別人,如果又剛好沒交情,不被排擠才怪
: 當初我被某工學院21前,跟我分組分在同一組的可是沒報怨過...
: 雖然我愛蹺課,不認真,但是每次做三節的實驗時,
: 我就是能帶著他們第一組做完、下課... 要抱怨?我不愁沒人要咧~
: 當然後來自我放假四個月後就........
: 你沒權力抱怨,看到「不跟大家一起玩」我就大概知道你的問題了....
: 不合群的人怪別人排擠他,新的笑話嗎?
: 還是別人是你家「小漢」的?
: : 分組的初教系),因此我大學四年過得十分悲慘.那些教育老師的教授有伸出援手嗎?並
: 聽我室友說~ 初教系比較容易勾心鬥角
: (我跟我室友是完全相反的類型,只是因為共同的興趣:電腦... 所以聚集在一間)
: 我自己是沒感覺,因為我連自己班上都懶得出現.
: :
就算本科是數學系,反正以後要當小學老師,數學科目隨便念一念,最後拿到文憑就好!
我又證實了一次師院中沒有求知風氣的想法.難怪師院總是和研究型大學(台大,中興和
清華)併不了.(這可就不是我的想法了,也不是我或別人所遇到的個案,而是在社會上
或是在學術圈對師院的評價就是如此~ ).
難怪師院的分數每況愈下,隨著少子化及教職難找的現象日益嚴重,師院的素質只會日益
低落. 再加上公費的保護傘一失去,所有的漏洞一旦迸現,最後師院的地位變得無足輕重
可有可無也不令人意外了!!!
我從來不會對學生說你要在班上成為受歡迎的學生,因為我知道每個人都有每個人的優
勢能力,但是每個人能發揮的面向卻各自不同.我也知道只要給予他們正面友善的學習環
境,每個人都可以是褶褶發光的鑽石.
從帶班的過程中,我也看到多少人為了融入班上的小團體,不想變成一個人,最後受人冷
落排擠,他做了多大的犧牲.-因為許多的父母和老師就是告誡他要成為一個受歡迎的人.
你們知道嗎?我們班上第一名的優等生就是為了要繼續待在小團體裡,不惜脫下內褲給班
上受歡迎的大姊頭看,原因很簡單,大姊頭只是想要看看男生的性器官長怎樣罷了!在班上受
歡迎的人,他或她的品德就一定高尚或是毫無瑕疵嗎?我不懂,為什麼大多數的人都要以一
個人受不受歡迎來評斷一個人的價值?
我想,以受不受歡迎或是合不合群來評斷人就是東方集體主義社會的迷思,就是因為每
個人都有想要身處在關係中的需求,所以亞洲國家的關係霸凌才會如此盛行.
防範霸凌的有效方法也是打破這種迷思,提倡民主友善的風氣,要教導小朋友不論遇
到價值觀與自己多麼的不同或是生活方式與自己迥異的人,均要予以尊重,對任何人做出
不禮貌、意圖想要羞辱或是精神傷害的人都要嚴重的斥責,要告訴小朋友,被傷害的人並
沒有錯,錯的是傷害他的人,才能破除大家以往既有的怪罪受害者的迷思(這種理論在社會
心理學中有很大篇幅的論述,有興趣可以去查查看).
我想,如果每個學校都能營造出尊重友善的氣氛,那麼這個社會必定有很大的改變.當
大家不再畏懼成為少數,努力活出自己的價值,那麼教育也成功了.要知道,在處理的過程中
,被霸凌者與霸凌者並沒有誰輸誰贏,關乎的是公平與正義以及人權.誠如學者所言,not
about winning or losing,blame or revenge but about fairness , justice, right,
responsibility and respect,everyone should be accepted as a person.學生間的社
交行為往往就是探索權力的過程,身為師長的我們應該告訴他的社會參照權應該可以展現
在不同的層面,要利用權力來幫助別人成長(enable others)而並非(disable others),在
我看來,如果一個人把權力(不論是老師還是學生)用在負面或不禮貌的行為,即使這個人再
多麼地受歡迎,充其量不過就是個下三濫罷了!
我想,霸凌絕對不只是呼呼口號,或穿穿衣服,”反霸凌”對於師長或是學生而言真
的還是太抽象了.要改變整個氛圍,還是得從教育人員認知的改變先做起.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.124.162
1F:噓 Anbi :都給你講就好了 08/23 21:59
2F:噓 a65134 :師範和普通大學合併本來就不容易 體系又不一樣 08/23 22:02
3F:→ a65134 :合併了才麻煩好嗎 08/23 22:02
4F:→ a65134 :什麼都讓你講就好啦 08/23 22:03
5F:→ wkwtb :看不懂你這篇的點到底在什麼地方 08/23 22:03
6F:推 Leika :推倒數第二段 台灣人自小害怕成為少數 所以難改革 08/23 22:08
7F:噓 malogo :某些理念認同,但整體的感覺就是怪怪的 08/23 22:17
8F:→ yyyww :兩個問題?西方沒霸凌?大姊頭你如何處置? 08/23 22:55
9F:推 laggla :孩子...偏執也是一種罪... 08/23 23:00
10F:噓 xcht :同儕認同這種事沒有中西方問題吧 08/23 23:32
11F:→ yyyww :只要不結幫派,從眾本是人性~如何剷除霸凌者是關鍵 08/23 23:34
12F:噓 xcht :沒牙齒沒爪子的老虎要怎麼管好兔子 08/23 23:37
13F:噓 hangkwung :別自以為是~什麼叫做不求知?學術講數據非官感的 08/24 00:10
14F:噓 Harlem94 :講這麼多你也還是只能看大姐頭罷凌那可憐的第一名 08/24 00:15
15F:→ Harlem94 :唸了研究型大學結果你還是只能沉迷在自身的數據裡而 08/24 00:17
16F:→ Harlem94 :無法對自己班級的問題做處理,這跟体有什麼不同? 08/24 00:18
17F:→ A333 :1.師院中有沒有求知風氣是不能這樣證明的 08/24 12:22
18F:→ A333 :2.少子化和教職難找與師院素質低落沒有正相關 08/24 12:24
19F:→ A333 :不知道你是念哪裡的研究型大學,不過你邏輯顯然不太好 08/24 12:25
20F:→ A333 :併不了校的原因也不像你說的那麼簡單 08/24 12:30
21F:→ A333 :3.受歡迎的人不見得有高品格,但不受歡迎者必有原因 08/24 12:32
22F:→ A333 :我們不教學生成為受歡迎者,但必定得找出不受歡迎之因 08/24 12:33
23F:→ A333 :他人就是自己的鏡子,人也不能離群索居,群育很重要 08/24 12:35
24F:→ A333 :想要學習人際智能從自省開始,不是一味怪罪加害者 08/24 12:51
25F:→ A333 :4.防範霸凌沒這麼單純,東西方成人社會都一樣充滿罷凌 08/24 12:52
26F:→ A333 :並不是你把霸凌者抓來打50大板霸凌就會消失 08/24 12:53
27F:→ A333 :被霸凌者若轉到相對弱勢的環境中也可能成為霸凌者 08/24 12:55