作者totoron10 (totoron)
看板Teacher
标题Re: [新闻] 霸凌送法办? 人本:不应以暴制暴
时间Tue Aug 23 21:57:33 2011
※ 引述《wkwtb (....)》之铭言:
: ※ 引述《totoron10 (totoron)》之铭言:
: 我某学院21後重考进师范,自费生,看到的跟你看到的差很多~
: 我玩了四年电脑,几乎不在自己班上出现,
: 高等危机分拿了5个0分,到毕业都没过(选了课也没在班上出现过)
: 连毕业证书都是叫室友帮我领. 班聚、联谊、班会、家聚都不出现~
: 毕业後实习时的返校我一次都没到....
: 我T分数大约二十多分,听说是T分数的底...
: 我也没感觉有人说我坏话~~ 顶多就是实话:「老师,那个家伙几乎都没上课」一类的
: 敢做就不要怕人讲,不跟人一起就不要怕人家说你搞自闭~
: 不跟别人一起玩,当然跟大家感情不好,感情不好再分组的时候自然受到排挤~~
: 只想要孤独的好处,却不肯接受坏处...
: 问一个不客气的问题:你是什麽东西?跟我没交情,凭什麽我分组要跟你一起?
: 好的组员人人要,不好的组员没人要~~
: 今天你分组能尽心尽力做好自己的本分,相信不至於被排挤
: 但是如果你没做好自己的本分,拖累别人,如果又刚好没交情,不被排挤才怪
: 当初我被某工学院21前,跟我分组分在同一组的可是没报怨过...
: 虽然我爱跷课,不认真,但是每次做三节的实验时,
: 我就是能带着他们第一组做完、下课... 要抱怨?我不愁没人要咧~
: 当然後来自我放假四个月後就........
: 你没权力抱怨,看到「不跟大家一起玩」我就大概知道你的问题了....
: 不合群的人怪别人排挤他,新的笑话吗?
: 还是别人是你家「小汉」的?
: : 分组的初教系),因此我大学四年过得十分悲惨.那些教育老师的教授有伸出援手吗?并
: 听我室友说~ 初教系比较容易勾心斗角
: (我跟我室友是完全相反的类型,只是因为共同的兴趣:电脑... 所以聚集在一间)
: 我自己是没感觉,因为我连自己班上都懒得出现.
: :
就算本科是数学系,反正以後要当小学老师,数学科目随便念一念,最後拿到文凭就好!
我又证实了一次师院中没有求知风气的想法.难怪师院总是和研究型大学(台大,中兴和
清华)并不了.(这可就不是我的想法了,也不是我或别人所遇到的个案,而是在社会上
或是在学术圈对师院的评价就是如此~ ).
难怪师院的分数每况愈下,随着少子化及教职难找的现象日益严重,师院的素质只会日益
低落. 再加上公费的保护伞一失去,所有的漏洞一旦迸现,最後师院的地位变得无足轻重
可有可无也不令人意外了!!!
我从来不会对学生说你要在班上成为受欢迎的学生,因为我知道每个人都有每个人的优
势能力,但是每个人能发挥的面向却各自不同.我也知道只要给予他们正面友善的学习环
境,每个人都可以是褶褶发光的钻石.
从带班的过程中,我也看到多少人为了融入班上的小团体,不想变成一个人,最後受人冷
落排挤,他做了多大的牺牲.-因为许多的父母和老师就是告诫他要成为一个受欢迎的人.
你们知道吗?我们班上第一名的优等生就是为了要继续待在小团体里,不惜脱下内裤给班
上受欢迎的大姊头看,原因很简单,大姊头只是想要看看男生的性器官长怎样罢了!在班上受
欢迎的人,他或她的品德就一定高尚或是毫无瑕疵吗?我不懂,为什麽大多数的人都要以一
个人受不受欢迎来评断一个人的价值?
我想,以受不受欢迎或是合不合群来评断人就是东方集体主义社会的迷思,就是因为每
个人都有想要身处在关系中的需求,所以亚洲国家的关系霸凌才会如此盛行.
防范霸凌的有效方法也是打破这种迷思,提倡民主友善的风气,要教导小朋友不论遇
到价值观与自己多麽的不同或是生活方式与自己迥异的人,均要予以尊重,对任何人做出
不礼貌、意图想要羞辱或是精神伤害的人都要严重的斥责,要告诉小朋友,被伤害的人并
没有错,错的是伤害他的人,才能破除大家以往既有的怪罪受害者的迷思(这种理论在社会
心理学中有很大篇幅的论述,有兴趣可以去查查看).
我想,如果每个学校都能营造出尊重友善的气氛,那麽这个社会必定有很大的改变.当
大家不再畏惧成为少数,努力活出自己的价值,那麽教育也成功了.要知道,在处理的过程中
,被霸凌者与霸凌者并没有谁输谁赢,关乎的是公平与正义以及人权.诚如学者所言,not
about winning or losing,blame or revenge but about fairness , justice, right,
responsibility and respect,everyone should be accepted as a person.学生间的社
交行为往往就是探索权力的过程,身为师长的我们应该告诉他的社会参照权应该可以展现
在不同的层面,要利用权力来帮助别人成长(enable others)而并非(disable others),在
我看来,如果一个人把权力(不论是老师还是学生)用在负面或不礼貌的行为,即使这个人再
多麽地受欢迎,充其量不过就是个下三滥罢了!
我想,霸凌绝对不只是呼呼口号,或穿穿衣服,”反霸凌”对於师长或是学生而言真
的还是太抽象了.要改变整个氛围,还是得从教育人员认知的改变先做起.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.124.162
1F:嘘 Anbi :都给你讲就好了 08/23 21:59
2F:嘘 a65134 :师范和普通大学合并本来就不容易 体系又不一样 08/23 22:02
3F:→ a65134 :合并了才麻烦好吗 08/23 22:02
4F:→ a65134 :什麽都让你讲就好啦 08/23 22:03
5F:→ wkwtb :看不懂你这篇的点到底在什麽地方 08/23 22:03
6F:推 Leika :推倒数第二段 台湾人自小害怕成为少数 所以难改革 08/23 22:08
7F:嘘 malogo :某些理念认同,但整体的感觉就是怪怪的 08/23 22:17
8F:→ yyyww :两个问题?西方没霸凌?大姊头你如何处置? 08/23 22:55
9F:推 laggla :孩子...偏执也是一种罪... 08/23 23:00
10F:嘘 xcht :同侪认同这种事没有中西方问题吧 08/23 23:32
11F:→ yyyww :只要不结帮派,从众本是人性~如何铲除霸凌者是关键 08/23 23:34
12F:嘘 xcht :没牙齿没爪子的老虎要怎麽管好兔子 08/23 23:37
13F:嘘 hangkwung :别自以为是~什麽叫做不求知?学术讲数据非官感的 08/24 00:10
14F:嘘 Harlem94 :讲这麽多你也还是只能看大姐头罢凌那可怜的第一名 08/24 00:15
15F:→ Harlem94 :念了研究型大学结果你还是只能沉迷在自身的数据里而 08/24 00:17
16F:→ Harlem94 :无法对自己班级的问题做处理,这跟体有什麽不同? 08/24 00:18
17F:→ A333 :1.师院中有没有求知风气是不能这样证明的 08/24 12:22
18F:→ A333 :2.少子化和教职难找与师院素质低落没有正相关 08/24 12:24
19F:→ A333 :不知道你是念哪里的研究型大学,不过你逻辑显然不太好 08/24 12:25
20F:→ A333 :并不了校的原因也不像你说的那麽简单 08/24 12:30
21F:→ A333 :3.受欢迎的人不见得有高品格,但不受欢迎者必有原因 08/24 12:32
22F:→ A333 :我们不教学生成为受欢迎者,但必定得找出不受欢迎之因 08/24 12:33
23F:→ A333 :他人就是自己的镜子,人也不能离群索居,群育很重要 08/24 12:35
24F:→ A333 :想要学习人际智能从自省开始,不是一味怪罪加害者 08/24 12:51
25F:→ A333 :4.防范霸凌没这麽单纯,东西方成人社会都一样充满罢凌 08/24 12:52
26F:→ A333 :并不是你把霸凌者抓来打50大板霸凌就会消失 08/24 12:53
27F:→ A333 :被霸凌者若转到相对弱势的环境中也可能成为霸凌者 08/24 12:55