作者nanoo (nanoo)
看板Teacher
標題[新聞] 小班制緩少子化危機 教部：得考量財政負擔
時間Wed Aug 17 09:10:23 2011
小班制緩少子化危機 教部：得考量財政負擔
更新日期:2011/08/16 18:55
台灣生育率創全球最低，未來私校將不可避免爆發倒閉潮，
台北市有私立高職校長希望，未來公立高中能推行小班制，
比照國中逐年調降班級人數， 私校才有生存空間。不過，
教育部表示，小班制將增加財政支出，這個議題可是長遠
努力的目標，但調整規模要再研究。 (陳映竹報導)
少子化風暴，今年台北市公私立高中職招生缺額就超過上萬
，根據教育部統計，未來高一新生人數將溜滑梯，十年後國
中畢業生將比目前少12萬多人，高一新生跌破20萬人大關，
如果高中職五專校數規模不變，在學生選校思維還停留在先
公立後私立之下，將有八成五國中畢業生都進公立學校，私
校勢必面臨倒閉危機。
台北市公私立中等學校校長會議上，有校長建議降低公立學
校班級人數，減緩少子化衝擊，對此，教育部中辦副主任許
志銘表示，公立高中職的招生情況都還不錯，如果要實施小
班制，就得增班，財政會跟著增加支出，「班級人數調降要
配合人口規劃來做，還要考量財政負擔。」
教育部次長陳益興表示，不是小班就是絕對的好，老師是班
級的靈魂人物。雖然小班制最理想，但在有限的財政規模的
情況下，教育部能做的先做。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110816/1/2wzbz.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.217.22.127
1F：→ kian :這種該做的不做 結果去搞那12年國教 真不知那些官員 08/17 09:16
2F：→ kian :腦袋都在裝什麼？ 只為了兌現選舉支票..唉... 08/17 09:16
3F：→ claudelee :12年國教真的有那麼重要嗎? 少子化和儲備教師過多?? 08/17 09:34
4F：推 ytyty :教育部：12年國教→勢在必行，小班制→經費有限 08/17 09:47
5F：→ ytyty :結論：12年國教不增加財政負擔 08/17 09:47
6F：推 rp486 :上位殘腦袋，下位拍馬屁...... 08/17 10:16
7F：推 ukyo1024 :這個政府腦殘也不是一天兩天的事情了 08/17 10:53
8F：推 jjs2427 :因為少子化而逐年減少班級人數怎麼會增加財政支出??? 08/17 10:55
9F：→ jjs2427 :上頭想減班省錢就明說. 08/17 10:56
10F：→ waterpoise :一個年級20個班 一班50個人~變成20個班 一班35個人 08/17 11:06
11F：→ waterpoise :為什麼會增加財政負擔?????? 08/17 11:06
12F：推 HiJimmy :不減少就增加了 照舊50個人一班 可以少六班 08/17 11:57
13F：推 polo0510 :推文說得太好了XD 老師沒變多 學生變少 怎麼會增加 08/17 12:03
14F：→ polo0510 :財政負擔 反而補助學生的錢變少 08/17 12:03
15F：推 mychaher :教育部長官全都是深謀遠慮的人...這中間一定有誤會啦 08/17 12:09
16F：推 neerg3021 :如果生育率持續下降~自然而然就會變成小班制，我現在 08/17 12:12
17F：→ neerg3021 :學校~七年級一般只剩25~27人了 08/17 12:12
18F：→ neerg3021 :阿~錯字!是一[班] 08/17 12:13
19F：推 alista :教育部不想公立學校減少招收人數，以免12年國教 08/17 14:13
20F：→ alista :會增加麻煩，保持現有人數與班數對教育部有利 08/17 14:14
21F：推 coldru :不懂樓上想表達什麼 公立學校沒有想減少招收人數吧 08/17 15:32
22F：→ coldru :現況是少子化學生自然減少 連公立學校都要努力招生咧 08/17 15:33
23F：→ coldru :否則就會面臨減班超額的壓力 08/17 15:33
24F：→ coldru :很早就在版上提出疑問 不明白減少班級人數為什麼 08/17 15:34
25F：→ coldru :會增加財政支出 現在明白了 原來政府壓根就不想投資 08/17 15:34
26F：→ coldru :教育 經費能省則省 鬼扯什麼老師才是班級的靈魂 08/17 15:35
27F：→ coldru :制度上的不良全丟給老師就對了 只要老師能賣命解決問 08/17 15:36
28F：→ coldru :題 政府就當作沒問題 一堆老師還傻傻的標榜愛心跟付 08/17 15:37
29F：→ coldru :出 事實上只是治標不治本在為這個腦殘的國家掩飾短視 08/17 15:38
30F：→ coldru :近利的施政態度罷了 不管哪一黨上台 教育現況只會越 08/17 15:38
31F：→ coldru :來越惡劣 老師們繼續爆肝工作吧 以一己之力撐起殘破 08/17 15:39
32F：→ coldru :教育制度 體罰考試被處分被資遣也沒人會同情你的 08/17 15:41
33F：推 alista :公立高中以班數乘以每班人數等於總招收人數 08/17 21:26
34F：→ alista :所以教育部不想減人數啊，公立高中職真正招不滿 08/17 21:27
35F：→ alista :目前還是少數，我也沒看懂你落落長在寫甚麼啊？ 08/17 21:27
36F：推 Jacky0806 :政府有限定公立學校的班級數上限嗎? 08/18 01:03
37F：→ Jacky0806 :沒有限定班級數上限的話 人數根本不是問題 08/18 01:04
38F：推 alista :有啊 每年都要提兩年後欲開班班數報部審核 08/18 07:05
39F：推 Jacky0806 :審核 也沒有訂上限班級數吧!訂上限班級數是自找麻煩 08/18 13:49
40F：推 alista :當然有啊，請看教育部中辦，各高中都有班級核定數 08/18 16:45
41F：推 alista :不定的話，相信會有民代要求建中一年開個400班也不錯 08/18 16:48
42F：推 yhnghjyhn :私校倒一倒也好 一堆0分上大學的高中生 08/18 22:55
43F：推 oky :維持班級數不變，不就自動小班化了嗎?為何會增加財政 08/21 10:58