作者nanoo (nanoo)
看板Teacher
标题[新闻] 小班制缓少子化危机 教部：得考量财政负担
时间Wed Aug 17 09:10:23 2011
小班制缓少子化危机 教部：得考量财政负担
更新日期:2011/08/16 18:55
台湾生育率创全球最低，未来私校将不可避免爆发倒闭潮，
台北市有私立高职校长希望，未来公立高中能推行小班制，
比照国中逐年调降班级人数， 私校才有生存空间。不过，
教育部表示，小班制将增加财政支出，这个议题可是长远
努力的目标，但调整规模要再研究。 (陈映竹报导)
少子化风暴，今年台北市公私立高中职招生缺额就超过上万
，根据教育部统计，未来高一新生人数将溜滑梯，十年後国
中毕业生将比目前少12万多人，高一新生跌破20万人大关，
如果高中职五专校数规模不变，在学生选校思维还停留在先
公立後私立之下，将有八成五国中毕业生都进公立学校，私
校势必面临倒闭危机。
台北市公私立中等学校校长会议上，有校长建议降低公立学
校班级人数，减缓少子化冲击，对此，教育部中办副主任许
志铭表示，公立高中职的招生情况都还不错，如果要实施小
班制，就得增班，财政会跟着增加支出，「班级人数调降要
配合人口规划来做，还要考量财政负担。」
教育部次长陈益兴表示，不是小班就是绝对的好，老师是班
级的灵魂人物。虽然小班制最理想，但在有限的财政规模的
情况下，教育部能做的先做。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110816/1/2wzbz.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 180.217.22.127
1F：→ kian :这种该做的不做 结果去搞那12年国教 真不知那些官员 08/17 09:16
2F：→ kian :脑袋都在装什麽？ 只为了兑现选举支票..唉... 08/17 09:16
3F：→ claudelee :12年国教真的有那麽重要吗? 少子化和储备教师过多?? 08/17 09:34
4F：推 ytyty :教育部：12年国教→势在必行，小班制→经费有限 08/17 09:47
5F：→ ytyty :结论：12年国教不增加财政负担 08/17 09:47
6F：推 rp486 :上位残脑袋，下位拍马屁...... 08/17 10:16
7F：推 ukyo1024 :这个政府脑残也不是一天两天的事情了 08/17 10:53
8F：推 jjs2427 :因为少子化而逐年减少班级人数怎麽会增加财政支出??? 08/17 10:55
9F：→ jjs2427 :上头想减班省钱就明说. 08/17 10:56
10F：→ waterpoise :一个年级20个班 一班50个人~变成20个班 一班35个人 08/17 11:06
11F：→ waterpoise :为什麽会增加财政负担?????? 08/17 11:06
12F：推 HiJimmy :不减少就增加了 照旧50个人一班 可以少六班 08/17 11:57
13F：推 polo0510 :推文说得太好了XD 老师没变多 学生变少 怎麽会增加 08/17 12:03
14F：→ polo0510 :财政负担 反而补助学生的钱变少 08/17 12:03
15F：推 mychaher :教育部长官全都是深谋远虑的人...这中间一定有误会啦 08/17 12:09
16F：推 neerg3021 :如果生育率持续下降~自然而然就会变成小班制，我现在 08/17 12:12
17F：→ neerg3021 :学校~七年级一般只剩25~27人了 08/17 12:12
18F：→ neerg3021 :阿~错字!是一[班] 08/17 12:13
19F：推 alista :教育部不想公立学校减少招收人数，以免12年国教 08/17 14:13
20F：→ alista :会增加麻烦，保持现有人数与班数对教育部有利 08/17 14:14
21F：推 coldru :不懂楼上想表达什麽 公立学校没有想减少招收人数吧 08/17 15:32
22F：→ coldru :现况是少子化学生自然减少 连公立学校都要努力招生咧 08/17 15:33
23F：→ coldru :否则就会面临减班超额的压力 08/17 15:33
24F：→ coldru :很早就在版上提出疑问 不明白减少班级人数为什麽 08/17 15:34
25F：→ coldru :会增加财政支出 现在明白了 原来政府压根就不想投资 08/17 15:34
26F：→ coldru :教育 经费能省则省 鬼扯什麽老师才是班级的灵魂 08/17 15:35
27F：→ coldru :制度上的不良全丢给老师就对了 只要老师能卖命解决问 08/17 15:36
28F：→ coldru :题 政府就当作没问题 一堆老师还傻傻的标榜爱心跟付 08/17 15:37
29F：→ coldru :出 事实上只是治标不治本在为这个脑残的国家掩饰短视 08/17 15:38
30F：→ coldru :近利的施政态度罢了 不管哪一党上台 教育现况只会越 08/17 15:38
31F：→ coldru :来越恶劣 老师们继续爆肝工作吧 以一己之力撑起残破 08/17 15:39
32F：→ coldru :教育制度 体罚考试被处分被资遣也没人会同情你的 08/17 15:41
33F：推 alista :公立高中以班数乘以每班人数等於总招收人数 08/17 21:26
34F：→ alista :所以教育部不想减人数啊，公立高中职真正招不满 08/17 21:27
35F：→ alista :目前还是少数，我也没看懂你落落长在写甚麽啊？ 08/17 21:27
36F：推 Jacky0806 :政府有限定公立学校的班级数上限吗? 08/18 01:03
37F：→ Jacky0806 :没有限定班级数上限的话 人数根本不是问题 08/18 01:04
38F：推 alista :有啊 每年都要提两年後欲开班班数报部审核 08/18 07:05
39F：推 Jacky0806 :审核 也没有订上限班级数吧!订上限班级数是自找麻烦 08/18 13:49
40F：推 alista :当然有啊，请看教育部中办，各高中都有班级核定数 08/18 16:45
41F：推 alista :不定的话，相信会有民代要求建中一年开个400班也不错 08/18 16:48
42F：推 yhnghjyhn :私校倒一倒也好 一堆0分上大学的高中生 08/18 22:55
43F：推 oky :维持班级数不变，不就自动小班化了吗?为何会增加财政 08/21 10:58