作者cjls ()
看板Teacher
標題Re: [新聞]調查：近2成國中小生遭師辱罵
時間Tue Aug 9 19:47:07 2011
因為剛好有學生被調查過，所以大概瞭解他們的方法。
簡單來說，他們會請「熱血」的大專工讀生，
拿著他們「設計好」的問題去問國中生，
然後有許多的引導式問答，比如說問體罰，他們並沒有清楚界定體罰的類型，
所以只要學生認定體罰就是體罰，所以連教育部認可的罰站跟罰寫都會被列入。
一點研究倫理跟信效度都沒有的研究，都可以拿來當作批鬥教師的工具，
這就是人本教育基金會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.62.71
1F：推 salome1009 :[快訊]調查：近8成國中小老師遭生辱罵 我也會~＝＝ 08/09 19:59
2F：推 ytyty :重點是教育部還把他們的調查報告當成聖經... 08/09 20:37
3F：推 talker5566 :[快訊]調查：近8成國中小老師遭生辱罵~這比較有可能 08/09 20:42
4F：噓 s854273 :我讓畢業學生在校長網頁上辱罵=.= 08/09 20:43
5F：推 ytyty :体：當學生辱罵教師時，教師應要有耐心愛心去教導他 08/09 20:48
6F：→ ytyty :想也知道体會這麼說 08/09 20:48
7F：推 cadan :我猜會說老師的專業不足 08/09 20:55
8F：推 be52879 :同意~~基本上這種沒有信效度的數據~只能用來騙騙大眾 08/09 21:06
9F：→ be52879 :順便讓那些仇師的族群~順便跟著幹譙兩句 08/09 21:07
10F：→ be52879 :反正体的作法大家都很熟了~~這種新聞笑笑就好 08/09 21:07
11F：→ izna :是時候該有人出一本:"國中老師不死，只是生不如死" 08/09 21:35
12F：→ izna :的漫畫了... 08/09 21:35
13F：推 yumanatu :近9成國中小老師遭生及家長辱罵騷擾，人笨教育部怎 08/09 21:41
14F：→ yumanatu :不吭聲 08/09 21:41
15F：→ yumanatu :我錯了，應該是近十成 08/09 21:43
16F：推 yumanatu :誰來設計一份問卷，交由全教會或教師工會調查，然後 08/09 21:45
17F：→ yumanatu :發新聞稿，在教師節前夕發表 08/09 21:46
18F：推 ineko :老師們做基本工就好，休想再要我付出什麼教育愛 08/09 22:28
19F：噓 loser1 :樓上做好基本工就無量壽佛了，身為家長不想要多的"愛 08/10 01:27
20F：→ pianoapple :請樓上寫文發表報章雜誌教育家長們....THANX 08/10 02:40
21F：推 Juhnhood :看到loser1這樣寫就覺得好笑,你快去投稿教大家別付出 08/10 07:09
22F：→ Juhnhood :你這種認為教師都不需要教育愛的才是最棒的家長 08/10 07:10
23F：推 Juhnhood :難怪現在一堆老師上完課直接走人不甩學生也不再關心 08/10 07:15
24F：→ Juhnhood :就是有你這種專門澆熄大家熱忱的人在旁邊搧風點火 08/10 07:16
25F：推 polo0510 :loser1 不意外 08/10 09:25
26F：→ Ariuse :L不意外 08/10 10:08
27F：→ Ariuse :你沒去翻L的文章 超聖人的呢! 08/10 10:20
28F：推 Juhnhood :其實我出沒這裡4~5年也看過他文章了 但還是很不爽 08/10 10:41
29F：→ loser1 :聖人嗎?我不要求老師要有愛心那裡聖人。 08/10 11:32
30F：→ loser1 :不過就請老師考卷自己出別用測驗卷而已。 08/10 11:32
31F：→ plancklin :loser1你認為一個社會科領域專任教師一週多少節課？ 08/10 11:52
32F：→ plancklin :平均多久要考一張？一張需要出多少考題？設計一考題 08/10 11:53
33F：→ plancklin :要花多久？實務算一下，只會講別人做不到有什麼用？ 08/10 11:54
34F：→ plancklin :很多無良資方不也是如此認為？ 08/10 11:55
35F：推 Juhnhood :當你要老師每張考卷都自己出的時候,就沒人理學生了 08/10 12:28
36F：→ Juhnhood :loser1你自己有能力上來這裡寫,還不是以前練習國字過 08/10 12:29
37F：→ Juhnhood :要批評和酸老師很容易,教你跳下來嘗試你的理念又龜縮 08/10 12:29
38F：→ loser1 :好吧，只能說我的老師們都比您偉大。他們都自己出。 08/10 15:15
39F：→ loser1 :當基本功能都被當過度要求的時候，教師幾時有資格指 08/10 15:16
40F：→ loser1 :責學生? 各行各業都是要寫作業的。 08/10 15:16
41F：推 Juhnhood :那您的老師如此偉大,你還好意思出來酸老師? 08/10 16:41
42F：→ Juhnhood :為什麼我們沒資格指責學生,做錯事情不指正難道要嘻哈 08/10 16:41
43F：→ Juhnhood :比我偉大的老師多的是,但他們之後熱忱就是被你酸掉的 08/10 16:43
44F：→ pianoapple :我考卷都自己出啦,還分 ABC三卷,每天一張, 由簡到繁, 08/10 18:50
45F：→ pianoapple :由單一到整合,一課可以有十幾張考卷?我強不強? 08/10 18:51
46F：→ pianoapple :有沒有符合loser1的標準? 08/10 18:51
47F：→ pianoapple :我贊成你的觀點,老師能把基本的事情作好就不錯了? 08/10 18:52
48F：→ pianoapple :這是60分的老師.但是這樣對學生就夠了嗎? 08/10 18:52
49F：→ pianoapple :你應該去宣傳,社會對老師不該有過分的要求, 08/10 18:53
50F：→ pianoapple :可是這個老師對學生更認真付出時,社會輿論應該尊敬讚 08/10 18:54
51F：→ pianoapple :揚老師. 08/10 18:54
52F：→ pianoapple :可是現在這個社會不是這樣的,做過多要求,還當老師是 08/10 18:54
53F：→ pianoapple :屁屁屁!-->我覺得我已經講的很好聽了! 08/10 18:55
54F：→ pianoapple :社會應該回歸到,對學校教遇有基本規範,但尊師重道, 08/10 18:56
55F：→ pianoapple :信任老師對學生的付出-->這才是對小孩子好的! 08/10 18:56
56F：→ pianoapple :P.S.我對我的教學沒在虎濫喔...學生要考多少我就有多 08/10 18:58
57F：→ pianoapple :少考卷讓他們考! 08/10 18:58
58F：推 di3xyo0z :loser1你要不要去問問你老師花了多少時間出考卷? 08/10 19:25
59F：→ di3xyo0z :又或者那份考卷用了幾年? 有沒有改題目? 每個班題目 08/10 19:25
60F：→ di3xyo0z :一不一樣? 08/10 19:25
61F：→ knnney :L的老師該不會是大學教授吧~出個五題申論題我也會... 08/10 19:45
62F：→ loser1 :我說的是國小與國中的老師。當年沒有測驗卷，大家 08/10 20:12
63F：→ loser1 :都是刻鋼版。(1983) 08/10 20:12
64F：→ pianoapple :考卷是要出的啦--我認為教師甄試要加考老師出考卷 08/10 20:16
65F：→ pianoapple :出考卷是一個老師對學生學習能力的掌控. 08/10 20:16
66F：→ pianoapple :但是不是不能用測驗卷. 08/10 20:17
67F：→ pianoapple :給loser1:我現在的考卷可是好幾年功力的累積,可不是 08/10 20:18
68F：→ pianoapple :像你講的那麼簡單.很累的~~ 08/10 20:18
69F：→ pianoapple :我比較認為英數理老師這種講究鷹架學習的科目,老師要 08/10 20:20
70F：→ pianoapple :出考卷,建立自己的資料庫;國文或社會老師是整合型概 08/10 20:20
71F：→ pianoapple :念,書商的測驗卷反而比較好--但老師也是要有自己的資 08/10 20:21
72F：→ pianoapple :料庫. 08/10 20:21
73F：推 loser1 :pianoapple 老師鼓掌。 08/10 22:08
74F：→ loser1 :坦白說現代有 word, 要出考卷並沒有三十年前那麼辛苦 08/10 22:08
75F：→ loser1 :(不會用的會比用手寫的更痛苦就是了) 08/10 22:08
76F：→ loser1 :自己有資料庫以後要出題就可以用剪貼的方式快速的 08/10 22:09
77F：→ loser1 :彙整資料甚至連常用題目都可以用功能變數改資料。 08/10 22:09
78F：→ pianoapple :對的,我就是這樣的,每年刪減增加,剪貼,資料越來越多, 08/10 22:15
79F：→ pianoapple :考卷越來越多,才能給學生分ABC三卷(不是每張). 08/10 22:15
80F：→ pianoapple :就算版本改變也不怕了. 08/10 22:16
81F：→ pianoapple :可是請loser1先生體諒老師,這不是一年兩三年做的起 08/10 22:16
82F：→ pianoapple :來的,是要不斷的累積.所以禁止教師不用測驗卷是不合 08/10 22:17
83F：→ pianoapple :理的.即使我月考前都還是要抓題庫當成複習. 08/10 22:18
84F：→ pianoapple :不買考卷是因我的講義考卷加上題庫學生都寫不完了. 08/10 22:19
85F：→ pianoapple :*禁止教師用測驗卷 08/10 22:20
86F：→ loser1 :坦白說我能接受新進老師自己在題庫不完全的狀態下 08/11 09:43
87F：→ loser1 :「偶爾」採用測驗卷，可是不可以那麼「理直氣壯」。 08/11 09:44
88F：推 Tinyai :坦白說 現在老師平時要"多做的事" 誰有時間在弄什麼 08/11 16:48
89F：→ Tinyai :資料庫... 08/11 16:48
90F：→ Tinyai :"多做那麼多的事" 08/11 16:49
91F：推 Juhnhood :坦白說 現在完全不考試 八點到校四點淨空才是守法 08/11 16:53
92F：→ plancklin :你那個年代，要催繳作業的學生沒那麼多，來亂的家長 08/11 17:57
93F：→ plancklin :來亂的督學也沒那麼多 08/11 17:57
94F：→ plancklin :那個年代老師也不用充當家長心輔師，那個年代也沒有 08/11 17:58
95F：→ plancklin :莫名其妙的家庭教育法要老師去執行家庭教育 08/11 17:58
96F：噓 loser1 :樓上: 那個年代有多過你一倍以上的學生，不到你一半 08/11 19:23
97F：→ loser1 : 的薪水。我的老師們也是很認真的在過日子教學生。 08/11 19:23
98F：→ loser1 :學生會打老師根本就是稀鬆平常的事，那年頭的學生 08/11 19:24
99F：→ loser1 :那有像現在這般戰鬥力低落，畢業典禮要警方戒備是 08/11 19:24
100F：→ loser1 :1980 年代的常態，只是和諧社會新聞不報而已。 08/11 19:24
101F：→ plancklin :問題是物價不是這樣算的啊，我這樣的薪水在現在不過 08/11 19:43
102F：→ plancklin :就是還過的去的新貧族。另外學生人數和管理費不費心 08/11 19:44
103F：→ plancklin :不一定相關吧，我也是年紀不小的老師 08/11 19:45
104F：→ plancklin :現在戰鬥力低落？我是不知道你後來的經驗為何 08/11 19:45
105F：→ plancklin :就我待在教學現場，現在的學生比以前狠多了 08/11 19:46
106F：→ plancklin :應該是說根本不知道生命的輕重 08/11 19:46
107F：→ plancklin :以前學生單挑一對一，現在學生？常烙人多打一... 08/11 19:47
108F：推 loser1 :以前學生單挑一對一? 你開玩笑的吧!沒看過艋岬嗎? XD 08/11 20:00
109F：→ loser1 :此外，1981年一斗米 150 元，一個老師一個月 12000. 08/11 20:01
110F：→ loser1 :坦白說由於有廣大第三世界國家的犧牲，物價漲得很慢 08/11 20:01
111F：→ loser1 :1981 年大部份的食物等物資來自本島，什麼東西都很貴 08/11 20:02
112F：→ loser1 :相較於薪資負成長的一般勞工來說，民生物資以公務員 08/11 20:02
113F：→ loser1 :的薪水現在是比 1980 年代寬裕。 08/11 20:03
114F：→ slnjohn :唉~唸私立的就是學店，你最強了 06/14 23:05