作者lala217 (lala)
看板Teacher
標題[國中] 大家還覺得社會領域是"副"科吧?
時間Fri Jul 1 13:28:40 2011
雖然在九年一貫課程中將所有領域的節數百分比例調成相同,
但在基測考科中社會領域似乎仍有些弱勢,
事實上是在本校暑期輔導課程的分配上,
竟有自然領域的老師覺得自己只有三節課,
他不會上"只有三節課"的理化課,
同時質疑為何地理和歷史要上二節課呢?
以前都只有一節課的啊!
課程的安排應尊重所有領域教師之專業自主權,
如果給一節就有一節的上法,給二節就有二節的上法,
怎麼會說我只會上"四節課"的理化,否則我就不上了....
又攻擊社會領域.....
所以社會領域還是副科吧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.151.114
1F：→ ardour :我們學校七年級自然一直都只有三節啊...Orz 07/01 13:37
2F：→ ardour :所以說生物也是個副科吧(雖然它也號稱是自然科..囧) 07/01 13:38
3F：推 Anbi :該老師應該是認真盡責吧 打混的老師看到課少爽死了 07/01 14:15
4F：→ okokboy1212 :社會領域真的是 國英數自 的犧牲者... 07/01 17:38
5F：推 ubjou :我贊成社會科上2節.第八節多上一些 07/01 21:15
6F：推 phoebe9729 :平常都不給時數(1~1.5節).到了暑假就要加課也好奇怪 07/01 21:16
7F：推 guanghagrid :敝校雖然七年級生物的確少理化一節，不過複習的時候 07/02 00:23
8F：→ guanghagrid :整個也是被當主科重視...我覺得社會科被弱化的很嚴重 07/02 00:24
9F：→ zeb :敝校國文老師最愛抱怨我們歷史這也沒教，那也沒教， 07/02 09:55
10F：→ zeb :害他們國文課不好講。但是給他們看看課本和時數， 07/02 09:56
11F：→ zeb :也只好大家一起嘆息了。 07/02 09:57
12F：→ izna :我們藝能科是連稱作副科都不配XD 07/02 14:44
13F：→ ukiki :副科薪資又沒有比較少 有差嗎 藝能科更好 不用輔導課 07/02 19:56